亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）平民初字第688號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 平塘縣人民法院 2015-10-13

原告XX，女，漢族，貴州省平塘縣人，住貴州省平塘縣；
委托代理人吳安徽，系平塘縣法律援助中心法律援助律師。
被告XX，男，漢族，貴州省都勻市人，住貴州省都勻市。
被告張X，男，貴州省都勻市人，住貴州省貴陽(yáng)市。
被告黔南交運(yùn)有限責(zé)任公司；
組織機(jī)構(gòu)代碼：7096XXXX-9，法定代表人羅寧。
被告黔南交運(yùn)有限責(zé)任公司平塘分公司；
委托代理人陳國(guó)本，系該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司；
組織機(jī)構(gòu)代碼：2162XXXX-4；
法定代表人蘭紅兵，系該公司總經(jīng)理；
委托代理人陳星，系該公司法律事務(wù)員。
原告XX與被告XX、張X、黔南交運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黔南交運(yùn)公司）、黔南交運(yùn)有限責(zé)任公司平塘分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平塘交運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2015年7月22日訴訟來(lái)院。本院受理后，依法由審判員石佐揚(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員盧景桃、人民陪審員龍思海組成合議庭，于2015年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告XX及委托代理人吳安徽、被告平塘交運(yùn)公司委托代理人陳國(guó)本、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人陳星到庭參加訴訟，被告XX、張X、黔南交運(yùn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2014年10月25日上午，原告乘坐貴JXXX21號(hào)中型普通客車(chē)從平塘去都勻的途中發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)都勻市交警大隊(duì)第201411030004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告平塘交運(yùn)公司駕駛員張X負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到平塘縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1、胸部軟組織損傷；2、腰部軟組織損傷；后經(jīng)黔南州人民醫(yī)院診斷為左側(cè)第三肋骨骨折。原告乘坐被告平塘交運(yùn)公司所有的貴JXXX21號(hào)中型普通客車(chē)因被告張X的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，被告平塘交運(yùn)公司作為車(chē)輛所有人應(yīng)承擔(dān)事故的民事賠償責(zé)任，被告XX作為事故車(chē)輛的承包人應(yīng)承擔(dān)事故的民事賠償責(zé)任，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為貴JXXX21號(hào)中型普通客車(chē)保險(xiǎn)人，根據(jù)我國(guó)《交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任?，F(xiàn)特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告黔南交運(yùn)公司及平塘分公司等賠償原告醫(yī)療費(fèi)625.00元、誤工費(fèi)20262.00元，護(hù)理費(fèi)2505.90元、生活補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300.00元、交通費(fèi)200.00元，上訴各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)28192.90元；2、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告平塘交運(yùn)公司辯稱(chēng)，該交通事故發(fā)生的事實(shí)存在，事故發(fā)生后本案原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，被告平塘交運(yùn)公司已經(jīng)支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)，且繳納了事故車(chē)輛的各類(lèi)保險(xiǎn)，請(qǐng)法院依法判決由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行相應(yīng)的賠付。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：本案的案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司與平塘交運(yùn)公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告將太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司列為被告是主體不適格，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以第三人的身份參與訴訟。事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司多次參與協(xié)調(diào)，但因原告要求過(guò)高且不能提交相應(yīng)證據(jù)，導(dǎo)致理賠至今不能進(jìn)行，因此，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為本案的第三人，且不是因本公司怠于理賠，故本案中太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)。關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，在法庭辯論階段再進(jìn)行闡述。
被告XX、張X、黔南交運(yùn)公司未到庭參加訴訟，未進(jìn)行答辯，也未提交任何證據(jù)。
原告在舉證期限內(nèi)，提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件1份1頁(yè)，用以證實(shí)原告身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)2、住院材料復(fù)印件1份23頁(yè)，包括病歷、診療證明書(shū)、未報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票等，用以證明原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅委煹氖聦?shí)以及原告因傷而產(chǎn)生的其他事實(shí)，其中包括：住院時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)625.00元、醫(yī)生建議休息三個(gè)月等。
證據(jù)3、貴州省都勻市公安局交通警察大隊(duì)第201411030004道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份5頁(yè)，用以證明被告張X負(fù)交通事故責(zé)任的全部責(zé)任。
證據(jù)4、平塘縣雙龍建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙龍公司）出具的證明復(fù)印件1份1頁(yè)，證明的主要內(nèi)容為“工作時(shí)間從2014年6月至10月，月工資3900.00元”，用以證明原告由于事故受傷致收入減少的事實(shí)。
被告平塘交運(yùn)公司和太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二被告）對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)1，二被告均無(wú)異議；
對(duì)證據(jù)2，被告平塘交運(yùn)公司無(wú)異議；被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但是從平塘縣人民醫(yī)院開(kāi)具的病歷看出當(dāng)時(shí)并沒(méi)有檢查出原告肋骨有骨折現(xiàn)象，對(duì)病情敘述相對(duì)黔南州人民醫(yī)院的病情敘述較輕，故對(duì)平塘縣人民醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的敘述不予認(rèn)可。對(duì)黔南州人民醫(yī)院的診療證明書(shū)的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可：因?yàn)樵摲葑C明書(shū)有涂改，且醫(yī)生簽字與原告在州醫(yī)院的主治醫(yī)師的簽名也不一樣；根據(jù)我國(guó)病歷管理規(guī)定，疾病證明書(shū)的證明效力最多只有一個(gè)月，原告提交的證明書(shū)中醫(yī)生卻開(kāi)出了三個(gè)月的休息時(shí)間；
對(duì)證據(jù)3，二被告均無(wú)異議；
對(duì)證據(jù)4，被告平塘交運(yùn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)該有其他證據(jù)予以佐證；被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為：1、本案在訴訟前調(diào)解不下五次，在調(diào)解的過(guò)程中原告未出示過(guò)該份收入證明，這是第一次出示該證明，不符合常理；2、此證明系孤證，既沒(méi)有雙龍公司的機(jī)構(gòu)代碼、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，原告也沒(méi)有提供工資冊(cè)、勞動(dòng)合同等佐證材料；3、如果原告月收入超過(guò)3500.00，應(yīng)該提供個(gè)人所得稅的納稅證明一并佐證，請(qǐng)求法院依法核實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性。
被告平塘交運(yùn)公司在庭審辯論終結(jié)前提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、《黔南交運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)管理合同》復(fù)印件1份4頁(yè)，用以證明被告XX與被告黔南交運(yùn)公司對(duì)貴JXXX21號(hào)客車(chē)有承包經(jīng)營(yíng)管理關(guān)系；
證據(jù)2、保險(xiǎn)合同1份4頁(yè)，證明該事故車(chē)輛已繳納了各類(lèi)險(xiǎn)種，其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的座位險(xiǎn)每座50萬(wàn)元；
證據(jù)3、收條1份，用以證明2014年10月26日，原告收到黔南交運(yùn)公司平塘分公司的生活費(fèi)500.00元。
原告XX、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)以上三份證據(jù)均無(wú)異議。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在庭審辯論終結(jié)前，提供了2014年11月18日原告出院當(dāng)天黔南州醫(yī)院醫(yī)生開(kāi)的診療證明書(shū)和出院記錄，用以證明醫(yī)生在原告出院之時(shí)并沒(méi)有主張建議原告休息三個(gè)月以及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告XX對(duì)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：1、平塘縣醫(yī)院和黔南州醫(yī)院為原告辦理出院手續(xù)時(shí)都談到原告需要注意休息，原告在黔南州醫(yī)院是自己要求出院的，并不是治愈出院，說(shuō)明原告有繼續(xù)休息的必要。被告提交的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他材料加以佐證，僅憑一份出院記錄不能說(shuō)明原告不需要休息；2、黔南州醫(yī)院的診療證明雖然沒(méi)有建議休息三個(gè)月的文字，但是該證明書(shū)與原告提供的診療證明書(shū)有出入，原告提供的有建議休息三個(gè)月的診療證明書(shū)是根據(jù)其他材料來(lái)作出的，被告提供的診療證明書(shū)不足以推翻原告提供的診療證明書(shū)。3、原告出院的時(shí)候醫(yī)生建議原告每個(gè)月復(fù)查一次，三個(gè)月之內(nèi)要去復(fù)查三次，這就說(shuō)明了原告需要休息三個(gè)月。
被告XX、張X、黔南交運(yùn)公司沒(méi)有向法庭提交任何證據(jù)。
法院依法調(diào)取的證據(jù)：2015年9月，本院要求雙龍公司協(xié)助調(diào)查內(nèi)容：一是提供原告XX的工資冊(cè)材料，二是提供原告與雙龍公司的勞動(dòng)合同。雙龍公司法定代表人、經(jīng)理以個(gè)人名義回復(fù)：“發(fā)放工資給原告系習(xí)玉良的個(gè)人行為，而不是以公司名義發(fā)放的，無(wú)工資簽領(lǐng)及勞動(dòng)合同，工作時(shí)間大約為2013年-2014年段，月工資為3600.00-4000.00元。”
原告XX的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)習(xí)玉良給法院的調(diào)查回函真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但是認(rèn)為與原告提供的證明沒(méi)有沖突，習(xí)玉良是雙龍公司的法人代表，對(duì)他出具的證明無(wú)異議；
被告平塘交運(yùn)公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議；
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：法院調(diào)查的該證明與原告出示的證明相互矛盾，原告出示的證明是以公司名義出示的，而法院調(diào)取證據(jù)顯示發(fā)放工資的證明是習(xí)玉良的個(gè)人行為。
根據(jù)各方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
原告提供的證據(jù)1、3，二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2中住院材料病歷等二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)黔南州人民醫(yī)院開(kāi)出的診療證明書(shū)，因該證明書(shū)有涂改的印跡，且該證明書(shū)建議休息三個(gè)月不符合公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GB／T521-2004）7.2.1一處肋骨骨折休息30-40天的規(guī)定，本院對(duì)該證明書(shū)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4，原告提交的雙龍公司的證明，證明原告每月工資收入3900.00元，但是沒(méi)有勞動(dòng)合同和工資冊(cè)等其他佐證加以證明，在本院調(diào)取的證據(jù)中，雙龍公司的法定代表人、經(jīng)理習(xí)玉良證明自己是以個(gè)人名義聘用原告，證據(jù)4系孤證且與本院調(diào)取的證據(jù)不一致，該證明的出具隨意性太大，本院不予認(rèn)定。
被告平塘交運(yùn)公司提供的證據(jù)1、2、3，原告和被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，被告交運(yùn)公司無(wú)異議，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提出異議，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2014年10月25日上午，原告乘坐貴JXXX21號(hào)中型普通客車(chē)從平塘去都勻的途中在都勻市906縣道21公里加600米處發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)都勻市交警大隊(duì)第201411030004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告張X負(fù)交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到平塘縣人民醫(yī)院治療，平塘縣人民醫(yī)院診斷為：1、胸部軟組織損傷；2、腰部軟組織損傷；2014年11月7日轉(zhuǎn)院至黔南州人民醫(yī)院治療，黔南州人民醫(yī)院診斷為：左側(cè)第三肋骨骨折，2015年11月18日治愈出院，共住院23天。被告平塘交運(yùn)公司已為原告交納了在醫(yī)院住院治療的部分費(fèi)用，并于2014年10月26日給原告生活費(fèi)500.00元，2015年4月24日，原告到黔南州醫(yī)院復(fù)查，支付復(fù)查費(fèi)用625.00元。
2010年2月9日，被告黔南交運(yùn)公司與被告XX簽訂了《都勻-平塘客車(chē)經(jīng)營(yíng)管理合同》，由被告黔南交運(yùn)公司將貴JXXX21號(hào)中型普通客車(chē)發(fā)包給被告XX經(jīng)營(yíng)管理，時(shí)間為2010年2月8日至2015年1月31日。平塘交運(yùn)公司屬于黔南交運(yùn)公司的分公司。2014年1月20日，平塘交運(yùn)公司在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為貴JXXX21號(hào)中型普通客車(chē)?yán)U納了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每次事故每座人身賠償限額50萬(wàn)元）和神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)。
原告認(rèn)為引發(fā)該事故致使原告受傷是由于被告張X交通事故的違法行為而產(chǎn)生。原告向幾被告主張權(quán)利未果，而向法院提出前述請(qǐng)求。
本院認(rèn)為：在人身?yè)p害賠償方面，首先應(yīng)確定賠償?shù)姆秶?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額，再認(rèn)定賠償?shù)呢?zé)任主體。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《賠償解釋》）第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蓖瑫r(shí)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”。所以原告主張的賠償，在合法范圍應(yīng)予以支持。
在醫(yī)療費(fèi)方面，被告未提出任何異議，且原告提交了原件進(jìn)行了質(zhì)證，本院確認(rèn)為625.00元；
在誤工費(fèi)方面，《賠償解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校嬷鲝埫吭鹿べY收入3900元計(jì)算誤工費(fèi)，但原告沒(méi)有提供綜合有效的證據(jù)證明自己收入的減少，且原告是平塘縣人民檢察院退休職工，不能以農(nóng)民、居民或其他行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，而原告住院治療和休息期間，實(shí)際收入沒(méi)有減少，所以本院不予支持原告提出的誤工費(fèi)的請(qǐng)求。
原告主張的護(hù)理費(fèi)28437.00元÷12÷21.75天X23天=2505.90元符合《賠償解釋》第二十一條之規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)，《賠償解釋》第二十三條第一款規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”該項(xiàng)費(fèi)用原告主張100.00元X23天=2300.00元符合黔南州出差補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；
關(guān)于生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方面，《賠償解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹嬷鲝?300.00元，平塘縣醫(yī)院在出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。本院酌情支持原告住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30.00元X23天=690.00元。
在交通費(fèi)方面，《賠償解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢校嬷鲝埥煌ㄙM(fèi)200.00元，雖然沒(méi)有票據(jù)予以證明，但原告受傷住院治療23日，并通過(guò)轉(zhuǎn)院，途中親屬往返照看、處理交通事故、復(fù)查確實(shí)產(chǎn)生費(fèi)用，故對(duì)主張200.00元交通費(fèi)予以支持。
綜上所述，原告在本次事故中的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)625.00元、護(hù)理費(fèi)2505.90元元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690.00元、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)6320.90元，扣除被告平塘交運(yùn)公司已經(jīng)支付的生活費(fèi)500.00元，原告的實(shí)際損失為5820.90元。
在賠償義務(wù)方面，該案原告因乘坐被告黔南交運(yùn)公司客運(yùn)車(chē)輛發(fā)生交通事故而受傷，被告黔南交運(yùn)公司駕駛員張X負(fù)全部責(zé)任，被告黔南交運(yùn)公司作為車(chē)輛所有人應(yīng)承擔(dān)事故的民事賠償責(zé)任，被告XX作為事故車(chē)輛的承包人應(yīng)承擔(dān)事故的民事賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……?！薄稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“……死亡傷殘賠償限額為110000.00元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。……死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！币?yàn)檎厥萝?chē)輛的使用人已在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司繳納強(qiáng)制保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每次事故每座人身賠償限額50萬(wàn)元）和神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)，且原告的損失未超過(guò)保險(xiǎn)金額，所以原告的損失中，被告張X應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付。被告平塘交運(yùn)公司已經(jīng)支付的生活費(fèi)，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還給被告交運(yùn)公司。在訴訟費(fèi)方面，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”該案中，該費(fèi)用不屬于直接損失，但被告保險(xiǎn)公司卻沒(méi)有提供合同用以證明約定由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司雖然進(jìn)行調(diào)解，但庭審中未提供出合理的理賠方案，視為怠于請(qǐng)求而導(dǎo)致訴訟的發(fā)生，故除去原告擴(kuò)大訴訟標(biāo)的增加的訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)外，法院支持訴訟標(biāo)的部分的訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司賠償給原告XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6320.90元，扣除原告XX已得到的500.00元后，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司支付給原告XX伍仟捌佰貳拾元玖角（￥5820.90元）（馮某工商銀行卡號(hào)：6222002405100071904）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司返還給被告黔南交運(yùn)有限責(zé)任公司平塘分公司墊付款伍佰元（￥500.00元）；
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)253.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司負(fù)擔(dān)53.00元，由原告XX負(fù)擔(dān)200.00元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔南中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。保險(xiǎn)公司在期限內(nèi)未自動(dòng)履行義務(wù)的，原告可在期限屆滿之日起2年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審　判　長(zhǎng)　　石佐揚(yáng)
審　判　員　　盧景桃
人民陪審員　　龍思海
二〇一五年十月十三日
書(shū)　記　員　　盧　楊