原告XX與某保險公司保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)金民二初字第691號 合同糾紛 一審 民事 金昌市金川區(qū)人民法院 2015-10-28
原告XX,女,漢族。
委托代理人王永精,金川區(qū)桂林路法律服務(wù)所法律工作者。
某保險公司。
負責(zé)人殷櫻,總經(jīng)理。
委托代理人王虎,甘肅維正律師事務(wù)所律師。
原告XX與某保險公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員瞿曉萍獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托代理人王永精、被告委托代理人王虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年5月26日,原告出資127800元從甘肅名仕汽車銷售有限公司購買了名爵轎車一輛。同月28日,原告向被告投保了保險金額為127800元的車輛損失保險(不計免賠)、保險金額為2000元的車身劃痕損失險、保險金額為200000元的商業(yè)三者險等保險險種,保險期間一年(自2013年5月28日起至2014年5月28日止),原告向被告繳納保險費5160.16元。2014年4月4日23時許,案外人付云龍駕駛的比亞迪轎車沿金昌市貴陽路行駛至天水路口西20米處右轉(zhuǎn)彎時,由于轉(zhuǎn)彎過大駛?cè)雽ο蜍嚨琅c原告丈夫鄧磊駕駛原告XX所有的名爵牌小轎車左側(cè)中部相撞,造成名爵牌轎車受損、車上人員賈英英、鄧磊、和原告XX受傷的交通事故,經(jīng)交警部門認定付云龍負事故的全部責(zé)任。該事故造成原告車輛維修費42999.84元。原告向被告申請理賠,被告同意按照車輛損失43000元的40%賠付,原告不同意,雙方協(xié)商未果,原告向法院起訴,要求判令被告向原告支付保險金42999.84元。
被告辯稱,原告為其所有的名爵牌小轎車向被告投保及發(fā)生事故屬實,事故發(fā)生在保險期間。但事故的發(fā)生是由第三人付云龍造成的,原告的損失應(yīng)由第三人付云龍承擔,被告不承擔賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2013年5月26日,原告XX以127800元的價格購買名爵牌轎車一輛。2013年5月28日,原告以其所有的名爵牌小轎車為保險標的,向被告投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(保險金額122000元)、車輛損失險(保險金額127800元)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額200000元)、車身劃痕損失險(保險金額2000元)、不計免賠險等險種。保險期間自2013年5月29日零時起至2014年5月28日24時至。車輛損失險所附條款第一條約定“在保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU車輛過程中,因下列原因造成保險車輛的損失,保險人依照本保險合同的規(guī)定負責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆;……”。2014年4月4日23時,案外人付云龍駕駛的小型客車,沿本區(qū)貴陽路行駛至天水路口西20米處右轉(zhuǎn)彎時,由于轉(zhuǎn)彎過大駛?cè)雽ο蜍嚨琅c原告丈夫鄧磊駕駛的原告XX所有的名爵牌小轎車左側(cè)中部相撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)金昌市公安局交通警察支隊金川大隊認定付云龍負本次事故全部責(zé)任,鄧磊無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在甘肅欣大商貿(mào)有限責(zé)任公司維修受損車輛,產(chǎn)生維修費42999.84元。
上述事實,有原告提交的機動車保險單(正本)、銷貨清單、增值稅發(fā)票、道路交通事故認定書、被告提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險單(副本)及保險條款,以及原、被告陳述在案證實,予以認定。
本院認為,原、被告簽訂的保險合同,依法訂立,且系雙方當事人的真實意思表示,具有法律效力。原告按約履行了其交納保費的義務(wù),被告作為保險人,當保險合同約定的保險事故出現(xiàn)時,應(yīng)當依照約定賠償保險金。原告以名爵牌小型轎車為保險標的向被告投保了車輛損失險,被告應(yīng)全額賠償原告因本次交通事故導(dǎo)致原告車輛損壞而產(chǎn)生的修理費?!吨腥A人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定,“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。故本案中,保險公司應(yīng)當對原告的車輛損失承擔全部賠償責(zé)任,其承擔賠償責(zé)任后依法取得代位求償權(quán),向第三人付云龍在賠償金額范圍內(nèi)請求賠償。被告不能以保險事故是由第三人造成的事實抗辯其依法向原告賠償?shù)牧x務(wù)。被告的辯解與法相悖,本院不予采信。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:
某保險公司給付原告XX保險金42999.84元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元,減半收取437.5元,由被告承擔。
如不服本判決,可自判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于甘肅省金昌市中級人民法院。
代理審判員 瞿曉萍
二〇一五年十月二十八日
書 記 員 王秀萍