亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘71民終5號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院 2016-01-26

上訴人某保險(xiǎn)公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人管萬林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人路冬，男，該公司職工，住該單位。
被上訴人鄧XX，男，漢族，，出租車司機(jī)，住甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
第三人蘭州金輪出租汽車有限公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
法定代表人潘建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐世龍，男，漢族，該公司職工，住甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人鄧XX、第三人蘭州金輪出租汽車有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服蘭州鐵路運(yùn)輸法院（2015）蘭鐵民初字第121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月22日公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人路冬，被上訴人鄧XX、第三人的委托代理人徐世龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年1月18日，原告與第三人簽訂了《出租車租賃合同》，由原告租賃第三人的甘XXXXX號(hào)小型客車進(jìn)行載客經(jīng)營(yíng)，租賃期限為七年。根據(jù)《出租車租賃合同》約定，2011年1月24日，第三人將原告租賃的甘XXXXX號(hào)小型客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額（保險(xiǎn)金額）為80000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額（保險(xiǎn)金額）為10000元X4人，保險(xiǎn)期限為2011年2月3日零時(shí)起至2012年2月2日二十四時(shí)止。2011年11月8日15日50分，原告駕駛甘AXXXXX號(hào)小型客車沿蘭州市七里河區(qū)西津西路由東向西行駛至公交印刷廠門口時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎已停車讓行的王艷駕駛的甘AXXX80號(hào)大型客車發(fā)生碰撞，致乘坐甘AXXXXX號(hào)小型客車的乘客李某、趙某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任（70%）。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原告按照調(diào)解結(jié)果向受傷的乘客賠償了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29053.39元，同時(shí)支付了甘AXXXXX號(hào)小型客車產(chǎn)生的維修費(fèi)15640元。2014年1月8日，被告向第三人給付保險(xiǎn)賠償金14005.98元，第三人將保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)交給了原告。對(duì)原告在此次事故中造成的其他損失，雙方協(xié)商未果，遂釀成糾紛。
原審法院認(rèn)為，第三人和被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)依照約定，本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，履行合同約定的義務(wù)。根據(jù)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本合同約定負(fù)責(zé)賠償；營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第四條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失的，保險(xiǎn)人依照本合同約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；……。本案中，原告駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與其他機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車受損及所載乘客受傷的交通事故，被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。經(jīng)交警部門組織調(diào)解，認(rèn)定甘AXXXXX號(hào)小型客車乘客李某損失共計(jì)14576.34元，由原告承擔(dān)10203.44元（70%），乘客趙某損失共計(jì)26928.50元，由原告承擔(dān)18849.95元（70%）；甘AXXXXX號(hào)小型客車產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)15640元；經(jīng)開庭質(zhì)證，原、被告及第三人對(duì)上述數(shù)額均無異議。保險(xiǎn)合同約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額）責(zé)任限額為80000元，甘AXXXXX號(hào)小型客車本次事故實(shí)際損失為15640元，在合同約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額）責(zé)任限額內(nèi)；車上人員責(zé)任（乘客）（保險(xiǎn)金額）責(zé)任限額為每人10000元，乘客李某損失共計(jì)14576.34元，由原告承擔(dān)10203.44元（70%），乘客趙某損失共計(jì)26928.50元，由原告承擔(dān)18849.95元（70%），上述二人的損失均超過責(zé)任限額，被告應(yīng)按保險(xiǎn)金額支付保險(xiǎn)賠償金，即每名乘客10000元，共計(jì)20000元；被告應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金共計(jì)35640元，因原告及第三人自認(rèn)被告已向其支付保險(xiǎn)賠償金14005.98元，故被告還應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金21634.02元。另，原告作為甘AXXXXX號(hào)出租車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，對(duì)該保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，且第三人同意被告將保險(xiǎn)賠償金支付給原告，故本案中原告具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)和收益權(quán)。綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第十四條和第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告鄧XX給付保險(xiǎn)賠償金21634.02元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱，首先，本案涉及的商業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是上訴人與第三人蘭州金輪出租汽車有限公司簽訂的，蘭州金輪出租汽車有限公司是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。被上訴人不是本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，也不是保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益，因此被上訴人無權(quán)要求上訴人對(duì)其進(jìn)行賠償。其次，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的賠償次序，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因此事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)先由對(duì)方車輛甘XXXXXX所投保的大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法支持上訴人的合法訴求。
被上訴人鄧XX答辯稱，被上訴人與第三人簽訂了《出租車租賃合同》，由被上訴人租賃第三人所有的甘AXXXXX號(hào)小型客車進(jìn)行載客經(jīng)營(yíng)，事故發(fā)生后被上訴人已向受傷乘客賠償了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)了甘AXXXXX號(hào)小型客車的維修費(fèi)用，因此被上訴人是本案適格的原告。關(guān)于上訴人提到的大地保險(xiǎn)公司與被上訴人沒有任何關(guān)系，被上訴人無權(quán)要求大地公司賠償。
第三人蘭州金輪出租汽車有限公司辯稱，甘AXXXXX號(hào)出租車營(yíng)運(yùn)權(quán)和所有權(quán)均屬我公司，我公司依法購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)和車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種。甘AXXXXX號(hào)出租車承租人為被上訴人，我公司認(rèn)為上訴人應(yīng)該依照保險(xiǎn)合同約定向上訴人支付保險(xiǎn)賠償金。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是被上訴人鄧XX是否是本案適格的原告，即本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被上訴人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的是否存在保險(xiǎn)利益；二是如何確定上訴人和大地保險(xiǎn)公司的賠償順序。即上訴人在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)先由事故中對(duì)方車輛甘XXXXXX所投保的大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被上訴人鄧XX的主體問題。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)利益是指權(quán)利人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。車輛所有者蘭州金輪出租汽車有限公司作為法定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的當(dāng)然具有保險(xiǎn)利益。車輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)者具有經(jīng)營(yíng)上的收益，或因發(fā)生事故受到損害而獲得救濟(jì)以轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)和減少損失，因此車輛經(jīng)營(yíng)者也具有保險(xiǎn)利益。本案被上訴人對(duì)甘AXXXXX號(hào)小型客車實(shí)際占有、使用和收益，對(duì)該車輛擁有經(jīng)營(yíng)上的利益，事故發(fā)生后被上訴人已向受傷乘客賠償了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)了車輛的維修費(fèi)用。因此被上訴人對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車甘AXXXXX號(hào)出租車具有保險(xiǎn)利益。同時(shí)蘭州金輪出租汽車有限公司已授權(quán)被上訴人在本案中代其向上訴人行使保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)和收益權(quán)。故上訴人鄧XX是本案適格的原告。
關(guān)于如何確定上訴人和大地保險(xiǎn)公司的賠償順序問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該規(guī)定適用的基礎(chǔ)是投保人投保的同一機(jī)動(dòng)車，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，適用該賠償順序。本案中，上訴人所稱的大地保險(xiǎn)公司是事故中對(duì)方車輛甘XXXXXX所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，大地保險(xiǎn)公司并非本案甘AXXXXX號(hào)車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，本案不涉及大地保險(xiǎn)公司賠償問題。如果上訴人認(rèn)為自己承擔(dān)了應(yīng)當(dāng)由事故中另一侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，可以自向被上訴人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被上訴人對(duì)另一侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)340.85元某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　范贛鑫
代理審判員　　涂海峰
代理審判員　　敬　陽
二〇一六年一月二十六日
書　記　員　　康倩珺