劉XX訴被告甲保險(xiǎn)公司(乙保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一審判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)昌民二初字第218號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 吉林市昌邑區(qū)人民法院 2015-09-06
原告:劉XX,住吉林市。公民身份號(hào)碼:×××。
委托代理人:郭XX,吉林圣諾律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所吉林市船營(yíng)區(qū)。
法定代表人:黃XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:林XX,吉林齊略律師事務(wù)所律師。
原告劉XX訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉XX及其委托代理人郭XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人林XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱:2014年12月12日2時(shí)許,馬宏偉駕駛吉BXXX42號(hào)客車沿和平路行駛至哈達(dá)灣街路口時(shí),與行至哈達(dá)灣街路口左轉(zhuǎn)的原告劉XX駕駛的吉BXXX97號(hào)吉普車相撞,致兩車損壞,事故發(fā)生后馬宏偉逃逸,經(jīng)吉林市公安局交通支隊(duì)昌邑大隊(duì)認(rèn)定馬宏偉承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告車輛經(jīng)維修,花費(fèi)修理費(fèi)58,859元,馬宏偉拒絕支付任何賠償金額,原告為自有的吉BXXX97號(hào)車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額134720元,保險(xiǎn)期間自2014年9月21日至2015年9月20日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),為此,原告依據(jù)保險(xiǎn)法第60條規(guī)定,訴至貴院,請(qǐng)求判令被告賠償原告保險(xiǎn)金58,859元;本案訴訟的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱:1、我公司認(rèn)為應(yīng)追加馬宏偉為本案第三人,以便確認(rèn)馬宏偉是否實(shí)際支付原告部分損失或者全部損失,使得我公司追償權(quán)得到清償或者將來(lái)的清償中不存在障礙;2、即便是馬宏偉未給付原告賠償數(shù)額,根據(jù)保險(xiǎn)條款13條規(guī)定,我公司不應(yīng)賠付58,859元,如果無(wú)法提供第三人逃逸相關(guān)材料,我公司免賠率30%,應(yīng)該在58,859元基礎(chǔ)上30%予以賠付;3、按照保險(xiǎn)條款規(guī)定,賠償處理中有絕對(duì)免賠率5%,是合同約定的條款。
經(jīng)審理查明:2014年9月19日原告劉XX與被告甲保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同一份,約定原告車輛吉BXXX97投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2014年9月20日原告劉XX與被告甲保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同一份,約定原告車輛吉BXXX97投保車輛損失險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等。合同簽訂后,原告按照約定交納了保險(xiǎn)金。2014年12月12日,原告駕駛保險(xiǎn)車輛與案外人馬宏偉駕駛的吉BXXX42車輛相撞,致使兩車車損及馬宏偉受傷。吉林市公安局交管支隊(duì)昌邑大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:馬宏偉承擔(dān)事故全部責(zé)任,劉XX不承擔(dān)事故責(zé)任。馬宏偉肇事后逃逸,于2015年1月22日被抓獲,并于2015年1月23日作出行政處罰決定書,對(duì)馬宏偉罰款2000元,并行政拘留15日。原告劉XX修車費(fèi)用58,859元。
另查明,涉案車輛原所有人為楊世強(qiáng),2013年12月23日原告與楊世強(qiáng)簽訂買賣協(xié)議,原告購(gòu)買該車輛。
上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)1-4予以證明。被告提供的證據(jù)1-3不能證明案外人馬宏偉已經(jīng)向原告賠償,本院對(duì)被告的主張不予確認(rèn)。。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告請(qǐng)求被告賠償保險(xiǎn)金額58,859元是否應(yīng)予支持。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。合同簽訂后,原告按照約定交納保險(xiǎn)金,則被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,造成原告車輛損失,原告維修車輛發(fā)生費(fèi)用58,859元,則被告應(yīng)當(dāng)賠償。審理中原告主張馬宏偉逃逸,但是馬宏偉已經(jīng)被抓獲,并被處以行政處罰,所以被告主張不能成立。關(guān)于被告主張馬宏偉可能已經(jīng)向原告賠償,但是被告沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明,本院對(duì)被告的主張不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉XX賠償款58,859元。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1271元,由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 胡 玉 芳
人民陪審員 于 耀 香
人民陪審員 陳進(jìn)九月六日
書 記 員 孫 詩(shī) 洋
提出執(zhí)行申請(qǐng)的期限為二年