某保險公司與寇XX、謝XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)烏民初字第538號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運輸法院 2015-11-16
原告:某保險公司,住所地,新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依西路712號辦公大樓一、二層。
負責(zé)人:桑XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:隋XX,新疆元正律師事務(wù)所律師。
被告:寇XX。
被告:謝XX。
委托代理人:陳X,新疆旭光律師事務(wù)所律師。
原告與被告寇XX、謝XX追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郭毅獨任審判,公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人隋XX、被告寇XX、謝XX及其委托代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱,2013年8月16日,被告謝XX在原告某保險公司為其所有的新A×××××號車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險期間為2013年9月13日至2014年9月12日。2014年2月7日,被告人寇XX駕駛新A×××××號車在河南省舞陽縣境內(nèi)發(fā)生傷人交通事故,事故后逃逸,造成第三人張秀卿經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)舞陽縣交警大隊認定,寇XX系無證駕駛逃逸,負事故的全部責(zé)任。后張秀卿親屬在舞陽縣人民法院對某保險公司及寇XX提起民事訴訟,要求賠償醫(yī)療費10000元,死亡賠償金110000元,財產(chǎn)損失85元,共計120085元。經(jīng)舞陽縣人民法院開庭審理,判決某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120085元。判決生效后,某保險公司支付了該款項。原告認為,被告寇XX無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故,原告在交強險范圍內(nèi)承擔了墊付賠償款責(zé)任,實際駕駛?cè)嗽谠鎵|付賠償款后應(yīng)當向原告返還賠償款。車輛所有人將車輛交給無駕駛資格的人駕駛亦有過錯,應(yīng)當承擔共同賠償責(zé)任,賠償原告墊付的賠償款?,F(xiàn)向法院起訴,請求判令:一、被告寇XX向原告返還保險賠償款120085元;二、被告謝XX在上述賠償款范圍內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任;三、案件受理費由被告承擔。
被告寇XX辯稱:我對原告起訴的事實及請求沒有異議,愿意向原告進行賠償,但我現(xiàn)在沒有賠償能力。
被告謝XX辯稱:一、原告要求謝XX承擔連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。車輛買賣屬于買賣關(guān)系,由物權(quán)法調(diào)整,機動駕駛?cè)擞袩o駕駛證屬于駕駛資格問題,由行政法調(diào)整。二、原告向受害人賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失是自愿賠償?shù)模鎸Υ速M用不具有追償權(quán)?!稒C動車交通事故責(zé)任強制條例》第22條規(guī)定,保險公司在交強險內(nèi)墊付的搶救費用,有權(quán)向致害人追償。
經(jīng)審理查明:2013年8月16日,被告謝XX在原告某保險公司處為其所有的新A×××××號車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險期間為2013年9月13日0時起至2014年9月12日24時止。
2013年8月26日,因謝XX雇傭寇XX等人為其工作,謝XX未能結(jié)清寇XX的勞務(wù)費,經(jīng)協(xié)商,雙方自愿達成以謝XX的新A×××××號車折抵寇XX的勞務(wù)費的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,內(nèi)容為:一、謝XX有長城牌商務(wù)轎車(謝XX買的二手車)一輛,車號為新A×××××號,目前車況尚好。二、謝XX拖欠寇XX勞務(wù)費,根據(jù)寇XX的意見,謝XX同意將自己的上述車輛作價人民幣35000元抵欠款抵給寇XX,寇XX對上述車輛狀況已經(jīng)充分了解,對車況及車價均沒有異議。三、此車目前由謝XX購置有強制保險和商業(yè)險,自該車交付給寇XX后(2013年8月26日交付),由謝XX和寇XX雙方共同到車管所辦理車輛過戶手續(xù),到保險公司辦理變更生效,如未能及時辦理相關(guān)手續(xù),此車輛在交付后所發(fā)生的所有法律問題,均由寇XX個人全部承擔,與謝XX無關(guān);如果寇XX事后發(fā)現(xiàn)此車輛交付(2013.8.26)之前遺留有違章等法律事務(wù)的,由謝XX自行解決。四、本協(xié)議經(jīng)謝XX和寇XX雙方簽字后生效,一式兩份,雙方各執(zhí)一份,復(fù)印件與原告件具有同等法律效力。
2014年2月7日,寇XX無證駕駛新A×××××號車在河南省舞陽縣境內(nèi)由北向南行駛至220省道與皇十路交叉口時,與前方同向行駛的張秀卿駕駛的自行車相撞,寇XX駕車逃逸,造成張秀卿經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)河南省舞陽縣交通警察大隊認定,寇XX無證駕駛逃逸,負事故的全部責(zé)任。后張秀卿的親屬在河南省舞陽縣人民法院對寇XX及某保險公司提起民事訴訟,經(jīng)河南省舞陽縣人民法院開庭審理,判決某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償張秀卿親屬經(jīng)濟損失120085元。判決生效后,被告某保險公司向張秀卿親屬支付了該款項。現(xiàn)原告向法院起訴,請求判令:一、被告寇XX向原告返還保險賠償款120085元;二、被告謝XX在上述賠償款范圍內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任;三、案件受理費由被告承擔。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的,由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由受讓人承擔賠償責(zé)任?!奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條“有以列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”之規(guī)定,保險公司在事故發(fā)生后已經(jīng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)向受害人賠償?shù)?,取得向侵?quán)人追償?shù)臋?quán)利,由事故的過錯方承擔最終的賠償責(zé)任。本案中,經(jīng)雙方協(xié)商,謝XX將自己所有的新A×××××號車折抵給寇XX以沖抵冠永超的勞務(wù)費。車輛在實際交付后履行變更登記前,寇XX無證駕駛該車發(fā)生交通事故,造成張秀卿死亡,保險公司在承擔賠償責(zé)任后,有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人寇XX進行追償,而相關(guān)的法律法規(guī)未規(guī)定謝XX在車輛實際交付后履行變更登記前該車輛發(fā)生交通事故時,其應(yīng)當承擔連帶賠償責(zé)任。故原告要求謝XX承擔連帶賠償責(zé)任的主張,于法無據(jù),本院不予支持,應(yīng)當由侵權(quán)人寇XX承擔事故的最終賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第五十條;《最高人民法院〈關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋〉》第十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告寇XX返還原告某保險公司賠償款120085元。
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
本如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2701.70元,減半收取1350.85元,原告某保險公司已預(yù)交,由被告寇XX負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向
本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于烏魯木齊鐵路運輸中級法院。
審判員郭毅
二〇一五年十一月十六日
書記員米熱班