亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）瑪民二初字第370號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 瑪納斯縣人民法院 2015-11-03

原告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：馬X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：譚X，該公司查勘理賠員。
被告：昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
被告：王XX，男，漢族，
委托代理人：孫XX，瑪納斯縣樂土驛鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員。
原告某保險(xiǎn)公司與被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、王XX追償權(quán)糾紛一案，原告于2015年7月6日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由代理審判員王婷獨(dú)任審判，于2015年8月27日、2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人譚X，被告王XX的委托代理人孫XX到庭參加訴訟，被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的新BXXX15號(hào)豪沃ZZ4257牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年4月7日，被告王XX在證駕不符的情況下駕駛該車沿國(guó)道G3013線由東向西行駛至烏恰縣路段時(shí)，與由西向東庫西塔爾白克.吐爾洪駕駛的新PXXX08號(hào)出租車發(fā)生碰撞，造成新PXXX08號(hào)出租車上的乘客對(duì)謝比.西爾買買提當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)烏恰縣交警大隊(duì)查勘，被告王XX在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任。2015年1月9日，死者對(duì)謝比.西爾買買提家屬向?yàn)跚】h人民法院提起訴訟，要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，烏恰縣人民法院遂即于2015年4月10日作出（2015）恰民再字第2號(hào)民事判決書，判決原告賠償死者家屬共計(jì)110000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》等相關(guān)規(guī)定，被告王XX駕駛牽引車，其與駕駛證記載的準(zhǔn)駕車型不符，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)已向死者家屬支付了賠償金，原告有權(quán)向二被告追償，故訴至法院。請(qǐng)求：一、判令二被告支付原告墊付的賠償款110000元；二、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。
被告王XX辯稱：原告所述事實(shí)屬實(shí)。對(duì)原告向事故中的死者家屬支付賠償款的事實(shí)無異議。對(duì)新BXXX15號(hào)豪沃ZZ4257牽引車掛靠在昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司并由該公司在原告處投保的事實(shí)無異議。被告王XX雖然是事故車輛的駕駛?cè)藛T，但車輛的所有人是昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，所以不同意向原告支付賠償款110000元。此外，被告王XX在烏恰縣交通事故人民調(diào)解委員會(huì)與死者家屬達(dá)成調(diào)解書時(shí)被告已向死者家屬賠償140000元，故在此次事故中不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)責(zé)任。如果原告要追償，也應(yīng)當(dāng)是向昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司索要賠償款。
被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司未在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)向本院提供口頭或書面答辯意見。
原告向本院提供的證據(jù)和被告的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證意見：
1、（2015）恰民再字第2號(hào)民事判決書一份、轉(zhuǎn)帳明細(xì)單一份，擬證實(shí)王XX在此次事故中負(fù)有主要責(zé)任，判決生效后原告向法院賬號(hào)轉(zhuǎn)帳110000元用于支付該案賠償款的事實(shí)。
2、王XX駕駛證一份，擬證實(shí)被告王XX準(zhǔn)駕車型為B2，其駕駛牽引車與所持駕駛證記載的準(zhǔn)駕車型不符的事實(shí)。
3、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單一份，擬證實(shí)事故車輛新BXXX15號(hào)豪沃ZZ4257牽引車在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。
被告王XX對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告王XX未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2014年4月7日，被告王XX駕駛新BXXX15號(hào)豪沃ZZ4257牽引車，沿國(guó)道G3013線由東向西行駛至烏恰縣路段時(shí)，與由西向東庫西塔爾白克.吐爾洪駕駛的新PXXX08號(hào)出租車發(fā)生碰撞，造成新PXXX08號(hào)出租車上的乘客對(duì)謝比.西爾買買提當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。烏恰縣公安局交警大隊(duì)恰公交認(rèn)字2014第12號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，庫西塔爾白克.吐爾洪承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者謝比.西爾買買提在事故中無責(zé)。2015年1月9日，死者謝比.西爾買買提家屬向?yàn)跚】h人民法院提起訴訟，要求原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。烏恰縣人民法院遂于2015年4月10日作出（2015）恰民再字第2號(hào)民事判決書，判決原告賠償死者家屬110000元。該判決書生效后，原告向死者家屬支付了賠償款110000元。
另，新BXXX15號(hào)豪沃ZZ4257牽引車掛靠在被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年5月3日至2014年5月2日。被告王XX駕駛證記載的準(zhǔn)駕車型為B2，其不具備駕駛牽引車的資格。
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，投保車輛發(fā)生事故后，因原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)已履行了向死者家屬賠償?shù)牧x務(wù)，被告王XX駕駛其與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車屬于上述法條列舉的駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格的情形，且庭審中原告及被告王XX均認(rèn)可侵權(quán)人為王XX，原告有權(quán)向侵權(quán)人被告王XX追償，故原告請(qǐng)求被告王XX支付墊付的賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王XX辯稱車輛掛靠在被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，該公司作為被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其已向死者家屬賠償140000元，故在此次事故中不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)責(zé)任，因被告王XX系侵權(quán)人，且該賠償款系王XX與死者家屬之間達(dá)成的協(xié)議，與本案無關(guān)聯(lián)，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。原告要求被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司返還墊付的賠償款，因被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不是該事故的侵權(quán)人，且原告依據(jù)生效的（2015）恰民再字第2號(hào)民事判決書來主張追償權(quán)，該判決并未涉及到被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任的問題，原告對(duì)被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不具備追償權(quán)。故在本案中被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司雖未到庭應(yīng)訴，但本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，依法可缺席判決。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款110000元。
二、被告昌吉市吉順達(dá)商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元（已交納），郵寄送達(dá)費(fèi)206元，合計(jì)1456元，由被告王XX負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉州中級(jí)人民法院，并在遞交上訴狀時(shí)或上訴期滿后七日內(nèi)向本院預(yù)交二審案件受理費(fèi)。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。如果超過法定期限提出執(zhí)行申請(qǐng)的，本院則依法不予受理。
代理審判員　王　婷
二〇一五年十一月三日
書　記　員　王詩淇