陳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)京鐵民(商)初字第794號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-12-04
原告陳X,男,
委托代理人白楊,北京市信格律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐羲明,男,
被告某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人龍泉,總經(jīng)理。
委托代理人王穎,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
委托代理人王振,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告陳X與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由法官張博適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X的委托代理人白楊、徐羲明,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X訴稱:2014年5月18日,原告在被告處為朋友劉雙幸所有的×××機(jī)動(dòng)車投保了車輛損失險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn),不計(jì)免賠率覆蓋上述各項(xiàng),保險(xiǎn)期限自2014年6月16日零時(shí)至2015年6月15日二十四時(shí)止。原告按照保險(xiǎn)合同向被告交納了相應(yīng)的保費(fèi)。
2015年4月5日下午6時(shí)許,原告駕駛×××長城牌汽車,沿張沽線向野狐嶺方向行駛過程中,由于地面有積雪,操作不當(dāng),車輛側(cè)滑翻車,造成車輛相關(guān)部位損失。事故發(fā)生后,原告作為該車輛的駕駛司機(jī)及被投保人撥打122、95511進(jìn)行報(bào)警和保險(xiǎn)報(bào)案,崇禮縣公安交警大隊(duì)事故科開具了事故證明。原告按照被告的安排進(jìn)行救援,將車輛拖至購買的4S店進(jìn)行維修,期間花費(fèi)吊車費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)4000元。事故車輛抵達(dá)4S店后,被告定損人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照。在定損過程中,4S店工作人員告知原告,被告只采用受損車體局部更換的維修方式進(jìn)行定損,而這一維修方式只是將事故車輛的表面予以維修,表面看起來維修好了,但是在使用起來整個(gè)車體的強(qiáng)度和整體密封性會(huì)大不如前,4S店建議進(jìn)行車體整體更換的維修方式。
原告就以整體修理方式與被告多次溝通,被告卻置之不理,原告認(rèn)為,原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn),在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的單方事故,在正規(guī)的4S店對(duì)汽車進(jìn)行正常的修理,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的行為侵害了原告作為被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益,原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令:1、被告賠償原告汽車修理費(fèi)44360元、吊裝費(fèi)1500元、施救費(fèi)2500元,共計(jì)48360元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:本次事故我司對(duì)×××車輛進(jìn)行查勘定損,對(duì)其更換車身總成不認(rèn)可,其可以通過修理的方式達(dá)到同樣效果,要求扣除此部分費(fèi)用。對(duì)于施救費(fèi)、吊裝費(fèi)須提供施救和吊裝明細(xì)以及正規(guī)發(fā)票。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí):
一、2014年5月,陳X以自己為被保險(xiǎn)人在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)。被告簽發(fā)了電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單,記載有:1、行駛證車主為劉雙幸;被保險(xiǎn)人為陳X;2、車牌號(hào)為×××;識(shí)別代碼(車架號(hào))為×××;發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為SMXXX57;3、承保險(xiǎn)別包括車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為105800元,該險(xiǎn)種不計(jì)免賠;4、保險(xiǎn)期間為自2014年6月16日0時(shí)起至2015年6月15日24時(shí)止。
二、2015年4月5日18時(shí)10分,陳X駕駛被保險(xiǎn)車輛沿張沽線冰雪路面由南向北行駛至崇禮縣獅子溝鄉(xiāng)十一號(hào)梁村路段時(shí),因操作不當(dāng),車輛側(cè)滑翻車,造成車輛相關(guān)部位損壞。
三、被保險(xiǎn)車輛在北京連成鵬汽車配件有限責(zé)任公司維修,共花費(fèi)維修費(fèi)44360元。被告對(duì)維修項(xiàng)目中更換車身總成一項(xiàng)不予認(rèn)可,被告認(rèn)為車身總成修復(fù)即可,無需更換,被告對(duì)此項(xiàng)提出司法鑒定:對(duì)×××車輛車身總成更換的合理性進(jìn)行鑒定。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商,選定交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。經(jīng)過鑒定,結(jié)論為×××車輛車身總成屬于合理更換的項(xiàng)目。
四、原告因此次事故還花費(fèi)了吊裝費(fèi)1500元、施救費(fèi)2500元。
上述事實(shí)有電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、崇禮縣公安交警大隊(duì)證明、結(jié)算單及維修費(fèi)發(fā)票、吊裝費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議所涉及的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。該保險(xiǎn)事故為被保險(xiǎn)車輛側(cè)滑翻車,發(fā)生碰撞,屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告因此次事故共產(chǎn)生如下?lián)p失:吊裝費(fèi)1500元、施救費(fèi)2500元、維修費(fèi)44360元,原告將被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修的各個(gè)項(xiàng)目均具有合理性,上述損失合法有據(jù),本院予以確認(rèn),被告應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳X保險(xiǎn)金四萬八千三百六十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百〇五元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。鑒定費(fèi)六千元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員張博
二〇一五年十二月四日
書記員鄭爍