亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第469號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2015-12-15

原告陳X，女，
委托代理人劉蕾，北京聲馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文萍，北京聲馳律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉團(tuán)聚，經(jīng)理。
委托代理人丁勝，北京市同碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人張維云，北京市同碩律師事務(wù)所律師。
原告陳X與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁曉云適用簡易程序于2015年6月2日、10月20日、12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X委托代理人劉蕾、王文萍到庭參加訴訟，被告某保險公司委托代理人丁勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X訴稱：2014年4月23日，原告為自己所有的×××別克小轎車向被告投保了機(jī)動車損失險及不計免賠險，保險期限自2014年4月29日至2015年4月28日。2014年7月11日0時，在張家口下花園110國道，原告駕駛保險車輛時由于疏忽大意，車輛轉(zhuǎn)彎時不慎撞樹，發(fā)生單方交通事故。事故發(fā)生后原告及時向被告報案，被告也到現(xiàn)場查勘了車輛，但未就車輛維修費用予以定損，后原告起訴至貴院主張保險車輛因事故報廢推定全損，要求被告按該車使用年限正常折舊后的實際價值賠付原告的損失，但被告堅持稱該車可以修復(fù)，只同意按該車實際發(fā)生的修理費予以賠償?，F(xiàn)原告將車輛修復(fù)，要求被告賠償修理費和施救費。訴訟請求為：1、判令被告賠償原告修理費65980元；2、判令被告賠償原告施救費650元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱：對雙方保險關(guān)系及事故認(rèn)可。被告第一次查勘定損金額為25000元，原告不同意，定損就沒有繼續(xù)往下走。事故發(fā)生時車輛實際價值為44044元，原告主張維修費6萬多元，超過該車的實際價值，如果認(rèn)定全損我們只認(rèn)可44044元賠償，而且殘值歸被告。原告的實際維修項目、工時費我們不認(rèn)可，申請進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審理查明：2014年4月23日，陳X為自己所有的×××別克小轎車（以下簡稱保險車輛）向某保險公司投保了保險金額為91000元的機(jī)動車損失險及不計免賠險，保險期限自2014年4月29日至2015年4月28日。某保險公司同意承保后簽發(fā)了保險單。
2014年7月11日0時，在張家口下花園110國道，陳X駕駛保險車輛轉(zhuǎn)彎時不慎撞樹。碰撞事故發(fā)生后，陳X當(dāng)日向某保險公司報險，某保險公司于當(dāng)日到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘定損，某保險公司估損金額為25000元。為將保險車輛脫離現(xiàn)場，陳X向張家口昌興旺汽車服務(wù)中心支付拖車費650元。
2014年9月，陳X在北京鐵路運輸法院起訴某保險公司，主張推定保險車輛全損，要求某保險公司賠償其車輛全損損失58735.82元。某保險公司辯稱保險車輛未達(dá)到推定全損程度，不同意推定全損。后陳X撤回了該起訴。撤訴后，陳X將保險車輛送至北京華豐佳捷汽車維修有限公司進(jìn)行修理，進(jìn)廠日期為2015年1月12日，2015年4月1日，該修理廠向陳X出具了金額為65980元的修理費發(fā)票及結(jié)算單，其中工時費29500元，材料費36480元。
本案訴訟中，某保險公司提出對維修項目合理性進(jìn)行鑒定，本院依法委托交通運輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定后，某保險公司向該中心預(yù)交了鑒定費6000元，該中心出具了司法鑒定意見書，將實際維修項目分為兩類，第一類為合理維修項目，第二類為不合理維修項目（包括第7、12、13、15、17、19、22、23、27、28）。陳X對該鑒定意見持有異議，并申請鑒定人出庭，預(yù)交了鑒定人出庭費800元。鑒定人出庭接受質(zhì)詢后，陳X補充提交了保險車輛在修理廠的電子照片。后該中心向本院出具關(guān)于鑒定意見書的補充說明，將第二類不合理項目中的第12、15、17、23項調(diào)整為合理更換的項目，其他鑒定意見不變。依鑒定意見核定，合理維修材料費為29160元，不合理維修材料費為7320元。
后某保險公司提出對合理工時費進(jìn)行價格評估，本院依法北京京評價格評估有限公司進(jìn)行鑒定后，某保險公司向該評估公司預(yù)交鑒定費4500元，評估公司于2015年12月4日出具的價格評估報告書，結(jié)論為評估對象的合理維修工時費為16840元。
上述事實有保險單、查勘記錄、行駛證、駕駛證、電子照片光盤、維修發(fā)票、結(jié)算單、拖車費發(fā)票、司法鑒定意見書、價格評估報告書、鑒定費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告對原告主張的拖車費無異議，本院予以支持。被告對原告主張的修車費不認(rèn)可，經(jīng)被告申請，本院依法委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并依據(jù)原告申請通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人也出庭接受了質(zhì)詢，鑒定程序合法，本院對鑒定意見予以采信。鑒定結(jié)果證明原告主張的修車費部分不合理，故本院依據(jù)鑒定意見，支持原告合理維修費用46000元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陳X支付車輛維修費四萬六千元及施救費六百五十元；
二、駁回原告陳X其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費七百三十三元，由原告陳X負(fù)擔(dān)二百二十七元（已交納），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)五百〇六元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；
合理維修項目鑒定費六千八百元、合理維修工時評估費四千五百元，合計一萬一千三百元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)八千〇四元（已交納），由原告陳X負(fù)擔(dān)三千二百九十六元（已交納八百元），于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付被告某保險公司二千四百九十六元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員丁曉云
二〇一五年十二月十五日
書記員周嘯虎