亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）孟民初字第324號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 孟連傣族拉祜族佤族自治縣人民法院 2015-10-10

原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普洱市中心支公司。住所地：普洱市思茅區(qū)-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭銘巍。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王冬解，云南省孟連縣人，糧農(nóng)，現(xiàn)住孟連縣。公民身份號(hào)碼：×××。
被告王XX，云南省孟連縣人，糧農(nóng)，現(xiàn)住孟連縣。公民身份號(hào)碼：×××。
被告巖翁，云南省孟連縣人，糧農(nóng)，現(xiàn)住孟連縣。公民身份號(hào)碼：×××。
原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普洱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）與被告王冬解、王XX、巖翁追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由審判員陳琨適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭銘巍，被告王冬解、王XX、巖翁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訴稱，2013年12月25日，巖筆英駕駛云JXXX60號(hào)二輪摩托車由芒信鎮(zhèn)沿孟芒線駛往孟連城區(qū)，當(dāng)車輛行駛至孟芒線K2＋400M處時(shí)，與前方同車行駛的巖翁駕駛的二輪摩托車尾部相撞，巖筆英在倒地后，被對(duì)向被告王XX駕駛的云0865336號(hào)大中型拖拉機(jī)碾壓，巖筆英在送往醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)交警部門調(diào)查，被告巖翁、王XX均未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證。2014年7月23日，云南省孟連縣人民法院作出孟民初字第218號(hào)民事判決書(shū)，判令原告代被告巖翁、王XX、王冬解向巖筆英的親屬賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90904元，并明確原告可以向被告巖翁、王XX、王冬解進(jìn)行追償。被告無(wú)證駕駛導(dǎo)致事故的發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告支付賠償款后有權(quán)向被告進(jìn)行追償，故原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于2015年7月29日向法院提起訴訟，要求被告巖翁、王XX、王冬解共同償還原告代為墊付的賠償金90904元。
被告王冬解辯稱，本案涉案的車輛是被告的，被告投保了保險(xiǎn)，損失應(yīng)由原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王XX辯稱，被告確實(shí)是無(wú)證駕駛，理應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，但是被告王冬解不承擔(dān)責(zé)任，因其已經(jīng)投保，應(yīng)由原告承擔(dān)王冬解的賠償責(zé)任。
被告巖翁辯稱，被告系無(wú)證駕駛，摩托車是剛剛購(gòu)買的，被告認(rèn)為其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在承擔(dān)賠償上應(yīng)少一些。
綜合原、被告各方的訴辯主張，本案主要爭(zhēng)議的問(wèn)題是：各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)材料：
證據(jù)一、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄》復(fù)印件1份，證實(shí)被告王冬解的車牌號(hào)為云0865336的車輛在原告公司的承保范圍，和車輛在公司有報(bào)案記錄的事實(shí)。
證據(jù)二、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠案報(bào)告書(shū)》復(fù)印件1份，證實(shí)原告已賠償死者巖筆英的各種損失共計(jì)90904元的事實(shí)。
證據(jù)三、孟連縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件1份，證實(shí)投保的車輛屬無(wú)證駕駛的事實(shí)。
證據(jù)四、《民事判決書(shū)》復(fù)印件1份、證實(shí)原告已墊付的賠償款金額為90904元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王冬解、王XX、巖翁對(duì)原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)一、二、三、四的形式、來(lái)源和證明目的均無(wú)異議；
被告王冬解、王XX、巖翁未向本院提交證據(jù)材料。
通過(guò)雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的舉、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向本院提交的證據(jù)一、二是原告公司的報(bào)案記錄和理賠記錄，經(jīng)各被告質(zhì)證無(wú)異議，能證實(shí)事故發(fā)生后被告報(bào)案和原告理賠的情況，本院予以采納；證據(jù)三是交警部門出具的，能證實(shí)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和被告王XX、巖翁無(wú)證駕駛的事實(shí)，本院予以采納；證據(jù)四是已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)，判決查明的事實(shí)，屬于可以直接采用的證據(jù)。
根據(jù)庭審和各方當(dāng)事人的舉、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2013年12月25日，受害人巖筆英駕駛云JXXX60號(hào)二輪摩托車，由芒信鎮(zhèn)沿孟芒線駛往孟連城區(qū)，當(dāng)車輛行駛至孟芒線K2＋400M處時(shí)，與前方同車道行駛的被告巖翁駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車尾部相撞，巖筆英倒地后，被對(duì)向被告王XX駕駛的云0865336號(hào)拖拉機(jī)碾壓，該拖拉機(jī)的所有人為被告王冬解，車輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，巖翁駕駛的摩托車未進(jìn)行投保。巖筆英在送往醫(yī)院途中死亡。經(jīng)核實(shí)被告王XX、巖翁均未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，該事故經(jīng)孟連縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，巖筆英、被告王XX、巖翁承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2014年5月23日，受害人巖筆英的父母巖破擁、葉年、妻子葉泥、女兒葉清蓮向孟連縣法院提起訴訟，訴請(qǐng)判令王XX、王冬解、巖翁、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失90904元。2014年7月23日，孟連縣法院作出（2014）孟民初字第218號(hào)民事判決書(shū)，判令王XX、王冬解、巖翁連帶賠償各項(xiàng)損失90904元，由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)一次性付清。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償后，可以向被告王XX、王冬解、巖翁進(jìn)行追償。判決送達(dá)后，雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)均未提出上訴，（2014）孟民初字第218號(hào)民事判決書(shū)發(fā)生法律效力。判決生效后，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向受害人巖筆英的家屬賠償各項(xiàng)損失90904元。
本院認(rèn)為，根據(jù)已生效的民事判決認(rèn)定的事實(shí)，原告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中被告王XX、巖翁屬于未取得駕駛資格，對(duì)于已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠償款，原告保險(xiǎn)公司依法取得追償權(quán)。被告王XX、巖翁作為侵權(quán)人，被告王冬解作為車輛所有人將車輛交給無(wú)駕駛資格的人駕駛有過(guò)錯(cuò)。三被告應(yīng)連帶償還原告保險(xiǎn)公司代為墊付的保險(xiǎn)賠償款90904元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告王冬解、王XX、巖翁共同償還原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普洱市中心支公司墊付款90904元，該款于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2072元，減半收取1036元，由被告王冬解、王XX、巖翁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判員陳琨
二〇一五年十月十日
書(shū)記員陳能