亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）眉民終字第705號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 眉山市中級(jí)人民法院 2015-11-06

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人譚榮富，經(jīng)理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周X，女，漢族，
委托代理人祁明忠，四川洪邁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）丁XX，男，漢族，
被上訴人（原審被告）周XX，女，漢族，
委托代理人丁XX，男，漢族，
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司）為與被上訴人周X、丁XX、周XX機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案不服四川省洪雅縣人民法院（2015）洪民初字第261號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司的委托代理人李政昊，被上訴人周X及其委托代理人祁明忠，被上訴人丁XX，被上訴人周XX的委托代理人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年8月7日上午，周X乘坐其夫白紀(jì)軍駕駛的川ZXXX88號(hào)二輪摩托車沿洪雅縣城南街由南往北行駛，9時(shí)30分許，車行至事故路段與前方順向由丁XX駕駛周XX所有的停駛于道路右側(cè)的川ZXXX32號(hào)小型轎車尾部左側(cè)相撞，造成周X和白紀(jì)軍受傷兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后周X被送到洪雅縣人民醫(yī)院住院治療，2014年8月21日好轉(zhuǎn)出院。醫(yī)囑：1、注意休息3月，門診換藥3天一次，術(shù)后14天拆線……4、二次手術(shù)費(fèi)5000元。2014年9月5日，洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)作出洪公交認(rèn)字（2014）第1—1366號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定丁XX負(fù)事故同等責(zé)任，白紀(jì)軍負(fù)事故同等責(zé)任，周X無(wú)責(zé)任。2014年11月25日，周X的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。丁XX與周XX向周X和白紀(jì)軍墊付了醫(yī)療費(fèi)53000元，平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司通過(guò)周XX向周X和白紀(jì)軍墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)63000元，其中向周X墊付了12000元。周X訴至法院請(qǐng)求判令丁XX、周XX、平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司賠償周X各項(xiàng)損失86222.36元，訴訟中周X提出增加訴訟請(qǐng)求總額為89463.71元。周X自愿與白紀(jì)軍平均分配交強(qiáng)險(xiǎn)中除財(cái)產(chǎn)損失外的賠償限額。
另查明，川ZXXX32號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保險(xiǎn)額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，周X與白紀(jì)軍于2011年9月5日生育女兒白語(yǔ)芹。白紀(jì)軍在此次事故中共花去醫(yī)療費(fèi)為58749.98元。
原審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。周X在事故中無(wú)責(zé)任，其身體所受的傷害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。丁XX與白紀(jì)軍共同造成周X受傷，鑒于周X與白紀(jì)軍系夫妻關(guān)系，周X只起訴了丁XX，故僅就丁XX應(yīng)承擔(dān)的賠償進(jìn)行處理。
周X因本次交通事故受傷，結(jié)合其傷情，將周X的誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日前一天為宜，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司提出的按醫(yī)囑計(jì)算周X誤工時(shí)間的主張不予支持。原審?fù)忁q論終結(jié)時(shí)間在2015年7月16日，應(yīng)當(dāng)按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算周X的殘疾賠償金。故平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司提出按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算周X的殘疾賠償金不予支持。
因已支持了周X誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘日前一天的請(qǐng)求，如果再將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從周X受傷之日起計(jì)算則為重復(fù)計(jì)算。因此，即使在治療期間受害人部分喪失勞動(dòng)能力，也應(yīng)以鑒定結(jié)論確定之日為基準(zhǔn)日計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因周X鑒定時(shí)間為2014年11月25日，其女兒白語(yǔ)芹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)起算時(shí)間應(yīng)為2014年11月25日，計(jì)算年限應(yīng)為15年而非周X主張的16年，故周X提出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為16年的主張不予支持。
平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司主張其通過(guò)周XX向周X和白紀(jì)軍墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，但該筆費(fèi)用向誰(shuí)墊付無(wú)法查明，結(jié)合本案實(shí)際情況：周X自愿與白紀(jì)軍平均分配交強(qiáng)險(xiǎn)中除財(cái)產(chǎn)損失外的限額，故認(rèn)為將該筆費(fèi)用平均分配給周X和白紀(jì)軍為宜，因此確認(rèn)平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司應(yīng)向周X賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)限額為60000元。丁XX、周XX向周X墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司向周X墊付的醫(yī)療費(fèi)為5000元。
周X因此次交通事故被確認(rèn)的相關(guān)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)30946.83元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)1400元、誤工費(fèi)12426元、殘疾賠償金48726元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13520.2元、傷殘鑒定費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)116779.03元。其中，誤工費(fèi)12426元，是參照標(biāo)準(zhǔn)為2013年度四川省職工平均工資41795元計(jì)算，確定每天務(wù)工收入為114.5元，誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘日前一天為109天。
以上損失應(yīng)在扣除自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)后由平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，不足部分由平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)按丁XX的交通事故責(zé)任比例賠付，即平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司應(yīng)當(dāng)賠付85618.5元{［（116779.03元-4642元-900元）-60000元］X50%＋60000元}。由丁XX按交通事故責(zé)任比例賠償周X自費(fèi)藥及鑒定費(fèi)2771元［（4642元＋900元）X50%］。因平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司已向周X墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從賠償周X的損失中抵扣出來(lái)，則平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司應(yīng)支付給周X的金額為80618.5元（85618.5元-5000元）。丁XX和周XX已向周X墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，應(yīng)當(dāng)從賠償周X的損失中抵扣出來(lái)，周X還應(yīng)支付丁XX和周XX4299元（7000元-2771元）。上述兩項(xiàng)品迭后由平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司實(shí)際支付周X76319.5元，支付丁XX和周XX4299元。遂依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決：由某保險(xiǎn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付周X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76319.5元，支付周XX4229元。
上訴人平安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司上訴稱，根據(jù)眉山地區(qū)的實(shí)際收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)按80元／天計(jì)算，而原審法院未參考上述標(biāo)準(zhǔn)，按114.5元／天計(jì)算誤工費(fèi)不當(dāng)。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
被上訴人周X辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
被上訴人丁XX、周XX辨稱，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與一審法院認(rèn)定的案件事實(shí)一致，本院對(duì)原審判決書載明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、出院證明、鑒定意見(jiàn)書、出生醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、收條等證據(jù)以及各方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為周X的誤工費(fèi)數(shù)額計(jì)算是否正確。
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，原審法院以2013年度四川省同行業(yè)職工平均工資41795元為參照，確定周X的誤工費(fèi)按114.5元／天（41795元／365天）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定。平安財(cái)保眉山支公司主張誤工費(fèi)按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，上訴人平安財(cái)保眉山支公司的上訴請(qǐng)求不成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1950元，由丁XX、周XX負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　廖　敏
審判員　羅　潔
審判員　余林峰
二〇一五年十一月六日
書記員　江　燕