某保險(xiǎn)公司訴古XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)河中法民二終字第120號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 河源市中級(jí)人民法院 2015-11-16
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:廣東省河源市源城區(qū)、14號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄒XX,該支公司副總經(jīng)理。
委托代理人:謝XX,該支公司員工。
被上訴人(原審原告):古XX,男,漢族。
委托代理人:黃XX,廣東廣淼律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司(下稱某保險(xiǎn)公司)因與被上訴人古XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服廣東省紫金縣人民法院(2015)河紫法民二初字第174號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年10月23日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:古XX于2014年1月27日在某保險(xiǎn)公司為其粵MXXX81號(hào)小型轎車(5座)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2014年2月1日至2015年1月31日止,其中車輛損失保險(xiǎn)金額為261200元,并投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn),古XX亦繳交了相關(guān)的保險(xiǎn)費(fèi)用。2014年8月26日,司機(jī)古正團(tuán)駕駛粵MXXX81號(hào)小型轎車,沿S242線從紫金往河源方向行駛至臨江鎮(zhèn)塘排路段時(shí),與相對(duì)方向行駛由司機(jī)肖森林駕駛的粵PXXX75輕型普通貨車發(fā)生碰撞,造成兩車受損,古正團(tuán)、肖森林兩人受傷的交通事故。2014年9月18日,紫金縣公安交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定司機(jī)古正團(tuán)負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后古XX要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金,某保險(xiǎn)公司拒賠,古XX遂提起訴訟。
在一審?fù)徶?,雙方確認(rèn)涉案車輛殘值為40000元,涉案車輛由古XX處理。
另查明:家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款中約定:9座以下車輛月折舊率0.6%。
原審法院認(rèn)為:粵MXXX81號(hào)車輛發(fā)生交通事故,經(jīng)紫金縣公安交通警察大隊(duì)作出了《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,予以確認(rèn)。本案保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)。由于古XX向某保險(xiǎn)公司投保時(shí),某保險(xiǎn)公司并無對(duì)涉案車輛的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,單方確認(rèn)并準(zhǔn)許古XX投保車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)額為261200元,且按保險(xiǎn)金額261200元收取保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)此,古XX亦予以確認(rèn),故認(rèn)定雙方在辦理投保時(shí),雙方確認(rèn)涉案車輛的當(dāng)時(shí)價(jià)值為261200元,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的金額應(yīng)以261200元為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算,再依據(jù)折舊率和殘值予以確定。保險(xiǎn)條款約定涉案車輛月折舊率為0.6%,古XX從投保之日(2014年1月27日)至發(fā)生保險(xiǎn)事故日(即2014年8月26日)經(jīng)過期間為8個(gè)月,故發(fā)生保險(xiǎn)事故之時(shí)涉案價(jià)值為248662.4元(261200-261200×0.6%×8)。涉案車輛屬于全車毀損,在雙方確認(rèn)殘值車輛由古XX處分的情況下,某保險(xiǎn)公司應(yīng)向古XX賠償?shù)慕痤~為208662.4元(248662.4元-40000元)。對(duì)古XX的其他訴訟請(qǐng)求,不予支持。某保險(xiǎn)公司的辯解及要求對(duì)涉案車輛的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行重新鑒定,理據(jù)不充分,不予采納,予以駁回。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第二十四條、第三十一條的規(guī)定,原審法院于2015年7月21日作出如下判決:一、限某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向古XX賠付保險(xiǎn)金208662.4元;二、駁回古XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元,因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取2525元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決,上訴稱:原審判決按照保險(xiǎn)金額折舊的方式來確定賠償數(shù)額是錯(cuò)誤的。根據(jù)涉案車輛的使用時(shí)間(登記時(shí)間2006年03月02日,出險(xiǎn)時(shí)間2014年8月26日,共使用101個(gè)月)、折舊率及保險(xiǎn)條款等,涉案車輛的現(xiàn)有價(jià)值為102912.8元(261200-261200×6‰×101)。故賠償數(shù)額應(yīng)以102912.8元扣減車輛殘值的方式進(jìn)行計(jì)算。綜上,某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求撤銷原審判決,依法改判。
被上訴人古XX答辯稱:某保險(xiǎn)公司按照涉案車輛的保險(xiǎn)金額收取保險(xiǎn)費(fèi),應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)的合同義務(wù)。原審判決根據(jù)涉案車輛投保時(shí)的實(shí)際價(jià)值及保險(xiǎn)條款約定的折舊率計(jì)算賠償金額,事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
本院經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。根據(jù)雙方的訴辯意見,本案二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是涉案車輛折舊的計(jì)算方式及賠償數(shù)額如何確定。本院作出下列評(píng)判:
根據(jù)慣例,新車投保是按投保時(shí)與保險(xiǎn)車輛同種車型的新車購置價(jià)來確定保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)金額即視為車輛投保時(shí)的保險(xiǎn)價(jià)值。涉案車輛屬舊車投保,雙方的保險(xiǎn)合同對(duì)涉案車輛的保險(xiǎn)價(jià)值未作約定。但由于在古XX購買保險(xiǎn)之時(shí),某保險(xiǎn)公司并沒有對(duì)涉案車輛的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,而是確認(rèn)并準(zhǔn)許古XX投保車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為261200元,且按保險(xiǎn)金額261200元收取保險(xiǎn)費(fèi),根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案車輛為定值保險(xiǎn),即保險(xiǎn)金額261200元視為是投保之時(shí)雙方確定的保險(xiǎn)價(jià)值。因此,原審判決以261200元作為計(jì)算基數(shù),依據(jù)涉案車輛從投保之日至發(fā)生保險(xiǎn)事故之日經(jīng)過的期間、保險(xiǎn)條款約定的車輛月折舊率以及雙方確認(rèn)的車輛殘值來最終確定某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額,并無不當(dāng)。
綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立,本院予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 鄒建忠
審 判 員 張振華
代理審判員 李 翀
二〇一五年十一月十六日
書 記 員 謝東皓