馬XX與某保險公司人身保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)赤民初字第1963號 人身保險合同糾紛 一審 民事 赤水市人民法院 2015-11-11
原告馬XX,男,漢族,務(wù)農(nóng),住貴州省赤水市。
被告某保險公司,住所地赤水市(現(xiàn)住所地赤水市)。
負(fù)責(zé)人袁世建,經(jīng)理。
委托代理人江清源,該公司員工。
原告馬XX與被告人身保險合同糾紛一案,本院于2015年10月30日立案受理后,依法由審判員明祖義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理,原告馬XX、被告某保險公司的委托代理人江清源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX訴稱:原告于2014年9月5日在被告某保險公司投保人身意外傷害險和意外傷害醫(yī)療險,保險金額為36,000.00元,保險日期為2014年9月11日0時至2015年9月10日24時止。2015年7月21日12時許,原告駕駛貴CXXX32號普通二輪摩托車從大同鎮(zhèn)往赤水市中方向行駛,途經(jīng)赤敘線8KM+600M處時,與相向駛來的由冷玉駕駛的貴AXXX37號小型轎車相撞,致使原告受傷,經(jīng)診斷為右脛骨平臺、右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折,右大腿皮膚軟組織挫裂傷、失血性休克,于2015年7月22日在瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做下肢截肢術(shù),經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為五級傷殘,故起訴要求被告支付賠償金36,000.00元。
被告某保險公司辯稱:對原告受傷的事實無異議。但原告的傷殘等級是按道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)而不是按人身保險傷殘等級進(jìn)行鑒定的,故對其傷殘等級不予認(rèn)可;原告投保傷殘賠償金為30,000.00元,按五級傷殘賠償60%應(yīng)為18,000.00元,醫(yī)療費(fèi)用保險金額為6,000.00元,故不同意賠償原告36,000.00元。
經(jīng)審理查明:原告于2014年9月5日在被告某保險公司投保人身意外傷害險和意外傷害醫(yī)療險,保險金額為36,000.00元,保險日期為2014年9月11日0時至2015年9月10日24時止。2015年7月21日12時許,原告駕駛貴CXXX32號普通二輪摩托車從大同鎮(zhèn)往赤水市中方向行駛,途經(jīng)赤敘線8KM+600M處時,與相向駛來的由冷玉駕駛的貴AXXX37號小型轎車相撞,致使原告受傷,當(dāng)日經(jīng)瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為:1、右小腿毀損傷;2、右脛骨平臺、右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折;3、右大腿皮膚軟組織挫裂傷;4、失血性休克。2015年7月22日在瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做下肢截肢術(shù),共住院治療21天,于2015年8月11日出院,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41,931.11元。2015年9月17日經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,并出具遵醫(yī)司鑒(2015)臨鑒字第3867號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》,確認(rèn)其構(gòu)成五級傷殘,同時對其誤工日期、護(hù)理日期、營養(yǎng)日期等出具遵醫(yī)司鑒(2015)臨鑒字第3868號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》。
上述事實,有原、被告陳述及原告提供的住院證明、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、遵義醫(yī)學(xué)院遵醫(yī)司鑒(2015)臨鑒字第3867號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》、遵醫(yī)司鑒(2015)臨鑒字第3868號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》、保險單號為0914320139的人身意外傷害保險單、赤水市公安局交通警察大隊赤公交認(rèn)字(2015)第00125號道路交通事故認(rèn)定書以及被告提供的某保險公司人身意外傷害保險條款、人身保險傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)在卷,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或解除合同。原告在被告處投人身意外傷害保險并繳納保險費(fèi)用,雙方締結(jié)合同關(guān)系,意思表示真實,雙方應(yīng)遵守合同約定的內(nèi)容。依照《中華人共和國保險法》第十四條“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費(fèi),保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定,原告在被告處投保并繳納了保險費(fèi),被告應(yīng)按照約定承擔(dān)保險責(zé)任。本次事故造成原告馬XX受傷并造成損失,被告某保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同約定進(jìn)行賠償,雙方約定的醫(yī)療費(fèi)用保險賠償金額最高為6,000.00元;人身意外傷害保險金為30,000.00元,原告提供了遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見,該鑒定中心具有司法鑒定資質(zhì),被告某保險公司未提供證據(jù)予以反駁,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!钡囊?guī)定,故對該鑒定意見予以確認(rèn),根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃売嬎?,?yīng)由被告賠付保險金為18,000.00元,對原告超出范圍的主張,本院依法不予支持。為此,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告馬XX人身意外傷害保險金18,000.00元、醫(yī)療費(fèi)用6,000.00元,共計24,000.00元。
二、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
已減半收取的案件受理費(fèi)350.00元,由原告馬XX承擔(dān)150.00元,被告某保險公司承擔(dān)200.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期,本判決則產(chǎn)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可以在給付期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員明祖義
二〇一五年十一月十一日
書記員王明富