亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）清中法民三終字第274號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院 2015-08-07

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托代理人：莫XX，廣東莞信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鐘XX，廣東莞信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭XX，男，漢族，英德市人。
委托代理人：郭XX，廣東執(zhí)正律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人鄭XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第218號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年10月3日5時(shí)30分，李家相駕駛粵RXXX59號(hào)重型半掛牽引車及粵RXXX2掛重型罐式半掛車自東莞往深圳方向行駛至環(huán)三角環(huán)城高速路段，因未確保安全行駛，導(dǎo)致車輛與路基護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛損壞和路基護(hù)欄損壞的交通事故，經(jīng)東莞市公安交警支隊(duì)東莞高速公路大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》：李家相負(fù)事故全部責(zé)任。鄭XX因該交通事故支付牽引車（粵RXXX59號(hào)）及掛車（粵RXXX2掛號(hào)）吊車費(fèi)共計(jì)6000元。訴訟中，該院委托廣州市公誠舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)報(bào)字（2014年）第00140185號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書》的價(jià)格鑒定評(píng)估結(jié)論為：委托標(biāo)的粵RXXX2掛號(hào)車在價(jià)格認(rèn)證基準(zhǔn)日損失為63015.00元，鑒定費(fèi)4500元。
另查明，鄭XX已在甲保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，承保期限自2013年7月20日0時(shí)起至2014年7月19日24時(shí)止，涉案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)承保期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：鄭XX向甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方形成了合同上的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，由于該保險(xiǎn)合同是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立的，且合同內(nèi)容沒有違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效合同。鄭XX投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)義務(wù)。對(duì)于吊車費(fèi)，因無法確定牽引車（粵RXXX59號(hào)）及掛車（粵RXXX2掛號(hào)）各自吊車費(fèi)的損失份額，根據(jù)公平原則，牽引車（粵RXXX59號(hào)）與掛車（粵RXXX2掛號(hào)）各自承擔(dān)50%的損失，則本案中掛車（粵RXXX2掛號(hào)）吊車費(fèi)為3000元。對(duì)于車輛損失費(fèi)，經(jīng)廣州市公誠舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)報(bào)字（2014年）第00140185號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書》確認(rèn)損失為63015元，雙方對(duì)鑒定結(jié)論均沒有異議，因此本案的車輛損失費(fèi)參照鑒定結(jié)論確認(rèn)。經(jīng)該院核定由甲保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失包括：吊車費(fèi)3000元、車輛損失費(fèi)63015元。綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，于2014年11月27日作出（2014）清英法民二初字第218號(hào)民事判決：被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告鄭XX在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償款66015元，此款限于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付清。本案受理費(fèi)1161.2元，由原告鄭XX負(fù)擔(dān)697.2元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)464元；鑒定費(fèi)4500元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，改判上訴人賠償被上訴人56112.75元；二、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案牽引車粵RXXX59號(hào)已投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，而掛車粵RXXX2掛號(hào)只投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠?！安挥?jì)免賠率”是附加險(xiǎn)，與其他免責(zé)事由有本質(zhì)區(qū)別，是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)范圍的約定，被保險(xiǎn)人選擇牽引車投保不計(jì)免賠，但掛車沒有，表明其對(duì)“不計(jì)免賠率”是理解的，應(yīng)受合同的約束，依據(jù)保險(xiǎn)合同第八條的約定，本案確定掛車損失后，應(yīng)按15%的免賠率扣減不計(jì)免賠部分。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
被上訴人鄭XX口頭答辯稱：根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)合同屬于格式合同，格式合同免除上訴人責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)向投保人解釋條款的內(nèi)容，而不計(jì)免賠是屬于上述規(guī)定的范圍。一審過程中，上訴人沒有提供任何證據(jù)證明其履行了這個(gè)法定的義務(wù)，上訴人提供的證據(jù)不足以證明其已向被上訴人解釋免除條款的內(nèi)容。因此，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
雙方當(dāng)事人二審訴訟期間未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行審查。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：上訴人認(rèn)為應(yīng)在涉案車輛損失中扣減不計(jì)免賠率15%的主張是否成立。
本案中，對(duì)涉案的粵RXXX2掛號(hào)車因本次事故造成的損失吊車費(fèi)3000元、車輛損失費(fèi)63015元共66015元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)上訴人主張依據(jù)保險(xiǎn)條款第八條的約定，上訴請(qǐng)求對(duì)涉案車輛損失扣減不計(jì)免賠率15%的問題，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’”及第十三條“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定，上訴人主張的保險(xiǎn)條款第八條“扣減不計(jì)免賠率15%”的約定屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，作為保險(xiǎn)人的上訴人應(yīng)依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，向投保人履行提示和明確說明的義務(wù)并負(fù)舉證責(zé)任。而本案中，上訴人未能提供證據(jù)證明其主張的免責(zé)條款已向投保人履行提示和明確說明的義務(wù)，故該免責(zé)條款在本案不產(chǎn)生效力。因此，上訴人上訴請(qǐng)求按保險(xiǎn)條款的約定扣減15%的不計(jì)免賠率的依據(jù)不足，本院不予支持。原判確定上訴人承擔(dān)本案的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持；上訴人的上訴請(qǐng)求依據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　薛延光
審　判　員　　羅文雄
代理審判員　　鄭家駒
二〇一五年八月七日
書　記　員　　林健歡