亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）薌民初字第157號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2015-04-24

原告占XX，男，漢族。
委托代理人鄭耀輝，芝山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人楊斌莉，芝山法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司。
負(fù)責(zé)人柯綠蘋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人林藝平，福建簪華律師事務(wù)所律師。
委托代理人林華陽，福建簪華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告占XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法適用簡易程序于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭耀輝、被告的委托代理人林藝平、林華陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告占XX訴稱，2013年9月29日，原告承接了李某梅托運(yùn)的453.443㎡石材，并指派王某國駕駛閩D×××××號重型半掛牽引車后掛閩D×××××掛車進(jìn)行運(yùn)輸。2013年10月1日11時44分許，王某國駕駛的閩D×××××號重型半掛牽引車后掛閩D×××××掛車途經(jīng)南安市某鎮(zhèn)前梧開發(fā)區(qū)路段時車輛右前輪不慎駛?cè)胨疁?，致閩D×××××掛重型平板半掛車上貨物受損。李某梅于2014年5月向薌城區(qū)人民法院提出起訴，要求原告賠償其損失，訴訟中經(jīng)漳州市價格認(rèn)證中心鑒定，本事故導(dǎo)致的損失金額為67829元。后薌城區(qū)人民法院作出（2014）薌民初字第4727號民事判決書，判決原告賠償李某梅經(jīng)濟(jì)損失67829元。原告認(rèn)為，原告已為該批貨物向被告投保了地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險，該損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。對于碰撞解釋原被告的解釋各不不同，法院應(yīng)當(dāng)作出對原告有利的解釋。本案發(fā)生事故是車輛發(fā)生傾斜，保險條款第6條中，原告認(rèn)為傾斜也是在傾覆的范圍內(nèi)。為此，原告請求法院判令：1、被告支付原告保險金67829元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，一、貨物自身碰撞不屬于保險責(zé)任中所定義的碰撞，不屬于保險責(zé)任，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告認(rèn)為本事故的傾斜不在保險責(zé)任的傾覆的范圍內(nèi)。三、原告認(rèn)為未留意保險單后面部分，其不利后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。在保險單中明確提及與本保險有關(guān)的附加條款、特約條款、批單以及投保單等是保險合同不可分割的組成部分，在保險單的正面的特別約定有詳見特別約定清單的字樣，特別約定也用黑體字加粗，被告盡到提醒義務(wù)，原告未留意，不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。且特別約定條款中第5點(diǎn)正常車與貨、貨與貨之間碰撞造成的損失不屬于保險責(zé)任。被告已經(jīng)與原告達(dá)成特別約定，因此，本事故保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任，不予以賠償。四、在保單中保險內(nèi)容明確提及，本保險保障內(nèi)容按照《福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險條款》保障項目是福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險普通貨物及鮮活貨物，且在特別約定中也就保險標(biāo)的作為普通貨物則適用《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險條款（2009版）》。綜上，請求駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年9月12日，投保人占XX與被告某保險公司訂立一份《地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險》，保險費(fèi)為1300元，保險金額為100000元，保險期間自2013年9月13日零時起至2014年9月12日二十四時止。該保險單中，載明：“鑒于投保人已向本保險人投保地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險，并按本保險合同約定交付保險費(fèi)，保險人同意按照《地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險條款》的約定承擔(dān)保險責(zé)任，特立本保險單為憑。與保險有關(guān)的任何附加條款、特約條款、批單以及投保單等是保險合同不可分割的組成部分?！痹摫ｋU單載明的“保障內(nèi)容”為“按照《福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險條款》；保障項目：福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險普通貨物及鮮活貨物，保險金額￥100，000.00元”。并且該保險單的背面載明了特別約定清單，特別約定如下：“1、保險標(biāo)的若為普通貨物，則適用《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險條款（2009版）》。3、本保單被保險人所指定運(yùn)輸車輛，其車牌號為：閩D×××××，型號：解放CAXXX0P66K2T3E半掛牽引?！?、正常運(yùn)輸途中，車與貨、貨與貨之間碰撞造成的損失不屬保險責(zé)任?！薄吨袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險條款》第六條約定：“在保險期間內(nèi)，由于下列原因造成裝載于本保險單列明運(yùn)輸車輛上的保險標(biāo)的的損失，保險人按照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（三）運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆、爆炸、碼頭和隧道坍塌”。
另查明，2013年9月29日，李某梅與原告占XX簽訂一份道路運(yùn)輸合同，約定李某梅將453.443m2的美姬塔石材交由原告運(yùn)輸。原告雇請王某國駕駛廈門遠(yuǎn)勝物流有限公司所有的閩D×××××重型半掛牽引車后掛閩D×××××重型平板半掛車運(yùn)輸上述貨物。2013年10月1日11時44分許，運(yùn)輸車輛途經(jīng)南安市某鎮(zhèn)前梧開發(fā)區(qū)路段時車輛右前輪不慎駛?cè)胨疁?，致使閩D×××××半掛車上承載的貨物（即編號為130825-2、130825-3、130825-4、130825-6的貨物清單上記載的貨物）受損。2014年10月29日，本院作出（2014）薌民初字第4727號民事判決書，判決占XX賠償李某梅經(jīng)濟(jì)損失67829元。2014年11月12日，原告向李某梅履行了上述判決義務(wù)。
另查明，被告于2013年11月27日向原告發(fā)出《保險責(zé)任核定通知書》，載明：PYFOXXX335060000000843號地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險單項下貨物石板材于2013年9月30日向被告報案發(fā)生爆胎傾斜，石材倒落受損一案，被告根據(jù)保險合同規(guī)定、駕駛員筆錄及現(xiàn)場照片進(jìn)行核實(shí)，本次事故不屬保險責(zé)任范圍，被告不能給予賠付。
以上事實(shí)有原告提供的《道路運(yùn)輸合同》、（2014）薌民初字第4727號民事判決書、地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險保險單、《保險責(zé)任核定通知書》、（2014）閩漳佳證民內(nèi)自第2926號《公證書》、報警回執(zhí)；被告提供的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險條款》等及當(dāng)事人庭審陳述等為據(jù)。
本院認(rèn)為，原告占XX與被告某保險公司訂立的地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險合同系雙方的真實(shí)意思表示，雙方之間的保險合同關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。原告負(fù)責(zé)承運(yùn)的貨物及所使用的車輛，屬于保險合同中列明的運(yùn)輸車輛上所裝載的保險標(biāo)的。被告辯稱原告所發(fā)生的交通事故不在保險責(zé)任范圍之內(nèi)，保險條款第六條約定的保險責(zé)任范圍中“運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆”是指兩車碰撞造成的傾倒，而非本案交通事故中單方事故，且保險合同中已特別約定“正常運(yùn)輸途中，車與貨、貨與貨之間碰撞造成的損失不屬保險責(zé)任”。首先，“傾覆”一詞，通常意思為（物體）倒下，該解釋并無碰撞的含義。其次，保險合同條款中的“傾覆”是運(yùn)輸工具發(fā)生“傾覆”，與“碰撞”屬于并列情形，并非“因碰撞發(fā)生傾覆”。通常理解機(jī)動車發(fā)生傾覆，是指機(jī)動車翻倒，處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條的規(guī)定，“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋?！币虼?，本案交通事故是因運(yùn)輸車輛在行駛過程中車輛右前輪不慎駛?cè)胨疁显斐傻呢浳飺p失，屬于保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)。最后，保險合同特別約定中不屬保險責(zé)任的“車與貨、貨與貨之間碰撞”，其前提是車輛的正常運(yùn)輸，即車輛正常行駛未發(fā)生交通事故、順利抵達(dá)目的地的情況下，因路途顛簸或者非事故原因所造成的“車與貨、貨與貨”之間的輕微碰撞，本案單方事故中，貨物受損是由于車輛發(fā)生單方事故導(dǎo)致貨物受損，不符合特別約定中排除保險責(zé)任的情形。綜上，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采納。另，被告作出《保險責(zé)任核定通知書》認(rèn)定不屬保險責(zé)任，其依據(jù)是“保險合同規(guī)定、駕駛員筆錄及現(xiàn)場照片”，本案在審理過程中，要求被告向本院提供“駕駛員筆錄及現(xiàn)場照片”，被告未能在規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交上述證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。原告所承運(yùn)的貨物發(fā)生損失后，經(jīng)本院作出生效判決，判令原告賠償李某梅經(jīng)濟(jì)損失67829元，原告已實(shí)際履行判決義務(wù)，本案事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，屬于保險合同約定的保險責(zé)任，損失金額在保險限額內(nèi)，被告依約應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償，故原告主張被告支付保險金67829元的訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告占XX支付保險金67829元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1496元，適用簡易程序減半收取748元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。
代理審判員　　陸夏凌
二〇一五年四月二十四日
書　記　員　　樊泓汶