亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）南民初字第3313號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 南安市人民法院 2015-04-13

原告某保險(xiǎn)公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)-3層，組織機(jī)構(gòu)代碼74382214-4。
負(fù)責(zé)人王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張其水、林玉麗，福建致一律師事務(wù)所律師。
被告陳銘禮，男，漢族，住福建省南安市。
被告蔡自養(yǎng)，男，漢族，住福建省晉江市。
本院于2014年6月12日立案受理了原告某保險(xiǎn)公司訴被告陳銘禮、蔡自養(yǎng)追償權(quán)糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林玉麗出庭參加訴訟，被告陳銘禮、蔡自養(yǎng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，被告陳銘禮將其所有的閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車向原告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年6月16日零時(shí)起至2012年6月15日二十四時(shí)止。2012年4月7日17時(shí)30分許，被告蔡自養(yǎng)駕駛與準(zhǔn)駕不符的閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車由南安美林鐘樓方向沿江濱路往南安柳城大橋方向行駛，行駛至南安市柳城大橋橋北紅綠燈路段，遇前方行人黃志群由路左往右橫過道路時(shí)，蔡自養(yǎng)未能認(rèn)真觀察路面情況，避讓不及，致使閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車碰撞到行人黃志群，造成黃志群受傷的交通事故。經(jīng)南安市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，蔡自養(yǎng)負(fù)事故主要責(zé)任。閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有人為被告陳銘禮，被告蔡自養(yǎng)系被告陳銘禮雇傭的駕駛員。事故后，受害人黃志群主張的損失，由南安市人民法院調(diào)解并出具調(diào)解書。原告已按調(diào)解書在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行墊付受害人黃志群交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣94112元。訴爭事故，被告蔡自養(yǎng)僅持有B1駕駛證不具有駕駛訴爭車輛資格，系無證駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》等法律規(guī)定，依法應(yīng)對(duì)原告墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款承擔(dān)清償責(zé)任。被告陳銘禮作為閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有權(quán)人兼被告蔡自養(yǎng)的雇主，未盡管理義務(wù)將車輛交給無駕駛資質(zhì)的蔡自養(yǎng)駕駛導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告墊付的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求：1、判令二被告立即連帶清償原告墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣94112元，并支付原告支付保險(xiǎn)賠償款之日起至被告實(shí)際付款日止按銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳銘禮、蔡自養(yǎng)未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告陳銘禮將其所有的閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車向原告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年6月16日零時(shí)起至2012年6月15日二十四時(shí)止。2012年4月7日17時(shí)30分許，被告蔡自養(yǎng)駕駛與準(zhǔn)駕不符的閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車由南安美林鐘樓方向沿江濱路往南安柳城大橋方向行駛，行駛至南安市柳城大橋橋北紅綠燈路段，遇前方行人黃志群由路左往右橫過道路時(shí)，碰撞到行人黃志群，造成黃志群受傷的交通事故。經(jīng)南安市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，蔡自養(yǎng)負(fù)事故主要責(zé)任。本院于2013年5月21日立案受理原告黃志群訴被告陳銘禮、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年6月17日作出福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3433號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)如下協(xié)議：“一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃志群因交通事故受傷產(chǎn)生的損失合計(jì)人民幣98962元，款項(xiàng)于收到調(diào)解書之日起30日內(nèi)付清；二、被告陳銘禮應(yīng)賠償原告黃志群醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)人民幣16000元，由于被告陳銘禮已支付原告黃志群人民幣20850元，原告黃志群應(yīng)返還給被告陳銘禮人民幣4850元，該款從被告某保險(xiǎn)公司賠償給原告黃志群款項(xiàng)中直接扣除給被告某保險(xiǎn)公司；三、原告黃志群自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，不得就本次事故再向被告陳銘禮、蔡自養(yǎng)、某保險(xiǎn)公司主張任何權(quán)利；四、被告某保險(xiǎn)公司保留對(duì)被告陳銘禮、蔡自養(yǎng)的追償權(quán)?！备＝ㄊ∧习彩腥嗣穹ㄔ海?013）南民初字第3433號(hào)民事調(diào)解書于2013年6月17日發(fā)生法律效力。原告某保險(xiǎn)公司于2013年6月28日按上述民事調(diào)解書確定的協(xié)議向本院繳納了賠償款人民幣94112元，黃志群于2013年7月8日向本院領(lǐng)取了賠償款人民幣94112元。
另查明，本案事故發(fā)生時(shí)，被告蔡自養(yǎng)僅持有B1駕駛證，不具有駕駛閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車資格。被告陳銘禮系閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有權(quán)人，被告蔡自養(yǎng)系受被告陳銘禮雇傭駕駛閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車。
上述事實(shí)有營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、交強(qiáng)險(xiǎn)條款、道路交通事故認(rèn)定書、福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3433號(hào)民事調(diào)解書、法庭審理筆錄、網(wǎng)上銀行電子回單、福建省人民法院代保管款、執(zhí)行款票據(jù)、福建省南安市人民法院送達(dá)回證及當(dāng)事人在庭審中的陳述為證，可以認(rèn)定。被告陳銘禮、蔡自養(yǎng)經(jīng)本院合法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，視為自愿放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋慈〉脵C(jī)動(dòng)車駕駛資格造成第三人損害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，有?quán)向侵權(quán)人追償。被告蔡自養(yǎng)在不具有閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車的駕駛資格的情況下，駕駛該車輛造成黃志群人身損害，原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了黃志群94112元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，原告有權(quán)向侵權(quán)人追償。因被告陳銘禮系閩CXXX72重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有權(quán)人，且是被告蔡自養(yǎng)的雇主，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任......”，故被告蔡自養(yǎng)在本事故中致人損害，其責(zé)任應(yīng)由雇主陳銘禮承擔(dān)。綜上，原告要求被告陳銘禮立即償還原告墊付的賠償款人民幣94112元及利息損失，依法有據(jù)，本院予以支持，利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率，自原告支付保險(xiǎn)賠償款之日即2013年6月28日計(jì)付至實(shí)際還清款項(xiàng)之日止，原告要求被告蔡自養(yǎng)承擔(dān)清償原告墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告陳銘禮、蔡自養(yǎng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告陳銘禮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司人民幣94112元及利息損失（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率，自2013年6月28日計(jì)付至實(shí)際還清款項(xiàng)之日止）；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣2153元，由被告陳銘禮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　黃振東
代理審判員　　黃文勝
人民陪審員　　林瑞金
二〇一五年四月十三日
書　記　員　　吳萍瑜