亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）長法民初字第05107號 責任保險合同糾紛 一審 民事 重慶市長壽區(qū)人民法院 2015-08-28

原告：袁XX，女，漢族，住重慶市長壽區(qū)。
原告：張X（系原告袁XX之子），漢族，住重慶市長壽區(qū)。
二原告的共同委托代理人：尹XX（特別授權(quán)），重慶市長壽區(qū)葛蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：甲保險公司，住所地四川省宜賓市。
負責人：王XX，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：金X（特別授權(quán)），重慶融益律師事務(wù)所律師。
原告袁XX、張X與被告保險合同糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員馮書祎適用簡易程序于2015年8月7日公開開庭進行了審理。原告張X及其和袁XX的共同委托代理人尹XX，被告甲保險公司的委托代理人金X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁XX、張X訴稱：原告袁XX之夫、張X之父張某甲在甲保險公司為其所有的川1××××××號拖拉機購買了交強險和限額20萬的商業(yè)三者險。2014年2月13日，張某乙駕駛一輛三輪摩托車與張某甲駕駛的川1××××××號拖拉機相撞，造成張某乙受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定張某甲承擔事故的主要責任、張某乙承擔事故的次要責任。隨后張某乙在墊江縣人民醫(yī)院救治143天后醫(yī)治無效死亡，用去醫(yī)療費393241.47元。其中張某甲墊付了醫(yī)療費40500元，另外張某甲又墊付了張某乙的死亡賠償金、喪葬費、護理費、誤工費等共計280000萬元，共計墊付了320500元?，F(xiàn)張某甲已過世，其第一順序繼承人只有原告兩人。我們要求繼承其與被告的合同權(quán)利，要求被告按照保險合同的約定賠償我們320000元。
被告甲保險公司辯稱：張某甲在我支公司下屬的太平洋財保江安支公司購買了交強險和限額20萬的商業(yè)三者險，但未購買不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告所述事故情況、責任劃分無異議，我公司承擔70%的賠償責任，絕對免賠率為15%，商業(yè)三者險最高賠付17萬。認可張某乙的喪葬費和護理費，但不認可張某甲與張某乙家屬達成的賠償協(xié)議，張某乙的死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標準計算。應(yīng)該由太平洋財保江安支公司承擔的義務(wù)全部由我中心支公司承擔。
經(jīng)審理查明：2013年5月13日，張某甲在甲保險公司下屬的太平洋財保江安支公司，為其所有的川1××××××運輸型拖拉機購買了交強險和限額20萬的商業(yè)三者險，該支公司為張某甲簽發(fā)了保險單。張某甲未購買不計免賠附加險。保險期間自2013年5月14日起至2014年5月13日止。合同約定，保險機動車一方負主要事故責任的，保險人按70%事故責任比例承擔賠償責任；保險人根據(jù)保險機動車一方在事故中所承擔的責任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行事故責任免賠率，負主要責任的免賠15%。被告甲保險公司自愿代替太平洋財保江安支公司承擔合同義務(wù)，二原告亦同意。
2014年2月13日，張某乙駕駛其所有的無牌三輪摩托車由海棠往土橋方向行駛，途經(jīng)渝巫路××衛(wèi)生院路段時，與前方右轉(zhuǎn)彎掉頭的張某甲駕駛的川1××××××號拖拉機相撞，造成張某乙嚴重受傷、兩車部分損壞的交通事故。長壽區(qū)公安局交巡警支隊作出渝公交認字（2014）第00026號道路交通事故認定書，認定張某甲承擔此事故的主要責任、張某乙承擔此事故的次要責任。張某乙受傷后，即被送到墊江縣人民醫(yī)院救治至2014年7月6日，家屬放棄治療，要求出院，出院診斷為1.肺部感染，呼吸衰竭；2.脊髓損傷伴截癱；3.頸4椎體左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折；4.胸5椎體骨折；5.左側(cè)1、2肋骨骨折；6.胸骨骨折；7.肺挫傷等12項傷病。出院當日張某乙即死亡。張某乙住院治療共計143天，產(chǎn)生醫(yī)療費393241.47元，其中張某甲墊付了40500元，其余的醫(yī)療費系重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心所墊付。2014年7月5日和6日，張某甲另根據(jù)與張某乙的妻子黎先華達成的協(xié)議墊付了張某乙的死亡賠償金、喪葬費、護理費、誤工費、交通費等各項賠償款共計280000元。張某甲為張某乙墊付的醫(yī)療費和賠償款共計320500元。
另查明，張某甲現(xiàn)已過世。張某甲的父母先于其過世，被告袁XX系張某甲之妻，被告張X系袁XX和張某甲之獨子。
上述事實，有當事人陳述、交強險保險單、神州車保系列產(chǎn)品保險單及綜合險條款、道路交通事故認定書、住院病案、張某乙的火化證、住院病員預(yù)交款收據(jù)、長壽區(qū)海棠鎮(zhèn)海棠村委會出具的證明、（2015）長法民初字第01663號民事調(diào)解書、交通事故賠償協(xié)議、黎先華出具的收條、匯款收據(jù)、收款人回單等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
本院認為：張某甲為其所有的川1××××××號拖拉機在太平洋財保江安支公司購買了交強險和限額20萬的商業(yè)三者險，該支公司同意承保并簽發(fā)了保險單，保險合同依法成立，合法有效。張某甲駕駛該拖拉機在保險期間發(fā)生交通事故致張某乙損害，對張某乙的損失進行墊付后，其有權(quán)按照保險合同請求太平洋財保江安支公司給付保險賠償金?，F(xiàn)張某甲已過世，其合法繼承人即本案原告袁XX、張X有權(quán)繼承其該合同債權(quán)，要求太平洋財保江安支公司給付保險賠償金。現(xiàn)被告甲保險公司辯稱太平洋財保江安支公司系其下屬公司，其自愿代替太平洋財保江安支公司承擔合同義務(wù)，二原告亦同意，此系當事人自愿對自己實體權(quán)利的處分，本院準許。故原來應(yīng)該由太平洋財保江安支公司對張某甲所負的支付保險賠償金的義務(wù)，現(xiàn)在由被告甲保險公司向原告袁XX、張X履行。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成死亡的，應(yīng)當賠償喪葬費、死亡賠償金等費用。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本次交通事故，長壽區(qū)公安局交通巡邏警察支隊已認定張某甲負主要責任、張某乙負次要責任，其事實清楚、責任劃分得當，本院予以采信。對張某乙的損失，本院酌情確定由張某甲負70%的賠償責任，另外30%的賠償責任由張某乙自己承擔。
關(guān)于原告訴稱的張某乙的損失項目和金額，本院核實主張如下：
二原告訴稱張某乙的醫(yī)療費為393241.47元，經(jīng)本院核實確為此數(shù)，故本院予以主張。
二原告訴稱張某乙的喪葬費為25003元（按2013年度職工年平均工資50006元計算6個月）、護理費11440元（80元／天×143天）、誤工費11440元（80元／天×143天），該三個項目的計算依據(jù)和數(shù)額均合情合法，故本院均予以主張。
二原告訴稱張某乙的死亡賠償金為504320元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入25216元×20年），張某乙系農(nóng)村居民，二原告訴稱其在重慶市區(qū)連續(xù)居住、務(wù)工多年，但未提供充足的證據(jù)進行證明，本院不予采信，認為其死亡賠償金仍應(yīng)按照農(nóng)村居民標準主張，即主張189800元（按照2014年度農(nóng)村居民人均純收入9490元×20年）。
二原告訴稱張某乙死亡的精神損害賠償金為50000，張某乙受傷嚴重，經(jīng)過143天的救治無效死亡，給其親屬造成了嚴重的精神損害，結(jié)合張某乙在此事故中負有次要責任等事實，本院認為50000元的精神損害賠償金合理合法，予以主張。
二原告訴稱張某乙及護理人員的交通費為2000元，其雖未提供依據(jù)證明，但因醫(yī)治和護理必然產(chǎn)生一定的交通費，結(jié)合張某乙住院時間、醫(yī)院和其住址的距離，以及其系病危出院等情況，酌情主張交通費1000元。
綜上所述，對原告訴稱的張某乙的損失項目和金額，本院主張如下：醫(yī)療費393241.47元、喪葬費25003元、護理費11440元、誤工費11440元、死亡賠償金189800元、精神損害賠償金50000元、交通費1000元，共計681924.47元。對該損失，被告甲保險公司首先在交強險12萬限額內(nèi)賠償，不足部分的70%在商業(yè)三者險20萬限額內(nèi)賠償，因為張某甲未購買不計免賠，商業(yè)三者險要按照合同約定扣除15%的免賠率，即被告實際在商業(yè)三者險17萬限額內(nèi)賠付，對仍然不足的部分由張某甲賠償70%?，F(xiàn)張某乙的損失遠遠超過涉事車輛的交強險限額和商業(yè)三者險扣除免賠率后的限額之和即29萬，故被告應(yīng)滿額賠償?，F(xiàn)張某甲已為張某乙墊付的醫(yī)療費和賠償款共計320500元，已超過29萬，故對張某甲墊付款項中的29萬應(yīng)由被告賠償給原告袁XX和張X。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第3條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告袁XX和張X張某甲墊付的醫(yī)療費用10000元、精神損害賠償金等110000元，共計120000元；
二、被告甲保險公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告袁XX和張X張某甲墊付的賠償款170000元；
三、駁回原告袁XX、張X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案受理費6100元，減半收取3050元，由原告袁XX、張X負擔286元（原告已交納），由被告甲保險公司負擔2764元（原告已預(yù)交714元，該款由被告在履行上述賠償義務(wù)時直接一并給付原告，另外2050元限被告在本判決生效后五日內(nèi)直接向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費，遞交上訴狀后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應(yīng)當自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。該期間并適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
審判員　　馮書祎
二〇一五年八月二十八日
書記員　　雷曜瑜