亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）秀法民初字第00474號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 秀山土家族苗族自治縣人民法院 2015-09-02

原告劉XX，男，土家族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
原告賀鳳娜，女，漢族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
原告吳洪吉，男，苗族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
三原告委托代理人張賢，重慶中欽（秀山）律師事務(wù)所律師。
被告曾XX，男，土家族，重慶市秀山土家族苗族自治縣人。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：秀山縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼75308570-7。
負(fù)責(zé)人黎邦榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人任繼順，系該公司理賠部經(jīng)理。
原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉訴被告曾XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法適用簡易程序并于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉委托代理人張賢、被告曾XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人任繼順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉訴稱，2014年，三原告承包了秀山縣清溪場鎮(zhèn)南丘村勝利采石場的碎石工作，同年2月三原告雇請易炳生在勝利采石場為三原告開挖掘機(jī)。同年4月22日，易炳生在勝利采石場被被告曾XX駕駛的號牌為渝0109871號的拖拉機(jī)撞傷。易炳生被撞傷后花去醫(yī)療費(fèi)14萬多元并構(gòu)成五級傷殘。易炳生醫(yī)療終結(jié)后對原告提起訴訟，除三原告已支付的30000元，還要求三原告賠償其損失共計(jì)503267.8元。該案經(jīng)秀山縣人民法院調(diào)解，除了三原告已支付的30000元，三原告再行賠償易炳生280000元，三原告對易炳生賠償后取得對實(shí)際侵權(quán)人曾XX的追償權(quán)。
經(jīng)查，被告曾XX駕駛的渝0109871號車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告認(rèn)為，原告所雇請的人員易炳生在采石場被被告曾XX駕駛的車輛撞傷，原告作為雇主對易炳生進(jìn)行賠償后，有權(quán)對實(shí)際侵權(quán)人曾XX進(jìn)行追償。由于曾XX駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特此起訴，請求人民法院判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告支付給易炳生的醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金110000元，判決被告曾XX賠償原告支付給易炳生除交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用190000元；被告曾XX承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告曾XX辯稱，肇事車輛不是被告的，被告只是替車主停車，應(yīng)當(dāng)與車主共同承擔(dān)責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故和責(zé)任由法院審理查明。某保險(xiǎn)公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告向本院提交以下證據(jù)，以支持其訴訟主張：
證據(jù)一、事故證明，證明易炳生于2014年4月22日12時許在采石場被曾XX駕駛肇事車撞傷的事實(shí)。
證據(jù)二、易炳生民事訴狀和申請書，證明易炳生以雇員身份起訴三原告，要求三原告賠償其損失共計(jì)503267.8元。
證據(jù)三、住院病歷，證明易炳生受傷后在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療的事實(shí)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明易炳生產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)146655.8元的事實(shí)。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明易炳生為鑒定花費(fèi)1900元的事實(shí)。
證據(jù)六、收條及車票，證明易炳生為治療產(chǎn)生交通費(fèi)6085元的事實(shí)。
證據(jù)七、司法鑒定意見書，證明易炳生構(gòu)成五級傷殘以及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)八、民事調(diào)解書，證明三原告與易炳生達(dá)成賠償協(xié)議，原告除已支付3萬元，再賠償易炳生損失共計(jì)28萬元，三原告享有對交通事故實(shí)際侵權(quán)人追償權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)九、保險(xiǎn)單，證明渝0109871號車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)十、易炳生的收款收條，證明三原告已支付賠償款28萬的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，但并沒有明確曾XX的責(zé)任；證據(jù)二、三、四、五、八、九、十均無異議；證據(jù)六、交通費(fèi)有發(fā)票無異議，收條不予認(rèn)可；證據(jù)七、司法鑒定有異議，等級偏高。
被告曾XX對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一、九無異議；證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、十均不清楚。
庭后，被告曾XX向本庭舉示其駕駛證，車主程全向本庭舉示肇事車輛的行駛證。三原告及被告曾XX和某保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議。為查明案件事實(shí)，本庭依法對車主程全進(jìn)行調(diào)查，并制作調(diào)查筆錄，三原告質(zhì)證認(rèn)為，不清楚事故經(jīng)過；曾XX質(zhì)證認(rèn)為，對行駛證無異議，對調(diào)查筆錄中程全的陳述有異議，不是我自己主動去開而是程全喊我開；某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
經(jīng)審理查明，2014年，三原告承包了秀山縣清溪場鎮(zhèn)南丘村勝利采石場的碎石工作。三原告雇請易炳生在該采石場為三原告開挖掘機(jī)。2014年4月22日12時許，被告曾XX欲發(fā)動自己車輛，但因肇事車輛停放在其車輛之前，而車主程全在吃午飯，故被告曾XX駕駛肇事車輛（渝0109871號紅色南駿拖拉機(jī)），在勝利采石場內(nèi)一處空地將易炳生擠壓到電線桿拉線上，致使正在給挖掘機(jī)加油的易炳生受傷。當(dāng)日易炳生被送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，共住院48天，于2014年6月4日出院；因治療需要又于8月5日再次在該院住院治療，再住院31天，易炳生兩次住院共花去醫(yī)療費(fèi)144014.45元。2014年12月12日易炳生經(jīng)秀山司法鑒定所鑒定構(gòu)成五級傷殘。
2015年1月4日易炳生對本案三原告提起訴訟，要求本案三原告賠償易炳生醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)503267.8元。該案經(jīng)秀山縣人民法院調(diào)解，除了本案三原告已支付的3萬元，三原告再行賠償易炳生上述款項(xiàng)28萬元，易炳生自愿放棄其他訴訟請求。三原告分別于2015年4月19日支付10萬元，于2015年6月3日支付10萬元，于2015年7月31日支付8萬元，將賠償款支付完畢。
另查明，被告曾XX具有駕駛拖拉機(jī)的駕駛證，有效期至2016年6月12日。渝0109871號拖拉機(jī)在2015年3月檢驗(yàn)合格。且渝0109871號車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，三原告所雇請的人員易炳生在采石場被被告曾XX駕駛的車輛撞傷，三原告作為雇主已先后對易炳生進(jìn)行賠償31萬元后，有權(quán)對實(shí)際侵權(quán)人曾XX進(jìn)行追償。
本案事故系被告曾XX在啟動車輛的過程中，未盡到合理注意義務(wù)造成的。易炳生無過錯，本次事故應(yīng)由被告曾XX承擔(dān)全部責(zé)任。被告曾XX辯稱其應(yīng)與車主共同承擔(dān)責(zé)任，因車主程全知道被告曾XX有駕照，且其提供的車輛經(jīng)檢驗(yàn)是合格的，故車主程全無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對被告曾XX的辯稱意見，本院不予采信。由于曾XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告追償原告賠償款的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉墊付給易炳生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)120000元；
二、被告曾XX在本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉XX、賀鳳娜、吳洪吉墊付給易炳生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)190000元。
案件受理費(fèi)5950元，減半收取2975元，由被告曾XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴費(fèi)。遞交上訴狀后，上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員　　田紅波
二〇一五年九月二日
書　記　員　　黃　維