亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南川法民初字第03430號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市南川區(qū)人民法院 2015-09-02

原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地南川區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼55202302-4。
法定代表人練啟友，重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托代理人趙大坤，重慶祥永律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地南川區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼79588305-3。
負(fù)責(zé)人王興禹，某保險(xiǎn)公司重經(jīng)理。
委托代理人馬建蘭，泰和泰（重慶）律師事務(wù)所律師。
本院于2015年7月13日立案受理了原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年9月2日依法由代理審判員孫琳獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人趙大坤，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬建蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司訴稱，2014年4月20日，原告公司的駕駛員張?bào)w文駕駛原告所有的車牌號(hào)為渝GXXXXX（渝GXXXX掛）車輛行至繞城高速公路內(nèi)線方向46km﹢45m處時(shí)與行人余忠志發(fā)生碰撞，造成車輛及公路路產(chǎn)受損、行人余忠志死亡的道路交通事故。（2014）第202400069010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定行人余忠志承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，駕駛員張?bào)w文承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本次事故共計(jì)造成原告的財(cái)產(chǎn)損失70345.75元，由于承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任的行人余忠志已死亡，致使原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由余忠志承擔(dān)賠償?shù)牟糠种两駸o法獲得賠償。按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定要求被告對(duì)此部分進(jìn)先行賠付?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令由被告現(xiàn)行賠付其保險(xiǎn)賠償款49242.03元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、原告陳述的向其投保、發(fā)生交通事故以及事故認(rèn)定情況屬實(shí)；二、因原告的駕駛員張?bào)w文在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，按40%的比例向原告賠付了車輛損失以及第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失，不應(yīng)再向原告進(jìn)行賠付；三、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條針對(duì)的是保險(xiǎn)標(biāo)的損害的先行賠付，第三者的損害賠付不在此范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，原告所有的車牌號(hào)為渝GXXXXX（渝GXXXX掛）車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年4月20日，原告公司的駕駛員張?bào)w文駕駛該車輛行至繞城高速公路內(nèi)線方向46km﹢45m處時(shí)與行人余忠志發(fā)生碰撞，造成車輛及公路路產(chǎn)受損、行人余忠志死亡的道路交通事故。（2014）第202400069010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定行人余忠志承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，駕駛員張?bào)w文承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人均認(rèn)可本次事故共計(jì)造成原告的車輛損失費(fèi)用28401元，施救費(fèi)用11360元，公路路產(chǎn)損失32320元，共計(jì)72081元；事故發(fā)生后，被告向原告支付了車輛損失費(fèi)用、施救費(fèi)用、公路路產(chǎn)損失費(fèi)用共計(jì)30290.6元，其中支付的車輛損失費(fèi)用及施救費(fèi)用為16800.4元。由于行人余忠志已死亡，庭審中，原告改變?cè)V訟請(qǐng)求，請(qǐng)求按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，依法判令被告先行賠付原告的保險(xiǎn)賠償款41790.4元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的陳述和辯解，原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》一份、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書六頁、施救費(fèi)用發(fā)票兩張、公路路產(chǎn)損失費(fèi)用發(fā)票一張以及被告提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠款計(jì)算書附頁3頁、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》、《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》各一份在卷佐證，上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，具有證明效力，可以作為認(rèn)定本案主要事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，雖然被告按照保險(xiǎn)合同的約定，依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例向原告支付了保險(xiǎn)賠償款，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，因此，原告有權(quán)請(qǐng)求被告對(duì)行人余忠志應(yīng)承擔(dān)投保車輛損失費(fèi)用的主要責(zé)任部分進(jìn)行先行賠付。由于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定限定的是“對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害”，原告所主張的車輛損失費(fèi)用、施救費(fèi)、公路路產(chǎn)損失費(fèi)用中，只有車輛損失費(fèi)用及施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)標(biāo)的的損害，根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人在庭審中所認(rèn)可的原告的車輛損失費(fèi)用為28401元，施救費(fèi)用為11360元，共計(jì)39761元；被告已向原告賠付了車輛損失費(fèi)用和施救費(fèi)用為16800.4元的事實(shí)，被告還應(yīng)向原告先行賠付22960.6元（39761－16800.4＝22960.6），對(duì)原告主張的先行賠償?shù)慕痤~中超過22960.6元的部分，本院依法不予支持，亦對(duì)被告提出的《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條針對(duì)的是保險(xiǎn)標(biāo)的損害的先行賠付，第三者的損害賠付不在此范圍內(nèi)的辯解理由予以采納。被告向原告先行賠付后，有權(quán)在賠償金額22960.6元范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司先行賠付原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的車輛損失費(fèi)用及施救費(fèi)用共計(jì)22960.6元。該款限本判決生效后立即履行。
二、駁回原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半交納515元（原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司已預(yù)交），由原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)232元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)283元。被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)之金額限于本判決發(fā)生法律效力后立即逕付原告重慶市南川區(qū)昂達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上述或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員孫琳
二〇一五年九月二日
書記員張攀