亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南川法民初字第03868號(hào) 修理合同糾紛 一審 民事 重慶市南川區(qū)人民法院 2015-10-12

原告汪XX，男，漢族，居民，住重慶市南川區(qū)。
委托代理人黃河，重慶萬(wàn)忠律師事務(wù)所律師。
被告重慶市南川區(qū)遠(yuǎn)騰汽車(chē)修理廠，住所地重慶市南川區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼59924939-7。
法定代表人吳真宇，重慶市南川區(qū)遠(yuǎn)騰汽車(chē)修理廠經(jīng)理。
委托代理人楊家俊，重慶市南川區(qū)遠(yuǎn)騰汽車(chē)修理廠職工。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市南川區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90870211-7。
法定代表人肖仕奇，某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人趙大坤，重慶祥永律師事務(wù)所律師。
本院于2015年8月3日立案受理了原告汪XX與被告重慶市南川區(qū)遠(yuǎn)騰汽車(chē)修理廠、某保險(xiǎn)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2015年9月10日依法由代理審判員孫琳獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪XX的委托代理人黃河、被告重慶市南川區(qū)遠(yuǎn)騰汽車(chē)修理廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)騰汽修廠）的委托代理人楊家俊、被告的委托代理人趙大坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX訴稱(chēng)，2012年12月，原告汪XX駕駛的粵XXXXXX小轎車(chē)在南川區(qū)二環(huán)路與另一車(chē)發(fā)成碰撞，南川區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定對(duì)方全責(zé)。被告某保險(xiǎn)公司工作人員唐濤在事故現(xiàn)場(chǎng)勘查后要求原告汪XX到被告遠(yuǎn)騰汽修廠修理，幾天后，經(jīng)被告遠(yuǎn)騰汽修廠通知并承諾已修理好，原告汪XX將車(chē)開(kāi)走。2013年3月2日，原告汪XX在駕駛該車(chē)途中發(fā)生下懸臂球頭脫落，后在案外人重慶御博汽車(chē)修理廠進(jìn)行維修，在維修后幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)仍出現(xiàn)球頭脫落情況。2014年8月27日，經(jīng)案外人重慶御博汽車(chē)修理廠對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行全面檢查后才發(fā)現(xiàn)貼有被告某保險(xiǎn)公司的車(chē)輛大梁在事故損壞后未進(jìn)行更換。2014年9月4日，原、被告經(jīng)南川區(qū)東城派出所調(diào)解未達(dá)成賠償共識(shí)，現(xiàn)原告請(qǐng)求依法判令，一、由二被告支付其車(chē)輛維修費(fèi)11155元；二、由二被告懲罰性賠償其16140元；三、由二被告賠償其誤工費(fèi)2400元；四、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告遠(yuǎn)騰汽修廠辯稱(chēng)，一、原告汪XX訴稱(chēng)的基本事實(shí)不屬實(shí)，其事故發(fā)生時(shí)間是2012年9月16日，事故發(fā)生后，原告汪XX自愿到被告遠(yuǎn)騰汽修廠進(jìn)行維修；二、根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)維修管理規(guī)定》第三十七條第一款的規(guī)定，該事故車(chē)輛已經(jīng)超過(guò)質(zhì)量保證期，原告汪XX自行到案外人重慶御博汽修廠維修已違反了《機(jī)動(dòng)車(chē)維修管理規(guī)定》第四十一條的規(guī)定，被告遠(yuǎn)騰汽修廠不應(yīng)承擔(dān)原告汪XX所要求的費(fèi)用；三、不能確定原告汪XX對(duì)維修車(chē)輛粵XXXXXX具有所有權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、本案的案由是修理合同糾紛，但被告某保險(xiǎn)公司既不是修理單位，也未與原告汪XX建立保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告某保險(xiǎn)公司作為被告的主體資格不適；二、原告汪XX訴稱(chēng)的事故發(fā)生時(shí)間不屬實(shí)，事故車(chē)輛的維修單位也并不是被告某保險(xiǎn)公司所指定的；三、本案原告汪XX身份證上登記的住址為重慶市南川區(qū)，但其提供的行駛證上登記的住址為廣東省廣州市XX區(qū)，不能確定原告汪XX對(duì)事故車(chē)輛粵XXXXXX擁有所有權(quán)；四、雖然事故車(chē)輛的大梁上貼有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的標(biāo)簽，但不能確定該標(biāo)簽系被告某保險(xiǎn)公司所貼，也不能確定該標(biāo)簽所貼時(shí)間。
經(jīng)審理查明，2012年9月16日17時(shí)50分，案外人黃展望駕駛渝X(qián)XXXXX小型客車(chē)與案外人潘德洪駕駛的粵XXXXXX小型客車(chē)在南川區(qū)第二人民醫(yī)院路段發(fā)生交通事故，同日，重慶市南川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)于2012年9月16日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定本次事故黃展望負(fù)全部責(zé)任，潘德洪無(wú)責(zé)任。由于案外人黃展望駕駛渝X(qián)XXXXX小型客車(chē)系被告某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛，事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司派員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘，并在2012年9月18日，對(duì)事故中的三者車(chē)輛粵XXXXXX小型客車(chē)作出《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》以及《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代訓(xùn)價(jià)單）》，該零部件更換項(xiàng)目清單中所載明的需要更換的零部件并沒(méi)有車(chē)輛大梁一項(xiàng)，庭審中，原告汪XX陳述其在車(chē)輛維修時(shí)，對(duì)《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代訓(xùn)價(jià)單）》中載明需要更換的零部件予以認(rèn)可。
原告汪XX于2013年3月2日、2013年5月5日、2013年10月8日、2014年1月13日、2014年8月29日將事故車(chē)輛粵XXXXXX分五次送至案外人重慶御博汽車(chē)修理廠進(jìn)行修理。2013年3月2日修理項(xiàng)目?jī)?nèi)容為“更換右前上懸掛臂”，實(shí)收金額為1135元；2013年5月5日修理項(xiàng)目?jī)?nèi)容為“檢修右前懸掛異響”，實(shí)收金額為685元；2013年10月8日修理項(xiàng)目?jī)?nèi)容為“更換右下支臂、更換右前羊角”，實(shí)收金額為1670元；2014年10月13日修理的項(xiàng)目?jī)?nèi)容為“外出西坡拖車(chē)、檢修右前懸掛系統(tǒng)”，實(shí)收金額為2285元；2014年8月29日修理項(xiàng)目?jī)?nèi)容為“大修底盤(pán)懸掛系統(tǒng)、修復(fù)右前內(nèi)墻板”，實(shí)收金額為5380元；上述五次修理金額共計(jì)11155元。在原告汪XX提交的已被更換的事故車(chē)輛大梁上貼有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的標(biāo)簽，但該標(biāo)簽上未載明所貼時(shí)間以及具體由哪個(gè)支公司所貼。現(xiàn)原告汪XX訴至本院，請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。
另查明，原告汪XX身份證上登記的住址為重慶市南川區(qū)，其提供的行駛證上登記的住址為廣東省廣州市XX區(qū)。
再查明，重慶市南川區(qū)道路運(yùn)輸管理所向被告遠(yuǎn)騰汽修廠頒發(fā)了《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)維修經(jīng)營(yíng)許可證》，證件有效期為2012年7月2日至2018年7月2日。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述和辯解，原告提交的粵XXXXXX車(chē)輛的行駛證一份、貼有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的標(biāo)簽的車(chē)輛大梁一份、案外人重慶御博汽車(chē)修理廠《維修結(jié)算單》五份，被告遠(yuǎn)騰汽修廠提交的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)維修經(jīng)營(yíng)許可證》兩份以及被告某保險(xiǎn)公司提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代訓(xùn)價(jià)單）》各一份在卷佐證，該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，具有證明效力，可以作為認(rèn)定本案主要事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，雖然原告汪XX身份證上登記的住址與其提供的行駛證上登記的住址不一致，但事故車(chē)輛粵XXXXXX是在重慶市南川區(qū)發(fā)生的交通事故，且原告汪XX持有該車(chē)輛行駛證原件，根據(jù)上述客觀事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能夠認(rèn)定原告汪XX對(duì)事故車(chē)輛粵XXXXXX擁有所有權(quán)，亦對(duì)二被告提出的不能確定原告對(duì)事故車(chē)輛粵XXXXXX擁有所有權(quán)的辯解理由不予采納。原告汪XX陳述被告遠(yuǎn)騰汽修廠維修其事故車(chē)輛粵XXXXXX完畢的時(shí)間為事故發(fā)生（2012年9月16日）幾天后，而其第一次到案外人重慶御博汽車(chē)修理廠修理的時(shí)間為2013年3月2日，時(shí)隔事故發(fā)生時(shí)間近半年之久，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)維修管理規(guī)定》第三十七條的規(guī)定，該事故車(chē)輛粵XXXXXX已經(jīng)超過(guò)質(zhì)量保證期，同時(shí)，原告汪XX擅自到案外人重慶御博汽車(chē)修理廠進(jìn)行修理的行為也違反了《機(jī)動(dòng)車(chē)維修管理規(guī)定》第四十一條的規(guī)定。雖然原告汪XX提交的已更換的車(chē)輛大梁上貼有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的標(biāo)簽，但該標(biāo)簽不能證明是由被告某保險(xiǎn)公司所貼，也不能證明所貼時(shí)間為本次事故發(fā)生時(shí)，且原告汪XX認(rèn)可被告某保險(xiǎn)公司在本次事故發(fā)生后出具的《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代訓(xùn)價(jià)單）》中所列明的事故車(chē)輛粵XXXXXX修理時(shí)需更換的零部件，該《清單》中并不包括車(chē)輛大梁一項(xiàng)，因此，原告汪XX要求被告遠(yuǎn)騰汽修廠支付其車(chē)輛維修費(fèi)11155元、懲罰性賠償16140元以及誤工費(fèi)2400元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，亦對(duì)被告遠(yuǎn)騰汽修廠提出的根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)維修管理規(guī)定》第三十七條第一款的規(guī)定，該事故車(chē)輛已經(jīng)超過(guò)質(zhì)量保證期，原告汪XX自行到案外人重慶御博汽修廠維修已違反了《機(jī)動(dòng)車(chē)維修管理規(guī)定》第四十一條的規(guī)定，被告遠(yuǎn)騰汽修廠不應(yīng)承擔(dān)原告汪XX所要求的費(fèi)用的辯解理由予以采納；對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提出的雖然事故車(chē)輛的大梁上貼有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的標(biāo)簽，但不能確定該標(biāo)簽系被告某保險(xiǎn)公司所貼，也不能確定該標(biāo)簽所貼時(shí)間的辯解理由予以采納。由于被告某保險(xiǎn)公司并不是事故車(chē)輛粵XXXXXX的修理單位，且該車(chē)也未向被告某保險(xiǎn)公司投保，原告汪XX要求被告某保險(xiǎn)公司支付其車(chē)輛維修費(fèi)11155元、懲罰性賠償16140元以及誤工費(fèi)2400元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，亦對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提出的本案的案由是修理合同糾紛，但被告某保險(xiǎn)公司并不是修理單位，也未與原告汪XX建立保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告某保險(xiǎn)公司作為被告的主體資格不適的辯解理由予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告汪XX的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半交納270元（原告汪XX已預(yù)交），由原告汪XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上述或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員孫琳
二〇一五年十月十二日
書(shū)記員黃卓鑫