某保險(xiǎn)公司與張成緒追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)南川法民初字第03201號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市南川區(qū)人民法院 2015-07-27
原告某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市南川區(qū)(二樓),組織機(jī)構(gòu)代碼67338094-1。
法定代表人史劍鋒,某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人趙海波,重慶允直律師事務(wù)所律師。
被告張成緒,男,漢族,村民,住重慶市南川區(qū)。
原告訴被告張成緒追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年6月25日立案受理后,依法由代理審判員馮超獨(dú)任審判,適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人趙海波到庭參加訴訟。被告張成緒經(jīng)本院依法傳喚后,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2012年6月13日,被告駕駛渝GXXXXX摩托車(該車在原告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2011年10月25日至2012年10月20日)將丁仕明撞傷,交警部門認(rèn)定被告在該次交通事故中無(wú)證駕駛,承擔(dān)次要責(zé)任。后傷者丁仕明起訴至重慶市南川區(qū)人民法院要求被告以及原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償交通事故損失,重慶市南川區(qū)人民法院作出(2013)南川法民初字第02047號(hào)民事判決書判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向傷者丁仕明賠償41276.10元。由于被告系無(wú)證駕駛,原告向傷者承擔(dān)了賠償責(zé)任后有權(quán)向被告進(jìn)行追償。原告特起訴至人民法院請(qǐng)求判令被告支付原告交通事故賠償款41276.10元。
被告張成緒未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明,2012年6月13日19時(shí),被告張成緒駕駛渝GXXXXX摩托車(該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)于被告某保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)期間為2011年10月25日至2012年10月20日)從神童至南川方向行駛,與丁仕明駕駛的渝GXXXXX摩托車發(fā)生擦掛,致丁仕明受傷。經(jīng)南川區(qū)交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,丁仕明對(duì)該次事故負(fù)主要責(zé)任,被告張成緒因無(wú)證駕駛對(duì)該次事故負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,丁仕明被送往醫(yī)院治療。丁仕明治療終結(jié)后,向本院提起訴訟,要求張成緒、楊佳、某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失77994.10元。2013年9月24日,本院作出(2013)南川法民初字第02047號(hào)民事判決書,判決某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向丁仕明賠償41276.10元,該款并不包含發(fā)生交通事故后賠償丁仕明的任何財(cái)產(chǎn)損失。判決作出后,原告亦于2013年10月23日向丁仕明支付了41276.10元?,F(xiàn)原告認(rèn)為,由于被告無(wú)證駕駛,其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向丁仕明支付的41276.10元有權(quán)向被告進(jìn)行追償,原告特起訴至本院,引起本案訴訟。
上述事實(shí),有原告提交的《損失計(jì)算書》、出險(xiǎn)車輛信息表、《道路交通事故認(rèn)定書》、(2013)南川法民初字第02047號(hào)民事判決書、駕駛證、行駛證、支付結(jié)果查詢回單以及庭審調(diào)查中原告的陳述證明,這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹1kU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定,原告依照法院判決在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向丁仕明賠償了其人身?yè)p害賠償費(fèi)用41276.10元。由于發(fā)生交通事故時(shí),被告系無(wú)證駕駛,并未取得駕駛資格,原告在已經(jīng)實(shí)際向丁仕明支付了賠償款后有權(quán)向被告主張追償權(quán)。故本院對(duì)原告要求判令被告向原告支付交通事故賠償款41276.10元的訴訟請(qǐng)求,依法予以支持。綜上,依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告張成緒于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告某保險(xiǎn)公司支付交通事故賠償款41276.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元,減半交納415元(原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交),由被告張成緒負(fù)擔(dān)(限于本判決發(fā)生法律效力后立即逕付原告某保險(xiǎn)公司)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決生效后,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員馮超
二〇一五年七月二十七日
書記員韓玲