忠縣海新運(yùn)輸服務(wù)有限公司,袁成XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)忠法民初字第00768號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 忠縣人民法院 2015-06-05
原告忠縣海新運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地忠縣,組織機(jī)構(gòu)代碼74745297-X。
法定代表人周春,副總經(jīng)理。
原告袁成榮,男,生于1969年9月17日,漢族,居民,住忠縣。
委托代理人唐高燕,重慶泰源律師事務(wù)所律師。
原告蔣登成,男,生于1972年3月21日,漢族,居民,住忠縣。
三原告共同委托代理人吳遠(yuǎn)國,重慶泰源律師事務(wù)所律師,系特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地忠縣,組織機(jī)構(gòu)代碼70944375-7。
負(fù)責(zé)人霍之軍,經(jīng)理。
委托代理人何雄,重慶渝萬律師事務(wù)所律師,系特別授權(quán)。
委托代理人劉劍剛,重慶渝萬律師事務(wù)所律師。
原告忠縣海新運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱海新公司)、蔣登成、袁成榮與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月6日受理后,適用簡易程序,依法由審判員楊飛獨(dú)任審理,于2015年3月23日和5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人唐高燕、吳遠(yuǎn)國,被告的委托代理人何雄、劉劍剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱,蔣登成、袁成榮所有的渝FXXXXX號(hào)出租車掛靠在海新公司名下經(jīng)營,該車于2013年9月7日行駛在忠縣忠州鎮(zhèn)體育支路福田小區(qū)往體育館方向處發(fā)生交通事故導(dǎo)致戚某某受傷。后經(jīng)忠縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定,該車負(fù)事故全部責(zé)任。本事故現(xiàn)已處理完畢,共計(jì)應(yīng)賠償戚某某各項(xiàng)費(fèi)用876884.23元,其中被告支付了交強(qiáng)險(xiǎn)賠款121670元和第三者責(zé)任險(xiǎn)400000元,其余部分由蔣登成和袁成榮支付給戚某某和重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心。按照海新公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)合同約定,最高限額為500000元,被告還應(yīng)賠償100000元。原告多次找被告賠償無果,遂訴至本院要求:l、判令被告支付原告保險(xiǎn)金100000元,2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱,原告的車輛在被告處投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí),事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告已經(jīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定支付了全部保險(xiǎn)賠償金。要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,蔣登成、袁成榮掛靠在海新公司處一輛渝FXXXXX號(hào)小型轎車從事客運(yùn)。該車于2013年9月7日發(fā)生交通事故,致使戚某某受傷。該交通事故經(jīng)本院處理后,被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠付121670元,在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了374747.53元。此外,三原告向重慶市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心支付了其墊付的戚某某的醫(yī)療費(fèi)322530.52元。此次事故中,屬于第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍的費(fèi)用共計(jì)740964.93元。
渝FXXXXX號(hào)小型轎車由海新公司在被告處投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為500000元,未投不計(jì)免賠,此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款第十七條約定未投保不計(jì)免賠的,如承擔(dān)事故全部責(zé)任,免賠20%;第二十一條規(guī)定當(dāng)依合同約定核定的第三者損失金額減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后乘以事故責(zé)任比例等于或高于每次事故賠償限額時(shí),賠款為每次事故賠償限額扣除免賠率后的金額。
上述事實(shí),有原告及其委托代理人、被告的委托代理人在庭審中的陳述及原告提供的:身份證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、保險(xiǎn)單、本院處理交通事故的判決書、調(diào)解書;被告提供的:判決書、保險(xiǎn)條款(以上均系復(fù)印件)等證據(jù)材料在案佐證,本院予以采信。
本院認(rèn)為,海新公司在被告處為渝FXXXXX號(hào)小型轎車投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn),系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,雙方形成的保險(xiǎn)合同合法有效,應(yīng)受到法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》第六條規(guī)定:“提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容,在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí),并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說明的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式?!薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)》第九條第一款規(guī)定:“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。從被告提供的保險(xiǎn)條款看,被告據(jù)以計(jì)算保險(xiǎn)賠償?shù)牡诙粭l的內(nèi)容屬于減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,該條款與保險(xiǎn)條款中的其他條款一樣,未采取足以一起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí),被告也未提供證據(jù)證明對(duì)原告就該條款進(jìn)行了明確說明,故該條款對(duì)投保人海新公司不產(chǎn)生效力。本案中,第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的費(fèi)用為740964.93元,扣除不計(jì)免賠148192.99元(740964.93元X20%),還剩592771.94元(740964.93元-148192.99元),剩余部分已經(jīng)超出保險(xiǎn)限額500000元,故被告應(yīng)當(dāng)支付海新公司保險(xiǎn)金額為500000元,扣除被告已經(jīng)支付的374747.53元,還應(yīng)當(dāng)支付海新公司125252.47元。原告蔣登成、袁成榮不是保險(xiǎn)合同相對(duì)人,故其要求被告支付保險(xiǎn)金額的請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》第六條,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)》第九條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告忠縣海新運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)賠償金125252.47元。
二、駁回原告忠縣海新運(yùn)輸服務(wù)有限公司、蔣登成、袁成榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元,減半收取1150元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí),按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決生效后權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本案申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員 楊 飛
二〇一五年六月五日
書記員 易小鳳