亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宣中民二終字第00119號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 宣城市中級人民法院 2015-10-08

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)。
負責人：閔XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：俞X，江西博太律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：九江華東石化有限公司，住所地江西省九江市廬江區(qū)。
法定代表人：石X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：茆XX，安徽明泉律師事務所律師。
委托代理人：倪X，安徽明泉律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人九江華東石化有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院（2014）宣民二初字第00450號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日、9月30日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人俞X、被上訴人九江華東石化有限公司的委托代理人倪X到庭參加訴訟。訴訟期間，雙方當事人協(xié)商調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認定：2012年10月14日9時25分，陳道洋駕駛贛GXXX70號重型半掛牽引車（贛G2093號掛號重型罐式半掛車）由宣城市區(qū)往宣州區(qū)北開發(fā)區(qū)華利化工廠方向行駛，當車行至S322線與宣州區(qū)麒麟大道十字路口路段處，因不按規(guī)定車道左轉(zhuǎn)彎，駛?cè)雽ο蜍嚨纼?nèi)，與迎面駛來的楊倡華駕駛的皖PXXX67號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊倡華當場死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，陳道洋承擔全部責任，楊倡華不承擔責任。贛GXXX70號重型半掛牽引車（贛G2093號掛號重型罐式半掛車）所有人為九江華東石化有限公司。2012年10月27日，九江華東石化有限公司與楊倡華家人達成賠償協(xié)議，賠償楊倡華家人725000元并于2013年6月27日支付完畢。肇事車輛在某保險公司投保了交強險（主、掛車各一份）和55萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
受害人楊倡華系農(nóng)業(yè)戶口，2011年10月至交通事故發(fā)生時在浙江省衢州市高新物流有限公司工作。2011年度，浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30971元，安徽省國有經(jīng)濟單位在崗職工平均工資40732元。根據(jù)上述認定的事實及賠償標準，并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，核定受害人的損失為：1、死亡賠償金619420元=30971元×20年；2、喪葬費20366元=40732元／2；3、辦理喪葬事宜誤工費2000元；4、食宿費2000元；5、交通費1000元；6、精神損害撫慰金50000元。以上合計694786元。九江華東石化有限公司向法院起訴，請求判令某保險公司賠償各項損失701721元。
原審法院審理認為：九江華東石化有限公司與某保險公司之間的保險合同依法成立，受法律保護，當事人應當按照合同的約定履行義務。因交通事故造成楊倡華死亡，并由此造成損失，某保險公司應當承擔保險責任，在交強險內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)三責險內(nèi)賠付584786元（694786元-110000元）。因事故發(fā)生后，九江華東石化有限公司已經(jīng)賠償了受害人損失，故某保險公司的保險責任應直接向九江華東石化有限公司履行。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償九江華東石化有限公司因交通事故造成的損失694786元；二、駁回九江華東石化有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10817元，由九江華東石化有限公司負擔817元，某保險公司負擔10000元。
某保險公司不服原審判決，向本院提出上訴稱：原審法院對死亡賠償金認定錯誤，受害人楊倡華連續(xù)一年以上居住、工作在城鎮(zhèn)證據(jù)不足，其死亡賠償金應當按照安徽省農(nóng)村居民標準計算，請求二審依法改判某保險公司減少承擔賠償款476200元。
九江華東石化有限公司一方庭審答辯稱：原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。
一審中，九江華東石化有限公司為證明訴訟主張，提供以下主要證據(jù)：1、道路交通事故責任認定書一份，主張證明交通事故發(fā)生的事實及責任劃分；2、駕駛證、行駛證復印件各一份，主張證明車輛登記情況；3、保險單復印件四張，主張證明車輛投保情況；4、法醫(yī)學尸體檢驗意見書一份，主張證明交通事故造成受害人死亡的事實；5、常住人口登記卡復印件四頁、楊克道、程冬梅身份證、戶籍證明復印件各兩份，主張證明楊克道和程冬梅是受害人父母；6、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、居住證明各一份、工資表十二張，主張證明受害人生前在衢州市高新物流有限公司工作滿一年以上，居住在浙江省衢州市；7、賠償協(xié)議書一份、轉(zhuǎn)賬憑條復印件兩份，主張證明九江華東石化有限公司與受害人父母在交通事故發(fā)生后達成賠償協(xié)議，已經(jīng)支付賠償款725000元的事實。
一審中，某保險公司未向法院提交證據(jù)。
二審中，某保險公司向本院提交錄像視頻一份，主張證明：衢州市高新物流有限公司的外觀現(xiàn)狀，該公司并沒有員工宿舍，某保險公司一審提舉的居住證明不屬實，死亡賠償金應當按照安徽省農(nóng)村居民標準計算。九江華東石化有限公司質(zhì)證：該錄像視頻反映的是衢州高新物流公司現(xiàn)在的狀況，不代表事故發(fā)生時的狀態(tài)，事故發(fā)生已相隔數(shù)年，不能達到證明目的。本院經(jīng)審查認為：九江華東石化有限公司質(zhì)證意見成立，事故發(fā)生于2012年，該視頻不能證明事故發(fā)生時衢州市高新物流有限公司的狀況，對該錄像視頻不予認定。
九江華東石化有限公司二審未向本院提交證據(jù)。
二審經(jīng)對一、二審證據(jù)及當事人陳述的審查，對原判所認定的除楊倡華從2011年10月至交通事故發(fā)生時在衢州市高新物流有限公司工作以外的其他事實予以確認。
本院認為：本案二審爭議焦點是一審判決按照浙江省城鎮(zhèn)標準確定死亡賠償金是否正確。為證明死亡賠償金按照浙江城鎮(zhèn)標準計算，九江華東石化有限公司一審提交了衢州市高新物流有限公司與楊倡華勞動合同、衢州市高新物流有限公司出具的居住證明及工資表一組，以上證據(jù)記載衢州市高新物流有限公司為楊倡華扣繳了養(yǎng)老金。經(jīng)本院二審指定期限，九江華東石化有限公司未能提交楊倡華實際購買養(yǎng)老保險的證據(jù)材料，與一審證據(jù)不能有效印證，一審證據(jù)內(nèi)容的真實性明顯存疑，不足以證明楊倡華生前實際在浙江省工作、居住。某保險公司此節(jié)上訴理由成立，予以采納，對死亡賠償金計算標準及數(shù)額本院依法予以變更。根據(jù)原審九江華東石化有限公司提交的楊克道、程冬梅的戶籍證明，楊倡華生前為農(nóng)業(yè)家庭戶，其死亡賠償金應當按照安徽省農(nóng)村居民標準計算。2013年度安徽省農(nóng)村居民人均純收入8098元，城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資47806元。因此案涉死亡賠償金應為161960元（8098元×20年）；喪葬費應為23903元（47806元÷2）；其余各項損失，包括辦理喪葬事宜誤工費2000元、食宿費2000元、交通費1000元、精神損害撫慰金50000元，雙方當事人均無異議，予以確認。案涉事故造成受害人損失合計240863元。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、變更安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院（2014）宣民二初字第00450號民事判決主文第一項，即“某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償九江華東石化有限公司因交通事故造成的損失694786元”變更為“某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償九江華東石化有限公司因交通事故造成的損失240863元”；
二、維持安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院（2014）宣民二初字第00450號民事判決主文第二項，即“駁回九江華東石化有限公司的其他訴訟請求”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10817元，由九江華東石化有限公司負擔2817元，某保險公司負擔8000元；二審案件受理費10817元，由九江華東石化有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　楊學軍
審　判　員　　趙　萍
代理審判員　　王　瑤
二〇一五年十月八日
書　記　員　　吳　婧