亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宿中民二終字第00292號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿州市中級(jí)人民法院 2015-08-30

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省靈璧縣。
負(fù)責(zé)人：邵XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙XX，安徽沈雪冰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：靈璧縣光明運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地安徽省靈璧縣。
法定代表人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃X，靈璧縣靈城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人靈璧縣光明運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱靈璧光明公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省靈璧縣人民法院于2015年6月9日作出的（2015）靈民初字第01360號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月6日受理后，依法由審判員馬杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員歐陽(yáng)順、審判員李軍組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
靈璧光明公司一審訴稱：2012年12月20日，其公司為名下皖L×××××號(hào)重型貨車在某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)。2013年4月22日，吳允峰駕駛皖03／60681變形拖拉機(jī)在安徽省固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)成祥面粉廠門口與趙新龍駕駛皖L×××××號(hào)貨車相撞，造成車輛受損的交通事故。靈璧光明公司支出維修費(fèi)7409元。請(qǐng)求法院判令某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)費(fèi)7409元。
某保險(xiǎn)公司一審答辯稱：對(duì)靈璧光明公司主張的損失數(shù)額無(wú)異議，但本案系雙方事故，應(yīng)按合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，還應(yīng)扣除事故相對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元。
一審法院認(rèn)定：皖L×××××號(hào)重型自卸貨車所有人為靈璧光明公司。2012年12月20日，靈璧光明公司為該車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為243000元，且投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2012年12月20日零時(shí)起至2013年12月19日24時(shí)止。2013年4月22日13時(shí)30分許，吳允逢駕駛皖03／60681號(hào)變形拖拉機(jī)從沿安徽省固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)垓下路行駛橫過(guò)道路時(shí)，與趙新龍駕駛案涉車輛相撞，造成吳允逢受傷、兩車受損的交通事故。同日，固鎮(zhèn)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定吳允逢、趙新龍負(fù)事故同等責(zé)任。2013年5月3日，某保險(xiǎn)公司對(duì)皖L×××××號(hào)車輛進(jìn)行定損，車輛實(shí)際損失價(jià)值7409元，2013年5月10日，靈璧光明公司對(duì)車輛進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)用7409元。
一審法院認(rèn)為：雙方訂立的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效。某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償車輛損失的50%?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采納。因事故相對(duì)方車輛為機(jī)動(dòng)車輛，對(duì)于皖L×××××號(hào)車輛的損失，應(yīng)先由相對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為5409元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條第一款之規(guī)定，判決某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償靈璧光明公司車輛維修費(fèi)5409元。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由靈璧光明公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：靈璧光明公司與對(duì)方車輛的糾紛已經(jīng)安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院判決確定了雙方的權(quán)利義務(wù)，某保險(xiǎn)公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)追償?shù)臋?quán)利。本案的車損系自身車損，不存在追償?shù)膯?wèn)題。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生于2013年4月22日，某保險(xiǎn)公司的訴訟已經(jīng)超出訴訟時(shí)效期間。綜上，請(qǐng)求二審改判某保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
靈璧光明公司二審辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確。請(qǐng)求二審維持一審判決。
當(dāng)事人提供的證據(jù)與一審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)同于一審，本院認(rèn)證意見(jiàn)亦與一審一致。
經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
歸納當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間；2、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：關(guān)于焦點(diǎn)1，案已查明，靈璧光明公司維修車輛及支出維修費(fèi)用的日期為2013年5月10日。且靈璧光明公司后多次要求某保險(xiǎn)公司理賠，故靈璧光明公司于2015年4月28日起訴要求給付保險(xiǎn)金并未超出訴訟時(shí)效期間，故對(duì)某保險(xiǎn)公司稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)2，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。依照上述法律規(guī)定，靈璧光明公司在發(fā)生車輛受損的事故后，既可要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可依照保險(xiǎn)合同要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，某保險(xiǎn)公司可在賠償靈璧光明公司之后，在賠償金范圍內(nèi)依照法律規(guī)定行使代位求償權(quán)。故對(duì)某保險(xiǎn)公司稱應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任的上訴意見(jiàn)，本院亦不予采納。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　馬　杰
審判員　歐陽(yáng)順
審判員　李　軍
二〇一五年八月三十一日
書記員　李　孟