亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00162號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-08-30

上訴人（原審原告）：韓XX，男，漢族。住安徽省潁上縣。
委托代理人：柳XX，安徽春源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地阜陽(yáng)市潁州區(qū)#樓101、102室。
負(fù)責(zé)人：程X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李X，該公司員工。
原審原告：阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地阜陽(yáng)市開發(fā)區(qū)#B樓102室。
委托代理人：柳XX，安徽春源律師事務(wù)所律師。
上訴人韓XX、原審原告阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為與被上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院于2015年3月20日作出的（2015）州民二初字第00032號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人韓XX的委托代理人柳XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李X，原審原告阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人柳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：韓XX系皖KXXX72號(hào)車輛的實(shí)際車主，掛靠在阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2013年7月11日阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司就該車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，均不計(jì)免賠，其中車損險(xiǎn)限額307800元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，保險(xiǎn)期間2013年7月11日零時(shí)起至2014年7月10日二十四時(shí)止。2013年8月4日22時(shí)許，楊銀松駕駛皖KXXX72號(hào)重型自卸貨車沿省道308線由北向南行駛至324線晉江市池店鎮(zhèn)嶼崆村路段時(shí)，遇王振呆無(wú)駕駛證飲酒后駕駛無(wú)牌二輪摩托車由南向北逆向行駛，臨近時(shí)雙方避讓不及，致保險(xiǎn)車輛車頭保險(xiǎn)杠右側(cè)與無(wú)牌二輪摩托車車頭發(fā)生碰撞，造成王振呆受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，楊銀松下車查看，接著又駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，并于5日上午11時(shí)，到交警隊(duì)投案。晉江市公安局交通警察大隊(duì)第350582720201300605號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊銀松負(fù)事故的主要責(zé)任，王振呆負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王振呆入晉江市醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42828.47元，后在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，韓XX、阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償王振呆各項(xiàng)損失45000元。韓XX、阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司持相關(guān)材料向被告申請(qǐng)理賠，遭到拒絕。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，但阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司駕駛員在事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，違反法律規(guī)定，不屬商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回韓XX、阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)925元，由韓XX、阜陽(yáng)市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
韓XX不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院上述判決，向本院提出上訴稱：韓XX主觀上沒有逃避法律制裁的故意，僅僅系客觀上離開，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事逃逸，更不能認(rèn)定為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判某保險(xiǎn)公司賠償45000元保險(xiǎn)金。一、二審案件受理費(fèi)由韓XX承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：本次事故責(zé)任書已認(rèn)定韓XX存在主觀逃避行為，且該事故責(zé)任書韓XX并未提出書面復(fù)核或者向人民法院起訴，應(yīng)視為其認(rèn)可事故認(rèn)定書的效力。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審舉證期限內(nèi)，韓XX向本院提供交警大隊(duì)詢問筆錄兩組，證明事故發(fā)生時(shí)駕駛員不知道車輛碰撞到本案受害人，駕駛員離開現(xiàn)場(chǎng)沒有主觀逃避法律責(zé)任的故意，該行為不屬于肇事逃逸。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，且未加蓋印章，對(duì)其真實(shí)性不予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見也同于一審，本院認(rèn)證意見與一審一致。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)支付韓XX保險(xiǎn)理賠款45000元。韓XX上訴稱，其主觀上沒有逃避法律制裁的故意，僅僅系客觀上離開，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事逃逸。本院認(rèn)為交警部門出具的該起事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓XX駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，其行為已違反法律規(guī)定，依據(jù)合同條款約定，不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，故韓XX的上訴理由不能成立，不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925元，由韓XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　陳　玉　峰
審　判　員　李　曉　艷
代理審判員　王　韓　利
二〇一五年八月三十日
書　記　員　邵靜怡（代）