亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民二終字第00166號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 安XX中級人民法院 2015-09-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張XX，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：路X，安徽正倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳XX，安徽正倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：鄒X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡XX，安徽甄昭律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱和暢運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省安XX大觀區(qū)人民法院（2014）觀民二初字第00173號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理，某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳XX，和暢運(yùn)輸公司的委托代理人胡XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年12月24日，駕駛員鄭長海駕駛和暢運(yùn)輸公司所有的皖H×××××重型自卸貨車（發(fā)動機(jī)號：1413S047260）在行駛至山口鄉(xiāng)長銀礦業(yè)公司廠區(qū)盤山公路處發(fā)生車禍，造成駕駛員鄭長海受傷、左側(cè)駕駛室、左右二側(cè)車廂廂體損毀的交通事故。事故發(fā)生后，和暢運(yùn)輸公司為此支付施救費(fèi)6665元，維修及材料費(fèi)73660元。事故發(fā)生后，經(jīng)群眾報(bào)警，安XX公安局十里鋪派出所接處警。
2014年4月10日，和暢運(yùn)輸公司自行委托安徽中太保險(xiǎn)公估有限公司安慶分公司分別對皖H×××××貨車車損、停運(yùn)損失進(jìn)行評估。經(jīng)評估，車損為73740元、停運(yùn)損失為17340元，評估費(fèi)3100元。因與保險(xiǎn)公司就賠償事宜發(fā)生爭議，和暢運(yùn)輸公司將中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市開發(fā)區(qū)支公司訴至法院，要求判如所請。
原審法院受理后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)訴并提出鑒于實(shí)際賠償義務(wù)的主體系某保險(xiǎn)公司，建議將被告變更為某保險(xiǎn)公司。據(jù)此，和暢運(yùn)輸公司申請將被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市開發(fā)區(qū)支公司變更為某保險(xiǎn)公司。某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)要求對皖H×××××車的維修及材料費(fèi)用進(jìn)行鑒定。安XX中級人民法院委托安徽天源價(jià)格房地產(chǎn)土地評估經(jīng)紀(jì)有限公司對皖H×××××車的維修及材料費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2014年12月3日安徽天源價(jià)格房地產(chǎn)土地評估經(jīng)紀(jì)有限公司對皖H×××××車的維修及材料費(fèi)用公估為68846元。和暢運(yùn)輸公司對該評估結(jié)果提出異議，安徽天源價(jià)格房地產(chǎn)土地評估經(jīng)紀(jì)有限公司作出回函，認(rèn)為該評估結(jié)果屬于客觀合理的市場價(jià)格。案件審理中，某保險(xiǎn)公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，該案依法缺席審理。
原審另查明，和暢運(yùn)輸公司為其所有的皖H×××××貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市開發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額為323000元，保險(xiǎn)期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該保單載明車輛使用性質(zhì)為營業(yè)貨車；第一受益人為中國郵政儲蓄銀行安XX分行。
2014年9月19日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司作出機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，和暢運(yùn)輸公司未簽字確認(rèn)，雙方就賠償金額發(fā)生爭議。
原審認(rèn)為：和暢運(yùn)輸公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市開發(fā)區(qū)支公司簽訂的保險(xiǎn)合同已生效，雙方應(yīng)依約履行。對于皖H×××××車在保險(xiǎn)期間內(nèi)因事故造成的損失保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。本案和暢運(yùn)輸公司雖然不是保險(xiǎn)合同約定的第一受益人，根據(jù)本案的事實(shí)，皖H×××××車只是部分受損，并非全部損失，且和暢運(yùn)輸公司已對皖H×××××車進(jìn)行了修復(fù)并支付了修理費(fèi)。和暢運(yùn)輸公司作為保險(xiǎn)合同的投保人和被保險(xiǎn)人，就車輛維修費(fèi)要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，符合合同約定，應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請，法院依法委托評估機(jī)構(gòu)對車輛維修及材料費(fèi)進(jìn)行評估，雖和暢運(yùn)輸公司對評估結(jié)果提出異議，但未有證據(jù)推翻評估結(jié)果，故對皖天源（2014）鑒字第0390號價(jià)格鑒定結(jié)論書所作出的結(jié)論予以認(rèn)定，即車輛維修及材料費(fèi)評估為68846元。和暢運(yùn)輸公司自行委托鑒定機(jī)構(gòu)所支出的評估費(fèi)3100元由其自行承擔(dān)。本案中皖H×××××車輛系營業(yè)貨車，在事故期間造成的停運(yùn)損失應(yīng)屬直接損失。和暢運(yùn)輸公司自行委托安徽中太保險(xiǎn)公估有限公司安慶分公司對停運(yùn)損失進(jìn)行評估，停運(yùn)損失評估為17340元，該評估結(jié)論不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，某保險(xiǎn)公司亦未提出反駁證據(jù)，故對和暢運(yùn)輸公司要求某保險(xiǎn)公司賠償停運(yùn)損失17340元的訴訟請求予以支持，對某保險(xiǎn)公司辯稱依據(jù)“特種車保險(xiǎn)條款”停運(yùn)損失系間接損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采信。本案中和暢運(yùn)輸公司主張的施救費(fèi)6665元系為減少損失所支出的必要合理費(fèi)用，且有票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予支持，對某保險(xiǎn)公司提出僅承擔(dān)必要合理部分4000元的意見不予采信。某保險(xiǎn)公司辯稱本案事故車輛系特種車輛，發(fā)生單方事故，保險(xiǎn)人享有20%免賠率的意見，某保險(xiǎn)公司提交的“特種車保險(xiǎn)條款”不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，和暢運(yùn)輸公司已投保不計(jì)免賠，故對某保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采信。為此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司自判決生效后十日內(nèi)賠償原告安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛維修費(fèi)用68846元、停運(yùn)損失17340元、施救費(fèi)6665元，合計(jì)92851元；二、駁回原告安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2320元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2135元，原告安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)185元。
某保險(xiǎn)公司不服上述判決上訴稱：一審法院認(rèn)定本案停運(yùn)損失系直接損失，是對上訴人合同權(quán)利的漠視。涉案車輛皖H×××××系營業(yè)用的重型自卸車，其對應(yīng)的險(xiǎn)種即“營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款”，作為保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任的直接依據(jù)便系該條款第四條的明確規(guī)定，僅限于該車自身的損失，本案停運(yùn)損失顯然不屬于被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失，當(dāng)然不能計(jì)入保險(xiǎn)人的責(zé)任范圍。故此，請求撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)停運(yùn)損失17340元，本案的上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
和暢運(yùn)輸公司在庭審中辯稱：上訴人在一審中提出涉案車輛皖H×××××對應(yīng)的保險(xiǎn)條款系“特種車保險(xiǎn)條款”，而在二審中又提出該車對應(yīng)的條款為“營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款”，上訴人雖然先后提供了兩種不同的保險(xiǎn)條款，但均不能證明相應(yīng)條款即是上訴人投保的險(xiǎn)種所對應(yīng)的保險(xiǎn)條款。根據(jù)保監(jiān)會發(fā)布的車輛損失保險(xiǎn)通用條款的規(guī)定，因車輛不能使用所造成的損失屬于免賠范圍，但是上訴人在一審和二審中均未能提供證據(jù)證明其已告知被上訴人上述免責(zé)事項(xiàng)。因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條之規(guī)定，上述免責(zé)條款對被上訴人無效。故請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
某保險(xiǎn)公司在二審中向本院提交了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》一份，證明：根據(jù)本條款第四條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍僅限于被保險(xiǎn)機(jī)動車自身的損失，不包括停運(yùn)損失。
和暢運(yùn)輸公司的質(zhì)證意見：對該保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無異議，但是不能證明該條款就是涉案車輛投保險(xiǎn)種所對應(yīng)的條款，因此達(dá)不到該證據(jù)的證明目的。
本院認(rèn)證意見：上訴人提交的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與原審相同，相對方的質(zhì)證意見也同于原審，本院認(rèn)證意見與原審一致。
本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)是原審判令上訴人賠償被上訴人停運(yùn)損失17340元有無事實(shí)及法律依據(jù)。
本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，上訴人與被上訴人之間建立的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方之間權(quán)利義務(wù)的履行應(yīng)以合同的約定為依據(jù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，和暢運(yùn)輸公司投保的險(xiǎn)種為機(jī)動車損失保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種的賠償范圍系被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失，而非被保險(xiǎn)人的損失。和暢運(yùn)輸公司主張的停運(yùn)損失系其公司因此次事故而造成的損失，應(yīng)屬間接損失，不屬于機(jī)動車損失保險(xiǎn)的賠付范圍。原審法院認(rèn)為涉案車輛系營業(yè)貨車，在事故期間造成的停運(yùn)損失屬于直接損失，遂判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)，適用法律部分正確，處理結(jié)果確有不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省安XX大觀區(qū)人民法院（2014）觀民二初字第00173號民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請求”；
二、變更安徽省安XX大觀區(qū)人民法院（2014）觀民二初字第00173號民事判決第一項(xiàng)，即“被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛維修費(fèi)用68846元、停運(yùn)損失17340元、施救費(fèi)6665元，合計(jì)92851元”，為上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛維修費(fèi)用68846元、施救費(fèi)6665元，合計(jì)75511元；
三、駁回安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2320元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1737元，安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)583元；二審案件受理費(fèi)233元，由安XX和暢運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張勤勤
代理審判員　　查世慶
代理審判員　　劉　鑫
二〇一五年九月六日
書　記　員　　丁　俊