亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第85號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2015-02-06

原告劉XX，男，
委托代理人崔佳寧，北京市盈盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人周垂坤，男，北京市盈盛律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責(zé)人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人張巖，北京東遠鶴錡律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官張博適用簡易程序于2015年2月2日、2月6日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱：2013年9月27日，原告駕駛京NXXX41奧迪牌轎車，沿G18由東向西行駛至G18373公里200米時，與冀HXXX26/冀HP312重型半掛車及滬AXXX97/皖KY358重型半掛車相撞，導(dǎo)致三車受損及高速公路受損。事故發(fā)生后，經(jīng)公安交通部門認定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后冀HXXX26/冀HP312車輛所有人毛永利和滬AXXX97/皖KY358車輛所有人上海太通物流有限公司分別向山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院提起訴訟，寒亭區(qū)人民法院經(jīng)過審理，判決原告向兩位受損車輛所有人分別賠償各項損失共計18019元。事故所造成的高速公路物損及其他費用原告均已向各相對方支付。事故發(fā)生時，原告駕駛的京NXXX41奧迪牌轎車在被告處投保了商業(yè)險，承保險別包括車輛損失險及不計免賠條款、第三者責(zé)任險及不計免賠條款。原告回京后與被告多次商議賠償事宜未果，故請求法院判令：1、被告向原告支付已向冀HXXX26/冀HP312車輛所有人毛永利賠付的車損、檢測費、價格評估費、施救費、停運損失、評估費、交通費、案件受理費和財產(chǎn)保全費，共計12525.2元；2、被告向原告支付已向滬AXXX97/皖KY358車輛所有人上海太通物流有限公司賠付的車損、檢測費、價格評估費、施救費、停運損失、評估費、案件受理費和財產(chǎn)保全費，共計5493.8元；3、被告向原告支付京NXXX41發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的高速公路物損、價格評估費、酒藥檢測費、拆檢費、施救費，共計11720元。以上共計29739元；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱：原告在我處投保有交強險、車損險37萬及不計免賠、三者險10萬及不計免賠。我方已經(jīng)在交強險下分別賠付給毛永利1709.8元、上海泰通290.2元，共計2000元。根據(jù)保險條款車損險項下第9條第9項及三者險項下第8條第6項的約定，檢驗費、鑒定費、評估費、訴訟費均不屬于保險人的賠付范圍，屬于免責(zé)事項。兩份判決中車損以及施救費之外的其他費用（檢測費、價格評估費、停運損失、評估費、交通費）均不屬于本案的直接損失，我方不負責(zé)賠償。
經(jīng)審理查明：一、2014年8月12日，劉XX為其車牌號為京NXXX41的奧迪轎車在某保險公司處投保了商業(yè)保險。某保險公司簽發(fā)了神行車保系列產(chǎn)品保險單，記載：1、被保險人為劉XX；2、承保險別包括保險金額為100000元的第三者商業(yè)責(zé)任險
且不計免賠，還包括保險金額為370000元的車輛損失險；3、保險期間為自2013年8月17日起至2014年8月16日止。保單附有機動車損失保險條款和機動車第三者責(zé)任保險條款，該保險條款為某保險公司制定的格式條款。機動車損失保險條款第五條約定：保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險機動車的全部損失或部分損失，保險人依照保險合同約定負責(zé)賠償：1、碰撞……。第六條約定：發(fā)生保險事故時，被保險人或其代表為防止或者減少保險機動車損失而采取措施、保護措施所支出的必要的合理的費用，保險人負責(zé)賠償。第九條第（九）項約定：下列損失和費用，保險人不負責(zé)賠償：律師費、訴訟費、仲裁費、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險人事先書面同意的檢驗費、鑒定費、評估費。機動車第三者責(zé)任保險條款第六條約定了保險責(zé)任：保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失，對被保險人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額的部分給予賠償。第八條第（六）項約定：下列損失和費用，保險人不負責(zé)賠償：律師費、訴訟費、仲裁費、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險人事先書面同意的檢驗費、鑒定費、評估費。
二、2013年9月27日20時30分，劉XX駕駛被保險車輛，沿G18由東向西行駛至G18373公里200米時，因變更車道與溫玉德（車主為毛永利）駕駛的冀HXXX26/冀HP312重型半掛車及喬建偉（車主為上海太通物流有限公司）駕駛的滬AXXX97/皖KY358重型半掛車相撞，致三車及高速公路受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊榮烏大隊出具道路交通事故認定書，認定劉XX負事故全部責(zé)任。溫玉德、喬建偉無責(zé)。山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院對該次機動車交通事故責(zé)任糾紛進行了判決，（2013）寒濱民初字第462號民事判決書判決某保險公司賠償毛永利車損1709.8元；劉XX賠償毛永利車損、檢測費、價格評估費、施救費、停運損失、評估費、交通費等損失共計12154.2元；劉XX負擔(dān)案件受理費147元、財產(chǎn)保全費224元。（2013）寒濱民初字第463號民事判決書判決某保險公司賠償上海太通物流有限公司車損290.2元；劉XX賠償上海太通物流有限公司車損、檢測費、價格評估費、施救費、停運損失、評估費等損失共計5319.8元；劉XX負擔(dān)案件受理費50元、財產(chǎn)保全費124元。劉XX對上述費用全部履行完畢。
此外，劉XX還支付了因此次事故產(chǎn)生的被保險車輛的施救費2100元、價格評估費4720元、拆檢費2000元、毒（藥）定量分析檢驗費600元，還支付了高速公路物損2300元。
上述事實有神行車保系列產(chǎn)品保險單及保險條款、（2013）寒濱民初字第462、463號民事判決書、濰坊市公安局交通警察支隊榮烏大隊道路交通事故認定書、山東省公路路政管理路產(chǎn)損壞（占用）通知書、山東省公路路政管理路產(chǎn)損壞（占用）賠（補）償處理決定書、山東省公路路政管理路產(chǎn)賠（補）償清單、山東省公路路產(chǎn)損壞賠償費專用票據(jù)、價格評估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆檢費發(fā)票、毒（藥）定量分析檢驗費收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：本案的保險事故為劉XX在使用被保險車輛過程中，與另外兩輛機動車發(fā)生碰撞，造成被保險車輛和他車受損，保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案爭議所涉及的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。本案的爭議焦點為原告所主張的款項是否屬于保險責(zé)任以及本案所涉的免責(zé)條款是否生效。
一、第三者商業(yè)責(zé)任險
《中華人民共和國保險法》（以下簡稱保險法）第六十五條第三款規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。第四款規(guī)定責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。根據(jù)上述法律及第三者商業(yè)責(zé)任險保險條款對保險責(zé)任的約定，劉XX賠償毛永利車損、檢測費、價格評估費、施救費、停運損失、評估費、交通費等損失共計12154.2元、賠償上海太通物流有限公司車損、檢測費、價格評估費、施救費、停運損失、評估費等損失共計5319.8元以及賠償高速公路物損2300元均屬于第三者商業(yè)責(zé)任險的保險責(zé)任范圍。
保險法第十七條規(guī)定：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本院認為，機動車損失保險條款第九條第（九）項的性質(zhì)為免責(zé)條款，某保險公司未提交投保單等證據(jù)證明其就該免責(zé)條款向被保險人履行了明確說明義務(wù)。因此，該條款不產(chǎn)生效力。某保險公司關(guān)于三者車輛檢測費、價格評估費、停運損失、評估費、交通費不負賠償責(zé)任的主張，本院不予采信。
原告還主張了其在山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院負擔(dān)的案件受理費和保全費作為第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償內(nèi)容，該筆費用并不屬于第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失，因此不屬于第三者商業(yè)責(zé)任險的保險責(zé)任，某保險公司不負責(zé)賠償。綜上所述，某保險公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險項下賠償劉XX保險金19774元。
二、車輛損失險
由于此次保險事故，劉XX還支付了和被保險車輛有關(guān)的施救費2100元、價格評估費4720元、拆檢費2000元、毒（藥）定量分析檢驗費600元，上述費用屬于車輛損失險的保險責(zé)任，本院予以確認。某保險公司主張檢測費、價格評估費為免責(zé)條款的主張本院不予采信，理由同上。因此，某保險公司應(yīng)在車輛損失險項下賠償劉XX保險金9420元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第六十五條第三款、第四款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉XX保險金二萬九千一百九十四元；
二、駁回原告劉XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二百七十一元，由原告劉XX負擔(dān)五元（已交納）；由被告某保險公司負擔(dān)二百六十六元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員張博
二〇一五年二月六日
書記員經(jīng)雯潔