某保險(xiǎn)公司與梁XX追償權(quán)糾紛二審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)吉中民一終字第53號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 吉安市中級(jí)人民法院 2015-03-23
上訴人(原審原告)某保險(xiǎn)公司,住所地吉安市吉州區(qū)。
負(fù)責(zé)人鐘浩,該分公司總經(jīng)理。
委托代理人左星,該分公司員工。
被上訴人(原審被告)梁XX。
上訴人因與被上訴人梁XX追償權(quán)糾紛一案,不服吉安市青原區(qū)人民法院(2014)青民初字第516號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明,梁XX于2007年5月28日初次領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證,準(zhǔn)駕車型E,有效期6年,至2013年5月28日。2013年6月14日,梁XX為其所有的贛D×××××號(hào)普通二輪摩托車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為一年。2013年9月17日19時(shí)29分許,梁XX駕駛該二輪摩托車沿吉安市青原區(qū)S319省道行駛至美陂古村下坡路段時(shí),與牽著一頭耕牛步行的羅明風(fēng)相撞,造成羅明風(fēng)死亡的重大交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,梁XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2013年9月22日,梁XX辦理了所持機(jī)動(dòng)車駕駛證的換證手續(xù)。由于肇事車輛贛D×××××號(hào)摩托車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),2014年1月8日在法院主持下,羅明風(fēng)的家屬與某保險(xiǎn)公司、梁XX達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元,由梁XX在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償4萬(wàn)元。次日,梁XX被認(rèn)定犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè),緩刑一年。某保險(xiǎn)公司、梁XX分別履行了賠償義務(wù)?,F(xiàn)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為梁XX發(fā)生交通肇事時(shí)的駕駛證逾期未換證,駕駛證無(wú)效,屬于法律規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形,可追償,故訴至法院。
一審法院認(rèn)為,公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第四十八條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期滿前九十日內(nèi),向機(jī)動(dòng)車駕駛證核發(fā)地車輛管理所申請(qǐng)換證。第六十七條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定:超過機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的,車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。由此可知,雖然駕駛證有一定的有效期,但是有效期屆滿駕駛?cè)说鸟{駛資格并不當(dāng)然喪失,只要其在有效期滿一年內(nèi)換證,車輛管理所仍可頒發(fā)新的有效機(jī)動(dòng)車駕駛證。如果在有效期滿后超過一年以上未換證而被車輛管理所注銷的,才可認(rèn)為駕駛?cè)艘褑适я{駛機(jī)動(dòng)車的資格,才被視為其未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格。梁XX駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)所持駕駛證雖已超過有效期間,但在事發(fā)后不久到車輛管理所辦理了換證手續(xù),其駕駛證并未被行政許可部門注銷,駕駛資格尚未喪失。某保險(xiǎn)公司主張梁XX的駕駛證逾期未換證,屬于“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形而向梁XX行使追償權(quán),因證據(jù)不足,也與相關(guān)法律規(guī)定不符,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決:駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2500元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服一審判決,提出上訴,要求二審法院改判支持其全部訴訟請(qǐng)求。其理由主要是:梁XX的駕駛證在本案事故發(fā)生時(shí)處于逾期未換證狀態(tài),顯然梁XX在事故期間已喪失有效駕駛資質(zhì),某保險(xiǎn)公司在墊付受害人賠償款后可以向肇事車主梁XX進(jìn)行追償。
梁XX未予答辯。
綜合上訴人的上訴理由,歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:梁XX的駕駛證逾期未換證是否喪失了有效駕駛資格某保險(xiǎn)公司向梁XX主張追償權(quán)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持
二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定:超過機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的,車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。本案事故發(fā)生時(shí)梁XX的機(jī)動(dòng)車駕駛證雖然有效期滿,但并未超過一年,且在期滿近4個(gè)月時(shí)辦理了換證手續(xù),其駕駛證未被車輛管理所注銷,駕駛資格尚未喪失。某保險(xiǎn)公司提出梁XX的駕駛證逾期未換證、其喪失了有效駕駛資格的意見與上述規(guī)定不符,不予采納,故其向梁XX主張追償權(quán)缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 楊思銘
代理審判員 彭 箭
代理審判員 羅良華
二〇一五年三月二十三日
書 記 員 陳利國(guó)