亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯13民終7804號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2019-11-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黃XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，某保險(xiǎn)公司職工。
被上訴人（原審原告）：王X甲，女，漢族，住山東省臨沭縣。
上訴人因與被上訴人王X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服臨沭縣人民法院(2019)魯1329民初1653號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決,依法改判或發(fā)回重審；2.由被上訴人承擔(dān)本案的一審、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、被保險(xiǎn)車(chē)輛損失評(píng)估數(shù)額過(guò)高，一審法院判決上訴人賠償被上訴人車(chē)輛損失176326元沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，評(píng)估數(shù)額只是對(duì)車(chē)輛損失預(yù)估數(shù)額，并不是車(chē)輛的實(shí)際損失，要求被上訴人提供維修發(fā)票及維修明細(xì)予以證實(shí)車(chē)輛實(shí)際的損失。被保險(xiǎn)車(chē)輛在事故發(fā)生后已經(jīng)實(shí)際修理，修理單位應(yīng)當(dāng)向被上訴人提交維修費(fèi)發(fā)票和明細(xì)。2、即使一審法院判決上訴人賠償被上訴人車(chē)輛損失176326元是正確的，但是評(píng)估報(bào)告中的價(jià)格是含稅的價(jià)格，所以上訴人在賠償被上訴人損失的同時(shí)，被上訴人應(yīng)開(kāi)具相應(yīng)的增值稅發(fā)票給上訴人，否則，賠償數(shù)額中應(yīng)扣除不低于評(píng)估數(shù)額13%的增值稅。
王X甲未答辯。
王X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告支付原告車(chē)輛損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)223523元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月21日，王X甲為其魯ＱXXXXX號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。其中投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)237112元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，并投保不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)。王X甲向某保險(xiǎn)公司繳納保費(fèi)后，某保險(xiǎn)公司向王X甲簽發(fā)了保險(xiǎn)單。
2019年2月23日13時(shí)20分，顏廷芳駕駛魯ＱXXXXX號(hào)小型客車(chē)（車(chē)載朱某、胡某、李某3人）沿臨沭縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)路由北向南行駛，行駛至臨沭縣時(shí)，與對(duì)行的楊化順駕駛的魯ＱXXXXX的小型客車(chē)相撞，致朱某、胡某、李某受傷，車(chē)輛部分受損。事故責(zé)任經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)臨沭大隊(duì)認(rèn)定，顏廷芳負(fù)事故的主要責(zé)任，楊化順負(fù)事故的次要責(zé)任，朱某、胡某、李某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，涉案車(chē)輛在合法有效運(yùn)行的期間內(nèi)，駕駛員具有合法有效的駕駛資格。
事故造成車(chē)輛損失，經(jīng)山東臨信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估為223523元。某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估結(jié)論提出異議，申請(qǐng)重新評(píng)估。一審法院委托山東林海房地產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車(chē)輛損失為176326元，某保險(xiǎn)公司因評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)2100元。
王X甲向法庭提交山東省臨沂市公安局交通警察支隊(duì)出具的查詢(xún)證明一份，主張王X甲的魯ＱXXXXX號(hào)車(chē)輛于2018年11月14日進(jìn)行了年檢，魯ＱXXXXX號(hào)車(chē)輛不存在脫審情況。
王X甲向法庭提交寶馬汽車(chē)金融（中國(guó)）有限公司出具的車(chē)輛貸款結(jié)清證明一份，主張王X甲魯ＱXXXXX號(hào)車(chē)輛貸款已經(jīng)還清，王X甲已屬保單約定的受益人，王X甲具有訴訟主體資格。
一審法院認(rèn)為，王X甲在某保險(xiǎn)公司為其魯ＱXXXXX號(hào)車(chē)輛投保商業(yè)險(xiǎn)，雙方之間簽訂了保險(xiǎn)合同，王X甲依照約定向某保險(xiǎn)公司繳納了保費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向王X甲發(fā)放保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定嚴(yán)格履行。王X甲的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故并造成經(jīng)濟(jì)損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)履行保險(xiǎn)合同，支付保險(xiǎn)理賠款。某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)涉案車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，經(jīng)一審法院委托重新評(píng)估車(chē)輛損失為176326元，該評(píng)估結(jié)論系具有專(zhuān)業(yè)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法評(píng)估得出，一審法院作為合法有效證據(jù)予以采信。王X甲要求某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)理賠款176326元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。一審法院判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王X甲保險(xiǎn)理賠款176326元。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4652.84元，減半收取2326.42元，由原告王X甲負(fù)擔(dān)476.42元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1850元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過(guò)程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，無(wú)爭(zhēng)議的問(wèn)題不予審查。
關(guān)于車(chē)輛損失數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。涉案保險(xiǎn)車(chē)輛因此次事故造成車(chē)輛損失，有山東林海房地產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告書(shū)為證，該評(píng)估報(bào)告書(shū)系由上訴人申請(qǐng)并受一審法院委托所作出，具備合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，可以作為本案的定案證據(jù)使用，一審法院采信上述評(píng)估結(jié)論確認(rèn)車(chē)損數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上訴人對(duì)車(chē)損數(shù)額雖有異議，但其沒(méi)有關(guān)于評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員不具有相應(yīng)資質(zhì)、評(píng)估程序違法、評(píng)估存在錯(cuò)誤等足以反駁的證據(jù)和理由，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4652.84元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇一九年十一月十三日
書(shū)記員　　劉　欣