肖XX訴王某、周X、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書(shū)
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0426民初79號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 祁東縣人民法院 2020-02-11
原告:肖XX,男。
委托訴訟代理人:匡X,祁東縣步云橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:黃XX,男。
被告:周XX,男。
委托訴訟代理人:黃XX。
被告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:楊X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,湖南天戈律師事務(wù)所律師。
原告肖XX與被告黃XX、周XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖XX及其委托訴訟代理人匡X,被告黃XX,被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖XX訴訟請(qǐng)求:1.判決各被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)64,441.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)10,064元、誤工費(fèi)24,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)55,679元、殘疾賠償金120,248元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元,共計(jì)284,782.2元;2.判決被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,且在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金給原告;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃XX、周XX共同答辯要點(diǎn),1.被告黃XX、周XX對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議;2.肇事車(chē)輛湘DXXXGY小型汽車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告甲保險(xiǎn)公司答辯要點(diǎn),1.被告黃XX應(yīng)提供有效的駕駛證、車(chē)輛行駛證,證明其合法駕駛發(fā)生交通事故,否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任;2.事發(fā)后,甲保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)用10,000元;3.原告訴請(qǐng)主張的醫(yī)療費(fèi)用中包含了非傷用藥,原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額過(guò)高,請(qǐng)求人民法院依法予以核減;4.甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明:2019年2月5日15時(shí),被告黃XX駕駛湘DXXXYG小型汽車(chē)(車(chē)輛所有人登記為被告周XX),從祁東縣蔣家橋鎮(zhèn)往祁東縣太和堂鎮(zhèn)方向行駛,當(dāng)行駛至祁東縣太和堂鎮(zhèn)五里堆村路段時(shí),突然急剎車(chē)掉頭,隨后同向行駛的原告肖XX駕駛的貴BXXX76普通兩輪摩托車(chē)(載乘案外人肖湘某某)來(lái)不及躲避,致使兩車(chē)相撞,造成肖XX、肖湘某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。祁東縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出了祁公交認(rèn)字[2019]第[43042620190205001A]號(hào)《道理交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》,黃XX、肖XX均此次交通事故的同等責(zé)任。肖XX受傷后被送往祁東縣人民醫(yī)院搶救,后在南華附二醫(yī)院住院治療21天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61695.68元。2019年5月16日,原告肖XX之傷經(jīng)南華大學(xué)司法鑒定中心鑒定傷殘程度為十級(jí),誤工期180天,護(hù)理期60天,營(yíng)養(yǎng)期60天。原告肖XX支付鑒定費(fèi)1500元。
被告周XX為肇事車(chē)輛湘DXXXYG小型轎車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年4月6日起2019年4月5日止。事發(fā)后,被告甲保險(xiǎn)公司墊付肖XX醫(yī)藥費(fèi)10,000元。
另查明,原告肖XX系農(nóng)村居民戶(hù)口,但長(zhǎng)期在外務(wù)工,自2017年4月1日起租房居住在寧波市北侖區(qū),原告肖XX的父親尹位成(已去世)與母親肖陽(yáng)秀(出生于1963年11月2日)共同生育了包括肖XX在內(nèi)的三個(gè)小孩,原告肖XX與其妻共同生育一女孩肖涵君(出生于2018年4月12日),肖陽(yáng)秀、肖涵君的戶(hù)籍地均系祁東縣太和堂鎮(zhèn)紫云橋村,均系農(nóng)村居民戶(hù)口。
經(jīng)核定,原告肖XX因此次交通事故的各項(xiàng)損失共計(jì)277,454.58元。其中:1.醫(yī)療費(fèi)64,441.2元(包括門(mén)診費(fèi)和住院治療費(fèi)),原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)其因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65,041.19元,因原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)64,441.2元,對(duì)其超過(guò)部分的,視為原告自愿放棄;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(50元/天X21天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元,原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元,本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元;4.殘疾賠償金111,148元(原告提交的證據(jù)證明其自2017年4月起至事發(fā)前長(zhǎng)期在寧波市北侖區(qū)務(wù)工居住務(wù)工,故本院對(duì)殘疾賠償金按2018年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即55,574元/年X20年X10%);5.誤工費(fèi)22,040.38元,原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)24000元,南華大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定肖XX的誤工期為180天,原告僅提供證據(jù)證明其事發(fā)前一年多的工資收入,不能證明其事發(fā)前近三年平均收入情況,故本院核定誤工費(fèi)按2018年浙江省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即66,432元/年÷365天X180天);6.護(hù)理費(fèi)32,761元(按2018年湖南省城鎮(zhèn)居民非私營(yíng)單位在崗職工服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即61,227元/年÷365天X60天);7.精神損害撫慰金5000元,原告肖XX傷殘等級(jí)為十級(jí),本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金5000元;8.鑒定費(fèi)1500元,有南華大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)為證;9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38,014元(按2018年湖南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25,064元/年X17年X10%÷2+25,064元/年X20年X10%÷3);10.交通費(fèi)500元,原告未提供票據(jù)予以證實(shí),結(jié)合本案實(shí)際情況,本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。上述總損失包含被告甲保險(xiǎn)公司支付給原告肖XX的醫(yī)療費(fèi)10,000元。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告肖XX、被告黃XX未按規(guī)定安全駕駛,造成交通事故,致使肖XX、肖湘某某受傷、兩車(chē)受損,經(jīng)祁東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告肖XX、被告黃XX負(fù)事故的同等責(zé)任,認(rèn)定事實(shí)清楚,責(zé)任劃分恰當(dāng),本院予以采信,并作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。事故發(fā)生時(shí),原告肖XX、肖湘某某均系湘DXXXYG小型汽車(chē)的第三人,因湘DXXXYG小型汽車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故原告肖XX因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付,剩余損失由原告肖XX與被告黃XX按事故責(zé)任比例(5:5)予以承擔(dān),其中屬被告黃XX駕駛的湘DXXXYG小型汽車(chē)一方的責(zé)任由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付,不足部分再由被告黃XX承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故造成了肖XX、肖湘某某,湘DXXXYG小型汽車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額理應(yīng)按各方實(shí)際損失所占總損失比例予以分配,結(jié)合二案的審理情況來(lái)看,故本院酌情確定原告肖XX因本次交通事故致死的各項(xiàng)損失在湘DXXXYG小型汽車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額所占的賠償比例均為50%。因此,被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用5000元(10,000元X50%),死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金50,000元,合計(jì)55,000元(110000元X50%),在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告108,727.8元(277,454.58元-5000元-55,000元)X50%,上述合計(jì)168,727.29元(5000元+55,000元+108,727.8元)。原告肖XX以被告周XX系車(chē)輛所有人為由主張要求被告周XX承擔(dān)賠償責(zé)任,但其并未提供充分證據(jù)證明被告周XX出借車(chē)輛給被告黃有頻駕駛存在過(guò)錯(cuò),故原告肖XX訴請(qǐng)要求被告周XX承擔(dān)賠償責(zé)任,本院依法不予支持。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),被告黃XX應(yīng)提供駕駛證,證明其具有駕駛資格,并提供車(chē)輛行駛證,證明事發(fā)時(shí)起車(chē)輛年檢合格,否則不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任,但被告黃XX已向本院提交了其駕駛證和車(chē)輛行駛證,故對(duì)其辯稱(chēng),本院不予采納(交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告黃XX持C1駕駛證駕駛車(chē)輛,故被告黃XX系合法駕駛,對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn),本院不予采納);被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)要求核減原告肖XX非傷用藥,但其未提供充分證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)其辯稱(chēng),本院不予采納;被告甲保險(xiǎn)公司在本案審理過(guò)程中對(duì)原告肖XX的傷殘等級(jí)有異議,要求重新鑒定,但其逾期未向本院提出書(shū)面申請(qǐng),視為其放棄權(quán)利,對(duì)其辯解意見(jiàn),本院依法不予采納。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi),但鑒定費(fèi)屬于為查明本案事實(shí)所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故對(duì)其辯稱(chēng),本院不予采納。
綜上所述,原告肖XX訴請(qǐng)被告黃XX、甲保險(xiǎn)公司賠償其因本案交通事故造成的損失,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院依法予以支持,具體賠償金額以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告肖XX訴請(qǐng)要求被告周XX承擔(dān)賠償責(zé)任,缺乏事實(shí)依據(jù),本院依法不予支持。案經(jīng)調(diào)解不成,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、原告肖XX因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失277,454.58元,被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖XX60,000元,剩余損失(277,454.58元-60,000元)的50%部分計(jì)幣108,727.29元由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付給原告肖XX;下余部分108,727.29元(277,454.58元-60,000元-108,727.29元)由原告肖XX自行負(fù)擔(dān);
二、駁回原告肖XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)確定,被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告肖XX賠償款168,727.29元(60,000元+108,727.29元),因被告甲保險(xiǎn)公司已支付了醫(yī)療費(fèi)10,000元,經(jīng)抵扣,被告甲保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付158,727.29元給原告肖XX,限在本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5571元,原告肖XX負(fù)擔(dān)1897元,被告黃XX負(fù)擔(dān)3674元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 王君輝
二〇二〇年二月十一日
法官助理 蔣 東
書(shū)記員 周城志