亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1323民初4730號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-01-16

原告：呂X甲，男，漢族，生于1944年5月6日，住西峽縣。
原告：范XX，女，漢族，生于1973年6月20日，住西峽縣。
原告：呂X乙，女，漢族，生于1998年6月2日，住西峽縣。
三原告共同委托訴訟代理人：楚XX，西峽縣利民法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地洛陽市。
負(fù)責(zé)人：劉XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史XX，河南藍(lán)銳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：崔XX，河南藍(lán)銳律師事務(wù)所律師，一般代理。
第三人：洛陽眾通汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地洛陽市洛龍區(qū)。
法定代表人：何XX，總經(jīng)理。
原告呂X甲、范XX、呂X乙訴被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡易程序于2019年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂X甲、范XX、呂X乙的共同委托訴訟代理人楚XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人史XX到庭參加了訴訟。庭審后，根據(jù)案情需要，依法追加洛陽眾通汽車銷售服務(wù)有限公司（下簡稱洛陽眾通公司）作為第三人參加訴訟，于2020年1月3日公開開庭審理。原告呂X甲、范XX、呂X乙的共同委托訴訟代理人楚XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔XX到庭參加了訴訟。第三人洛陽眾通公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂X甲、范XX、呂X乙向本院提出訴訟請求：1.判令被告在承保司乘人員險(xiǎn)中賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成損失死亡賠償金591157.20元、喪葬費(fèi)22960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38844.54元、精神撫慰金40000元、交通費(fèi)2000元、醫(yī)療整容費(fèi)2600元合計(jì)697561.74元中的100000元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：呂某某系三原告近親屬，生前為吳某開車。2018年10月19日21時(shí)50分，呂某某駕駛吳某所有掛靠在洛陽眾通公司的豫Ｃ×××××重型自卸貨車往欒川運(yùn)送砂石至331省道軍馬河獨(dú)阜嶺路段452KM+300M處，車輛發(fā)生故障，呂某某下車查看檢修時(shí)車輛突然向前滑行將呂某某輾軋致死。豫Ｃ×××××重型自卸貨車以洛陽眾通公司名義在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中司機(jī)乘坐險(xiǎn)100000元，保險(xiǎn)期間自2018年2月20日至2019年2月19日。后雇主吳某基于雇傭關(guān)系經(jīng)法院判決賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)421777元。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告司機(jī)乘坐險(xiǎn)10萬元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，呂某某下車維修車輛時(shí)已不是車上人員，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。呂某某沒有貨物運(yùn)輸從業(yè)資格，該情況符合商業(yè)免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
第三人洛陽眾通公司未到庭參加訴訟但提交答辯狀稱，豫Ｃ×××××重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保司乘人員險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：呂某某系三原告近親屬，臨時(shí)受雇為案外人吳某開車。2018年10月19日下午，呂某某在無有效道路從業(yè)人員從業(yè)資格證的情況下駕駛案外人吳某所有的豫Ｃ×××××重型自卸貨車到軍馬河裝沙石往欒川運(yùn)送，車行至331省道軍馬河獨(dú)阜嶺路段處呂某某電話通知吳某說車輛有故障，剎車管漏氣。案外人吳某隨即電話聯(lián)系鄰居陳某某，由陳某某電話聯(lián)系軍馬河修理門市老板李某某去維修，吳某也直接給李某某打電話讓李某某準(zhǔn)備氣管、接頭去維修，并通過微信給李某某轉(zhuǎn)賬50元維修材料費(fèi)。陳某某給李某某打電話后，開車從石界河到軍馬河李某某的修理店時(shí)已是21點(diǎn)左右，天下著小雨，陳某某繼續(xù)要求李某某去維修，李某某說小問題不用去，讓開車師傅找到漏氣處更換一下就好了。陳某某便給呂某某直接通過電話說明情況，呂某某讓陳某某將維修材料送過去自己維修。呂某某將車輛停放在獨(dú)阜嶺路段452KM+300M處，此處距獨(dú)阜嶺嶺頭約50米遠(yuǎn)，屬下坡路段，為防止車輛滑行，呂某某下車在一個(gè)輪胎下面支石頭后，便開始對(duì)車輛進(jìn)行檢修。在檢修過程中，車輛突然向前滑行輾軋呂某某后與山體碰撞，造成呂某某當(dāng)場死亡，車輛受損的安全事故。事故發(fā)生后案外人吳某支付原告50000元。
另查，豫Ｃ×××××重型自卸貨車為案外人吳某所有，掛靠在第三人洛陽眾通公司，并以洛陽眾通公司名義在被告某保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）100000元，保險(xiǎn)期間自2018年2月20日至2019年2月19日。
《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》總則部分第四條規(guī)定：“本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員。”第三章《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)》“保險(xiǎn)責(zé)任”第三十八條規(guī)定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。
本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案第三人洛陽眾通公司與被告某保險(xiǎn)公司在平等基礎(chǔ)上協(xié)商簽訂并履行的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同為有效合同。意外事故發(fā)生后，是否符合保險(xiǎn)理賠條件應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人保險(xiǎn)合同的約定來確定，如不符合保險(xiǎn)合同約定的理賠條件，則保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告親屬呂某某死亡系在事故車輛出現(xiàn)故障后，其將車輛停放在距獨(dú)阜嶺嶺頭約50米遠(yuǎn)下坡路段下車對(duì)車輛進(jìn)行檢修過程中因車輛突然向前滑行被輾軋身亡。根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》總則部分第四條“本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員”的約定，原告親屬呂某某在意外事故發(fā)生瞬間，不在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上，其不屬于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車上人員，不屬于被告保險(xiǎn)公司承保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍。故對(duì)原告訴請被告某保險(xiǎn)公司在承保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失10萬元的請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告呂X甲、范XX、呂X乙的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告呂X甲、范XX、呂X乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)另加六份提出副本，上訴于南陽市中級(jí)人民法院。
審判員　　蘇曉偉
二〇二〇年一月十六日
法官助理朱娜
書記員權(quán)根