田XX與甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1323民初3658號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-03-10
原告:田XX,男,漢族,住西峽縣。
委托訴訟代理人:李X,男,住西峽縣,特別授權(quán)代理。
被告:甲,男,漢族,住江蘇省沭陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:乙,男,住江蘇省沭陽(yáng)縣,特別授權(quán)代理。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91321302663821XXXX。住所地:宿遷市、106室。
負(fù)責(zé)人:胡XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,河南子午律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告田XX訴被告甲、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月12日立案后,依法由吳建波任審判長(zhǎng),與人民陪審員李保江、郭彥軍組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告田XX及委托訴訟代理人李X,被告甲委托訴訟代理人乙,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)34050元,后變更訴訟請(qǐng)求為42848元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年4月9日23時(shí)05分左右,甲駕駛蘇N×××××轎車沿西峽縣城區(qū)七一路自東向西行駛至西峽縣××路與××道河交叉口路段時(shí),與沿二道河自北向南行駛田XX駕駛的豫R×××××轎車(乘坐人:姬某、王某某、陳某某)碰撞后,豫R×××××轎車又與臨時(shí)停放著的馮某駕駛的豫R×××××轎車碰撞,造成三方車輛不同程度受損及田XX、姬某、王某某、陳某某四人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)西峽縣交通警察大隊(duì)對(duì)其現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察認(rèn)定為:甲負(fù)該事故全部責(zé)任,田XX、姬某、王某某、陳某某、馮某無(wú)責(zé)任。甲駕駛的蘇N×××××轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告田XX主張損失如下:1.車輛損失價(jià)值15796元;2.停運(yùn)損失14020元;3.施救費(fèi)600元;4.鑒定費(fèi)2500元;5.墊付三傷者醫(yī)療費(fèi)8150元;6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(50元/天×9天);7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元(20元/天×9天);8.護(hù)理費(fèi)972元(108元/天×9天);9.交通費(fèi)180元,共計(jì)42848元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議,蘇N×××××轎車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失;原告訴請(qǐng)過(guò)高,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)車輛停運(yùn)損失及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告甲辯稱,被告甲駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),原告合理?yè)p失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年4月9日23時(shí)05分左右,甲駕駛蘇N×××××轎車沿西峽縣城區(qū)七一路自東向西行駛至西峽縣××路與××道河交叉口路段時(shí),與沿二道河自北向南行駛田XX駕駛的豫R×××××轎車(乘坐人:姬某、王某某、陳某某)碰撞后,豫R×××××轎車又與臨時(shí)停放著的馮某駕駛的豫R×××××轎車碰撞,造成三方車輛不同程度受損及田XX、姬某、王某某、陳某某四人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)西峽縣交通警察大隊(duì)對(duì)其現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察認(rèn)定為:甲夜間駕駛車輛在道路上行駛,對(duì)道路動(dòng)態(tài)觀察不周,在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口,未讓右方道路來(lái)車先行,未確保安全,應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,田XX、姬某、王某某、陳某某、馮某無(wú)責(zé)任。田XX受傷后送往西峽縣人民醫(yī)院住院治療,2019年4月19日出院,住院9天,醫(yī)療費(fèi)1550.26元,田XX支付1500元;姬某受傷后送往西峽縣人民醫(yī)院住院治療,2019年4月15日出院,住院5天,醫(yī)療費(fèi)2023.66元,田XX支付2100元;陳某某受傷后送往西峽縣人民醫(yī)院住院治療,2019年4月20日出院,住院10天,醫(yī)療費(fèi)3098.24元,田XX支付3300元,以上田XX共計(jì)支付西峽縣人民醫(yī)院6900元。豫R×××××轎車由西峽縣××汽修廠施救,原告田XX支付施救費(fèi)600元;后經(jīng)原告田XX申請(qǐng),本院委托南陽(yáng)×××機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫R×××××轎車損失價(jià)值及停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定評(píng)估,2019年11月25日,該鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)書(shū):豫R×××××轎車事故損失價(jià)格為15796元,鑒定費(fèi)2000元;該標(biāo)的車輛在評(píng)估基準(zhǔn)日期間的停運(yùn)損失為14020元,田XX支付鑒定費(fèi)2500元。
另查:蘇N×××××轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)金額122000元(其中:醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償限額為10000元,殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的賠償責(zé)任限額為110000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元),另在某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額1000000元,并不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為:本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任……”之規(guī)定,根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定,甲負(fù)該事故的全部責(zé)任,田XX無(wú)責(zé)任。故被告某保險(xiǎn)公司在賠償原告損失時(shí)不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),對(duì)原告全部合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告田XX所訴各項(xiàng)損失,本院認(rèn)定如下:原告田XX主張本人醫(yī)療費(fèi)及墊付本車乘坐人姬某、陳某某醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原被告雙方陳述及原告田XX提交西峽縣人民醫(yī)院證明、繳費(fèi)明細(xì)足以證實(shí)以上本院查明事實(shí),即田XX共計(jì)在西峽縣人民醫(yī)院繳費(fèi)6900元,主張醫(yī)療費(fèi)過(guò)高部分本院不予支持;田XX本次受傷未構(gòu)成傷殘,也無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確醫(yī)囑,主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持;原告田XX主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合法有據(jù),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也未超法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于車輛停運(yùn)損失,原告田XX駕駛車輛為出租營(yíng)運(yùn)性質(zhì),交通事故的發(fā)生致車輛受損維修,必然導(dǎo)致?tīng)I(yíng)運(yùn)受損,且經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng),雙方共同參與,法院委托具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出符合市場(chǎng)行情的評(píng)估意見(jiàn),對(duì)此本院予以采信,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用;(二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用;(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”。故被告甲作為直接侵權(quán)人,對(duì)原告田XX車輛的停運(yùn)損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;關(guān)于車輛損失價(jià)值,原告田XX在案件審理中陳述車輛維修費(fèi)用系他人支付,放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的主張,本院予以照準(zhǔn)。本院確認(rèn)原告田XX合理?yè)p失如下:1.車輛停運(yùn)損失14020元;2.施救費(fèi)600元;3.鑒定費(fèi)2500元;4.墊付三者醫(yī)療費(fèi)5400元;5.醫(yī)療費(fèi)1500元;6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(50元/天×9天);7.護(hù)理費(fèi)972元(108元/天×9天);8.交通費(fèi)180元,共計(jì)25622元。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)其中施救費(fèi)、墊付三者醫(yī)療費(fèi)、田XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9102元承擔(dān)賠償責(zé)任,被告甲對(duì)車輛停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)共計(jì)16520元承擔(dān)賠償責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告田XX9102元。
二、被告甲于本判決生效后20日內(nèi)賠付原告田XX16520元。
三、駁回原告田XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定期限履行給付義務(wù),應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)872元,原告田XX承擔(dān)350元,被告甲承擔(dān)522元。
如不服本判決,可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)另加六份提出副本,按《上訴程序告知書(shū)》的要求,上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 吳建波
人民陪審員 李保江
人民陪審員 郭彥軍
二〇二〇年三月十日
書(shū) 記 員 袁若萌