劉X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1323民初4274號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-03-03
原告:劉X,男,漢族,住淅川縣。
委托訴訟代理人:李XX,西峽縣誠信法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)代理。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼:9141XXXXX1464531X1(1-1),住所地:南陽市。
負責(zé)人:吳XX,公司總經(jīng)理,
委托訴訟代理人:鞠X,河南雷鳴律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告劉X訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年11月5日受理后,依法由審判員吳建波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉X委托訴訟代理人李XX,被告某保險公司委托訴訟代理人鞠X到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X向本院提出訴訟請求:1.判令被告某保險公司賠償原告劉X各項損失共計181386.63元,訴訟中變更訴訟請求為181986.63元;2.判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由為,原告劉X實際所有的豫R×××××-豫R×××××重型半掛車掛靠于鄧州市××物流有限公司經(jīng)營,2017年11月2日原告以鄧州市××物流有限公司名義在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)險,且不計免賠。2018年10月31日03時40分左右,胡某某駕駛豫R×××××-豫R×××××重型半掛車(乘坐人:劉X)沿自東向西行駛,行至滬霍××國道××雞溝路段,與相對方向秦某某駕駛的鄂F×××××-鄂FXXX3掛重型半掛牽引車碰撞,造成胡某某、劉X受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)西峽縣公安局交通警察大隊認定:胡某某負事故的全部責(zé)任,秦某某、劉X無責(zé)任。劉X人身損失如下:1.醫(yī)療費45836.33元;2.住院伙食補助費1200元(50元/天×24天);3.營養(yǎng)費480元(20元/天×24天);4.護理費2596.8元(108.2元/天×24天);5.誤工費4041.6元(168.4元/天×24天);6.交通費480元;7.鑒定費1300元,合計55934.73元;財產(chǎn)損失:1.車輛損失價值74800元;2.施救費12000元;3.鑒定費5000元,合計91800元。胡某某人身損失如下:1.醫(yī)療費3663.83元;2.住院伙食補助費400元(50元/天×24天);3.營養(yǎng)費160元(20元/天×8天);4.護理費865.6元(108.2元/天×8天);5.誤工費1347.2元(168.4元/天×8天);6.交通費450元,合計6886.63元。第三者財產(chǎn)損失32000元。以上損失原告按照保險限額主張共計181986.63元。
被告某保險公司辯稱,對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議,車輛投保情況屬實;原告主體不適格;在核實駕駛員和車輛相關(guān)證件及無免責(zé)事由的情況下被告愿意在保險合同限額內(nèi)對原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任;原告部分訴訟請求過高,保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù),本院認定如下:對于車輛損失項目、車輛受損照片、鑒定評估意見書,被告某保險公司有異議,認為系原告單方委托,數(shù)額過高。本院認為,豫R×××××-豫R×××××重型半掛車因本次交通事故損壞,評估清單中估價項目與照片相互印證,且該鑒定評估報告系原告劉X訴前申請,由西峽縣人民法院委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出,程序合法,雙方當(dāng)事人共同參與,結(jié)論并無不當(dāng),被告認為評估價格過高,但無具體事實理由,被告申請對此重新鑒定本院不予準許。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年10月31日03時40分左右,胡某某駕駛豫R×××××-豫R×××××重型半掛車(乘坐人:劉X)沿自東向西行駛,行至滬霍××國道××雞溝路段,與相對方向秦某某駕駛的鄂F×××××-鄂FXXX3掛重型半掛牽引車碰撞,造成胡某某、劉X受傷、兩車不同程度受損及村民劉某某家的香菇、香菇樹木損壞的交通事故,事故經(jīng)西峽縣公安局交通警察大隊認定:胡某某負事故的全部責(zé)任,秦某某、劉X無責(zé)任。劉X受傷后即由豫西協(xié)和醫(yī)院送往南××某醫(yī)院住院治療,2018年11月24日出院,住院24天,花費醫(yī)療費31216.33元,支付救護車費用1000元,門診檢查費用620元。經(jīng)劉X申請,西峽縣人民法院委托,南陽××法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年3月29日作出司法咨詢意見書:劉X后期頜面部瘢痕修復(fù)的醫(yī)療費約需5000元,解除左顴骨鋼板、螺釘內(nèi)固定物的醫(yī)療費約需8000元劉X支付鑒定費1300元。胡某某受傷后即被送往豫西協(xié)和醫(yī)院,原告支出費用1764.91元,2018年11月1日轉(zhuǎn)入鄧州市中心醫(yī)院住院治療,于2018年11月7日出院,住院6天,花費醫(yī)療費1898.92元。豫R×××××-豫R×××××重型半掛車由西峽縣××汽修廠施救,原告支付施救費12000元。后經(jīng)原告劉X申請,本院委托南陽市××舊機動車鑒定評估有限公司對豫R×××××牽引車損失價值進行鑒定評估,2019年7月15日,該鑒定機構(gòu)作出鑒定意見書:豫R×××××牽引車現(xiàn)市場價為人民幣70000元,車輛殘值為7310元,事故損失價格為62690元,原告劉X支付鑒定費5000元。本次事故造成事故現(xiàn)場村民劉某某所有的香菇棚及樹木損壞,劉X支付劉某某32000元,劉某某出具收到條:“今收到劉X(豫R×××××)賠償香菇3000袋,香菇架2個,樹木黑子樹30棵,共計36000元,實收32000元”。
另查:豫R×××××-豫R×××××重型半掛車登記所有人為鄧州市××物流有限公司,該車實際所有人為劉X,該車以鄧州市××物流有限公司為被保險人在被告某保險公司投保了交強險,保險金額122000元(其中:醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費的賠償限額為10000元,殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費的賠償責(zé)任限額為110000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元);在被告某保險公司投保了第三者責(zé)任險,保險金額1000000元,且投保有不計免賠;在被告某保險公司投保了車上人員責(zé)任險,保險金額50000元/座,且投保有不計免賠;在被告某保險公司投保了機動車損失險,保險金額74800元,且投保有不計免賠;本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為,本案屬財產(chǎn)保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?!钡诙龡l“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后,應(yīng)當(dāng)及時作出核定;對屬于保險責(zé)任的,在與被保險人或者受益人達成有關(guān)賠償或者給付保險金額的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對保險金額及賠償或者給付期限有約定的,保險人應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定,履行賠償或者給付保險金義務(wù)……”之規(guī)定,豫R×××××-豫R×××××重型半掛車系劉X實際所有,掛靠于鄧州市××物流有限公司名下經(jīng)營,登記所有人和被保險人為鄧州市××物流有限公司,劉X當(dāng)庭提交車輛掛靠協(xié)議予以佐證,足以證實車輛所有權(quán)和保險合同追償權(quán)均歸原告劉X所有;該車在被告某保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險、車上人員險、機動車損失險,保險合同關(guān)系成立。保險事故發(fā)生后,車輛實際所有人劉X已經(jīng)實際支付了第三者損失和車上人員損失,有權(quán)依法根據(jù)保險合同的約定向被告某保險公司主張保險金賠償請求權(quán)。
對原告劉X合理損失,本院認定如下:原告劉X主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等均有證據(jù)予以佐證,且計算標準符合法律規(guī)定,原告劉X人身損失總額已超過車上人員險保險金額,原告主張按照保險金額由被告某保險公司賠償,本院予以支持;原告劉X主張的胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等均有證據(jù)予以佐證,且計算標準符合法律規(guī)定,且劉X已實際支付了胡某某人身損失費用,原告該主張本院予以支持,胡某某傷情未構(gòu)成傷殘,營養(yǎng)費本院不予支持;關(guān)于原告所有的豫R×××××牽引車損失,該車輛經(jīng)法院委托對損失價值進行鑒定評估,評估損失價值為62690元,殘值7310元,且該車經(jīng)鑒定機構(gòu)推定為全損,原告按照保險金額主張車輛損失符合法律規(guī)定,本院予以支持,但施救費應(yīng)包含在車輛損失內(nèi),同時應(yīng)將車輛殘值交付被告某保險公司;關(guān)于三者損失,本院認為,本次事故造成事故現(xiàn)場附近村民財物受損,損失財物種類數(shù)量有交通事故認定書、現(xiàn)場照片及原告劉X出具的收到條可以佐證,且西峽縣五里橋鎮(zhèn)前營村委會在收到條上蓋章進行了確認和證明,足以證實原告劉X支付第三者財產(chǎn)損失的真實性,本院予以支持。本院確認原告劉X合理損失如下:劉X人身損失如下:1.醫(yī)療費45836.33元;2.住院伙食補助費1200元(50元/天×24天);3.護理費2596.8元(108.2元/天×24天);4.誤工費4041.6元(168.4元/天×24天);5.交通費480元;6.鑒定費1300元,合計55454.73元;財產(chǎn)損失:1.車輛損失價值74800元;2.施救費12000元;3.鑒定費5000元,合計91800元;胡某某人身損失如下:1.醫(yī)療費3663.83元;2.住院伙食補助費400元(50元/天×24天);3.護理費865.6元(108.2元/天×8天);4.誤工費1347.2元(168.4元/天×8天);5.交通費450元,合計6726.63元;第三者財產(chǎn)損失32000元。以上損失中被告某保險公司應(yīng)賠償劉X人身損失50000元,胡某某人身損失6726.63元,車輛損失74800元,第三者財產(chǎn)損失32000元,共計163526.63元。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉X163526.63元。
二、原告劉X在被告某保險公司支付賠償款后十日內(nèi)將豫R×××××牽引車殘值交付被告某保險公司。
三、駁回原告劉X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行以上給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元,減半收取1970元,鑒定費5000元,共計6970元,原告劉X承擔(dān)470元,被告某保險公司承擔(dān)6500元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南陽市中級人民法院。
審判員 吳建波
二〇二〇年三月三日
書記員 袁若萌