姚X甲、周XX等與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0382民初11533號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 邳州市人民法院 2020-02-06
原告:姚X甲,男,漢族,農(nóng)民,住邳州市。
原告:周XX,女,漢族,農(nóng)民,住邳州市。
原告:姚X乙,女,漢族,居民,住邳州市。
原告:姚X丙,女,漢族,居民,住邳州市。
原告:姚X,男,漢族,居民,住邳州市。
共同委托代理人:呂X,邳州市水上法律服務(wù)所法律工作者。
共同委托代理人:蔣XX,邳州市水上法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地邳州市、黃河路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:余XX,江蘇翰公律師事務(wù)所律師。
原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X訴被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院已立案受理。依法由審判員劉剛適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚X及五原告的共同委托代理人蔣XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人余XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X訴稱(chēng):2019年2月14日5時(shí)30分許,張群駕駛蘇C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引蘇C×××××號(hào)重型平板自卸半掛車(chē)沿運(yùn)單線(xiàn)由南向北行駛至1KM+300M處時(shí),偏離行駛方向,向右駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道,撞到在其前方同方向行駛的原告親屬姚某駕駛的電動(dòng)自行車(chē),致原告親屬姚某受傷,車(chē)輛損壞,姚某后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)邳州市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定,張群應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,姚某不負(fù)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠200萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。請(qǐng)求依法判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)717334.20元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)交通事故發(fā)生及原告親屬受害無(wú)異議,蘇C×××××號(hào)重型牽引車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為200萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn),并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠,蘇C×××××號(hào)掛車(chē)在我司無(wú)商業(yè)險(xiǎn)。在無(wú)合同條款約定的免責(zé)情形下,我司愿意根據(jù)約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,對(duì)于原告的訴請(qǐng),原告應(yīng)提供充分有效的證據(jù),我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明:2019年2月14日5時(shí)30分許,案外人張群駕駛蘇C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引蘇C×××××號(hào)重型平板自卸半掛車(chē)沿運(yùn)單線(xiàn)由南向北行駛至1KM+300M處(議堂鎮(zhèn)姚家路口附近),偏離行駛方向,向右駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道,撞到在其前方同方向行駛的原告親屬姚某駕駛的電動(dòng)自行車(chē),致姚某受傷,兩車(chē)損壞,后姚某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。后經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查,張群駕駛制動(dòng)、燈光性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,疲勞駕駛,其行為是事故發(fā)生的直接原因;姚某無(wú)與事故發(fā)生有因果關(guān)系的過(guò)錯(cuò)行為。2019年3月22日,邳州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張群應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,姚某不負(fù)事故責(zé)任。姚某受傷后,在邳州市人民醫(yī)院救治,支出醫(yī)療費(fèi)1939.70元,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告親屬姚某生前系城鎮(zhèn)居民(生于1951年11月28日),兄弟姐妹5人,尚有父親姚X甲、母親周XX需贍養(yǎng)。
另查明,蘇C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引蘇C×××××號(hào)重型平板自卸半掛車(chē)為案外人王慶所有,張群系其雇傭的駕駛員,蘇C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張群家人已在保險(xiǎn)數(shù)額外補(bǔ)償被害方并取得諒解,2019年9月23日,本院因張群犯交通肇事罪判處其有期徒刑六個(gè)月。
以上事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療文證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、詢(xún)問(wèn)筆錄、村委會(huì)證明、刑事判決書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。案外人張群違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致原告親屬姚某死亡,肇事方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),原告的損失應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由肇事方予以賠償。參照2018年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),本案原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為:1、醫(yī)療費(fèi)1939.70元;2、喪葬費(fèi)39870.50元;3、死亡賠償金(47200元/年×12年)566400元;4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(29462元/年×5年/5人×2人)58924元;5、親屬處理事故及喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi),酌定2000元。以上各項(xiàng)合計(jì)669134.20元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111939.70元,不足部分557194.50元應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額賠償。綜上,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍賠償669134.20元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X各項(xiàng)損失共計(jì)669134.20元。
二、駁回原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4286元,減半收取2143元,由原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 劉 剛
二〇二〇年二月六日
書(shū)記員 陳靜楠