亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）黔05民終822號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91520500798817XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周勇，貴州本芳律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15205201510196859。
上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91520500675410XXXX。
負(fù)責(zé)人：唐XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳相宇，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：施XX，女，漢族，威寧縣。
被上訴人（原審被告）:楊XX，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，。
被上訴人（原審被告）：朱XX，男，漢族，出租車司機(jī)，威寧縣。
上訴人甲保險(xiǎn)公司（以下簡稱：平安保險(xiǎn)公司）、乙保險(xiǎn)公司（以下簡稱：陽光保險(xiǎn)公司）因與被上訴人施XX、楊XX、朱XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院（2019）黔0526民初6347號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決：一、由被告乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施XX醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)68135.03元。二、由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施XX醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)54479.23元。三、由被告楊XX在交通事故責(zé)任比例內(nèi)賠償原告施XX醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)25726.82元。以上一、二、三兩項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。四、駁回原告施XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1738.00元，由被告朱XX承擔(dān)。
上訴人平安保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判上訴人少賠償被上訴人施XX1626.34元。事實(shí)及理由：本案應(yīng)適用2018年貴州省農(nóng)林漁牧業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52067元計(jì)算被上訴人的誤工費(fèi)，具體為：52067元/年÷365×180日×70%=19600元。一審法院適用2017年的標(biāo)準(zhǔn)58198元/年計(jì)算被上訴人施XX的誤工費(fèi)，致上訴人多賠付1626.34元。
上訴人陽光保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判；2.上訴費(fèi)由被上訴人按比例承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，傷殘鑒定應(yīng)在治療終結(jié)后進(jìn)行。治療終結(jié)是根據(jù)臨床醫(yī)學(xué)一般原則認(rèn)可的臨床穩(wěn)定效果，通常是出院后三個月，因骨折安裝固定物的，需取出固定物后方可進(jìn)行傷殘鑒定。被上訴人施XX于2019年5月15日出院，2019年8月2日便進(jìn)行鑒定，不符合治療終結(jié)的條件，據(jù)此核定的傷殘賠償金及三期費(fèi)用不符合法律規(guī)定。二、國務(wù)院、貴州省關(guān)于統(tǒng)一戶口登記制度的戶籍改革政策與人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)區(qū)分農(nóng)村和城鎮(zhèn)不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。一審以戶籍改革取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口為由，以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案賠償費(fèi)用錯誤。被上訴人施XX居住在農(nóng)村，主要收入來源于務(wù)農(nóng)，其提交的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。三、本案上訴人已為施XX墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，一審判決已注明扣除上訴人墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)，但在判項(xiàng)中未將此費(fèi)用扣除，導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)賠償費(fèi)用。
被上訴人施XX、楊XX、朱XX未作答辯。
本院審理本案期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：本院對一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案二審爭議焦點(diǎn)是：1.案涉司法鑒定意見書能否作為本案定案依據(jù)2.一審適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付被上訴人施XX的相關(guān)賠償費(fèi)用是否正確3.一審計(jì)算被上訴人施XX的誤工費(fèi)是否恰當(dāng)4.上訴人陽光保險(xiǎn)公司主張扣減醫(yī)療費(fèi)5000元的請求是否成立
關(guān)于焦點(diǎn)1，案涉司法鑒定意見書系被上訴人施XX在一審中提交的證據(jù)，用于證明其因本次交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)。上訴人陽光保險(xiǎn)公司在一審?fù)徶袑υ撟C據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時并未提出異議，現(xiàn)其以傷殘鑒定不符合鑒定程序?yàn)橛蓪υ撹b定意見書不予認(rèn)可，一方面，其未就傷殘鑒定不符合鑒定程序的主張?zhí)峤怀浞值氖聦?shí)及法律證據(jù)，另一方面，該主張與其一審發(fā)表的質(zhì)證意見明顯相悖，故本院不予采信。據(jù)此，一審法院采信該證據(jù)作為本案定案依據(jù)，并以此核定被上訴人施XX的傷殘賠償金及三期費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)2，首先，一審適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付被上訴人施XX的傷殘賠償費(fèi)用，系基于認(rèn)定其居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，而非依據(jù)戶籍改革制度。其次，被上訴人施XX所舉證據(jù)能夠證明其于城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故一審適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付傷殘賠償金恰當(dāng)。第三，2019年4月15日公布的《中共中央、國務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見》，明確提出“改革人身損害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的要求”，畢節(jié)市兩級法院作為改革人身損害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的試點(diǎn)，一審按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)支持施XX的傷殘賠償金亦無不妥，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)3、4，本案應(yīng)適用貴州省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52067元計(jì)付被上訴人施XX的誤工費(fèi)，一審適用2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)58198元計(jì)付不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被上訴人施XX應(yīng)獲賠償?shù)恼`工費(fèi)應(yīng)為25676.87元（52067元÷365×180）。一審多認(rèn)定施XX的誤工費(fèi)3023.13元（28700-25676.87）應(yīng)在一審認(rèn)定施XX應(yīng)獲賠償?shù)目傤~153891.08元中予以扣減，即施XX應(yīng)獲賠償各項(xiàng)損失總額為150867.95元。因本次交通事故致另案楊XX產(chǎn)生損失118637.3元，故施XX的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)獲賠償比例為150867.95÷（150867.95+118637.3）=56%。據(jù)此，施XX應(yīng)獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額為68320元（122000×56%），商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付金額為（150867.95-68320）×70%=57783.56元。
一審已裁定補(bǔ)正陽光保險(xiǎn)公司本案實(shí)際應(yīng)賠償施XX的各項(xiàng)損失金額為63135.03元，故上訴人陽光保險(xiǎn)公司上訴意見不成立，本院予以采納。
如前所述，施XX應(yīng)獲商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付金額57783.56元，但因被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)酥靀X為施XX墊付了5550元，且該費(fèi)用已由一審判決由承保事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司支付給朱XX，故平安保險(xiǎn)公司向施XX承擔(dān)的保險(xiǎn)賠付金額應(yīng)扣減5550元，即平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付施XX52233.56元（57783.56-5550）。一審判決由平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)54479.23元，多計(jì)算了2245.67元。但因上訴人平安保險(xiǎn)公司上訴僅請求減少賠償金額1626.34元，這是其對自身權(quán)利處分，二審對其主張其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)少賠付1626.34元的請求予以支持。據(jù)此，上訴人平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向被上訴人施XX承擔(dān)的保險(xiǎn)賠付金額為52852.89元（54479.23-1626.34）。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，處理結(jié)果不當(dāng)。上訴人平安保險(xiǎn)公司的上訴請求成立，本院予以支持。上訴人陽光保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立，對該部分請求予以支持，對其無理部分，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院（2019）黔0526民初6347號民事判決第一、三、四項(xiàng)，即“由被告乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施XX醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)63135.03元；由被告楊XX在交通事故責(zé)任比例內(nèi)賠償原告施XX醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)25726.82元；駁回原告施XX的其他訴訟請求”；
二、變更貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院（2019）黔0526民初6347號民事判決第二項(xiàng)“由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施XX醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)54,479.23元”中的金額為52852.89元；
三、駁回上訴人乙保險(xiǎn)公司的上訴請求。
一審案件受理費(fèi)1738元，由被上訴人朱XX負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1553元，由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1503元，被上訴人施XX負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審判長　楊孝春
審判員　王　云
審判員　郭少華
二〇二〇年三月十一日
法官助理　任云嬌
書記員　何曼青