王XX與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0126民初34號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 商河縣人民法院 2020-02-04
原告:王XX,男,漢族,住山東省商河縣,
委托訴訟代理人:石XX,商河曙光法律服務所法律工作者。
被告:李XX,男,漢族,住山東省陽信縣,
被告:某保險公司,住所地山東省濱州市。
法定代表人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯XX,男,公司員工。
原告王XX與被告李XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于20120年1月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人石XX、被告李XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費7718.14元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、護理費5662.5元、誤工費9060元、交通費500元、財產(chǎn)損失費400元、鑒定費2080元,共計29920.64元。2.被告承擔訴訟費用。事實和理由:2019年7月15日5時10分許,王XX駕駛自行車,沿商河縣韓廟鎮(zhèn)環(huán)鄉(xiāng)路由西向東行駛至小馮家村路口左轉(zhuǎn)彎停車讓行時,與對行的李XX駕駛魯M1****號小型面包車相撞,致使兩車損壞、王XX受傷。經(jīng)商河縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書確定李XX承擔事故的全部責任,王XX無事故責任。事故車輛魯M1****號在某保險公司投?!敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”限額50萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間。
李XX辯稱,對責任認定無異議,車輛已投?!敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”,應由保險公司進行賠償。
某保險公司辯稱,在核實車輛行駛證、駕駛證均有效的情況下,根據(jù)證據(jù)賠償合法合理的損失;鑒定費屬于間接損失不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年7月15日5時10分許,王XX駕駛自行車,沿商河縣韓廟鎮(zhèn)環(huán)鄉(xiāng)路由西向東行駛至小馮家村路口左轉(zhuǎn)彎停車讓行時,與對行的李XX駕駛魯M1****號小型面包車相撞,致使兩車損壞、王XX受傷。王XX受傷后被送往商河縣人民醫(yī)院治療15天,花費醫(yī)療費7718.14元。經(jīng)商河縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書確定李XX承擔事故的全部責任,王XX無事故責任。事故車輛魯M1****號在某保險公司投保“交強險”和“商業(yè)三者險”限額50萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)王XX的申請及本院委托,山東大舜司法鑒定中心分所于2019年11月4日作出[2019]臨鑒字第751號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1.被鑒定人王XX因本次交通事故所致?lián)p傷不構成傷殘等級。2.被鑒定人王XX傷后誤工時間為120日。3.被鑒定人王XX傷后護理時間為60日,住院期間需2人護理,院外需1人護理。3.被鑒定人王XX傷后營養(yǎng)時間為60日。王XX支付鑒定費2080元。
對于有爭議的證據(jù)和事實:1.關于營養(yǎng)費。王XX主張營養(yǎng)費3000元(50元X60天);某保險公司認為標準主張過高。本院認為,根據(jù)司法鑒定意見書的營養(yǎng)期限及王XX的傷情,酌定其營養(yǎng)費為3000元(50元X60天)。2.關于誤工費。王XX主張誤工費9060元(75.5元X120天),提交韓廟鎮(zhèn)小馮家村委會證明。某保險公司認為,村委會沒有出具該證明的權利,傷者已經(jīng)年滿70歲,不應支持其誤工損失。本院認為,我國憲法將勞動作為一項權利和義務,平等地賦予給全體公民,對勞動權并沒有因年齡區(qū)別對待,不能簡單地以年齡標準認定其已喪失勞動能力。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定,受害人不能舉證證明其收入狀況的農(nóng)村居民可以參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)民平均收入水平計算。根據(jù)司法鑒定意見書,本院認定其誤工費為9060元(75.5元X120天)。3.關于交通費。王XX主張交通費500元,無證據(jù)提交法庭。某保險公司認為交通費主張過高,無相應證據(jù)不予認可。本院認為,王XX雖未提供交通費證據(jù),但因交通事故受傷進行治療、司法鑒定,確實有交通費用發(fā)生,本院酌定200元。4.關于財產(chǎn)損失。王XX主張財產(chǎn)損失400元,無證據(jù)提交法庭。某保險公司認為無相應證據(jù)不予認可。本院認為,王XX未提交有效證據(jù)證明其車輛損失,本院不予支持。5.關于鑒定費。王XX主張鑒定費2080元,提交鑒定費發(fā)票一張。某保險公司認為鑒定費屬于間接損失不予認可。本院認為,鑒定費是為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用,王XX主張鑒定費2080元并由某保險公司承擔,本院應予支持;某保險公司主張不承擔鑒定費,但未提交“商業(yè)三者險”保險合同等證據(jù)予以證明,本院不予采納。
本院認為,李XX駕駛魯M1****號小型面包車與王XX發(fā)生交通事故,造成王XX產(chǎn)生醫(yī)療費7718.14元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費781.86元、護理費5662.5元、誤工費9060元、交通費200元,共計24922.5元,依法由某保險公司在“交強險”限額范圍內(nèi)承擔;剩余營養(yǎng)費2218.14元、鑒定費2080元,共計4298.14元,由某保險公司在“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)承擔。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費7718.14元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費781.86元、護理費5662.5元、誤工費9060元、交通費200元,共計24922.5元;于判決生效之日起十日內(nèi)匯至原告王XX在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司商河縣支行的賬戶(賬號:62218845100162*****)。
二、被告某保險公司在“商
業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)賠償原告王XX剩余營養(yǎng)費2218.14元、鑒定費2080元,共計4298.14元;于判決生效之日起十日內(nèi)匯至原告王XX在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司商河縣支行的賬戶(賬號:62218845100162*****)。
三、駁回原告王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應當加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費598元,減半收取299元,由原告王XX負擔34元,被告李XX負擔265元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審判員 王心舸
二〇二〇年二月四日
書記員 韓慧芳