亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）黔05民終702號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2020-02-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520502MAXXXYTW2Q。
負(fù)責(zé)人：朱X乙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張登軍，男，漢族，住貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。該公司職工。
被上訴人（原審原告）：朱X1，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）：朱X2，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）：朱X3，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）：朱X4，女，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）暨上列四被上訴人法定代XX：王X，女，漢族，貴州省黔西縣人，住貴州省黔西縣。系上列被上訴人之母。
被上訴人（原審原告）：朱X甲，男，漢族，住貴州省黔西縣。系被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4之祖父。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，貴州省黔西縣人，住貴州省黔西縣。系被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4之祖母。
上列被上訴人委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳林，貴州卓蓉律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15205201610875074。
上列被上訴人委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：熊躍，貴州卓蓉律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15205201810035171。
被上訴人（原審被告）：趙XX，男，漢族，住貴州省黔西縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX、趙XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省黔西縣人民法院（2019）黔0522民初2223號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX因朱家均死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)166878.76元；二、駁回原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7354元，由原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX負(fù)擔(dān)4314元,被告趙XX負(fù)擔(dān)3040元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。2.二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、本次事故經(jīng)交通部門認(rèn)定，屬駕駛?cè)酥旒揖陨碓斐傻膯畏浇煌ㄊ鹿?，上訴人承保的車輛不負(fù)事故責(zé)任，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、緊急避險(xiǎn)的對(duì)象只能是第三人的合法權(quán)益，朱家均不屬于緊急避險(xiǎn)的對(duì)象，且其跳橋行為達(dá)不到避險(xiǎn)措施的必要性及合理性。本起事故發(fā)生的直接原因系死者朱家均主觀判斷錯(cuò)誤，不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。
被上訴人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、王X、朱X甲、王XX答辯稱：一、本案朱家均跳橋死亡的原因系趙XX駕駛車輛在道路上失控甩尾側(cè)滑產(chǎn)生的險(xiǎn)情所致，符合緊急避險(xiǎn)的法定要件，依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。二、一審判決朱家均自行承擔(dān)80%的責(zé)任不合理，認(rèn)定相應(yīng)的比例為20%較為合理。
被上訴人趙XX未作答辯。
本院審理本案期間，各方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！钡囊?guī)定，緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益并未排除避險(xiǎn)人自身的合法權(quán)益。本案被上訴人趙XX因駕駛車輛失控甩尾側(cè)滑向朱家均，已對(duì)朱家均的人身安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)緊迫的極大危險(xiǎn)，朱家均為擺脫其面臨的危險(xiǎn)，不得已而采取避險(xiǎn)措施使自己遭受損害，符合緊急避險(xiǎn)的條件，應(yīng)屬于緊急避險(xiǎn)。由于朱家均判斷失誤,以跳橋方式避險(xiǎn)致其死亡,屬于避險(xiǎn)過當(dāng)。鑒于朱家均駕駛貴Ｆ×××××號(hào)車在結(jié)冰橋面行駛，因操作不當(dāng)致其車輛側(cè)翻橫停于路上，朱家均從車內(nèi)爬出站在自己貴Ｆ×××××貨車尾部，首先已形成潛在的事故危險(xiǎn)，后趙XX駕駛貴Ｆ×××××號(hào)車在同一結(jié)冰道路上失控甩尾側(cè)滑向朱家均，二者共同引發(fā)了威脅朱家均人身安全的險(xiǎn)情。綜合考量引發(fā)此次險(xiǎn)情的人為因素、路面結(jié)冰的自然因素以及朱家均避險(xiǎn)措施的過當(dāng)性，一審法院認(rèn)定朱家均因緊急避險(xiǎn)造成的損失由其自行負(fù)擔(dān)80%，趙XX負(fù)擔(dān)20%適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。趙XX在上訴人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的替代償付義務(wù)。上訴人主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖有瑕疵，但判決結(jié)果正確，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7354元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊孝春
審判員　王　云
審判員　郭少華
二〇二〇年二月二十八日
法官助理　任云嬌
書記員　何曼青