亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼0103民初11030號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：楊XX，女，漢族，住址沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
委托訴訟代理人：程XX，遼寧卓政律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：山X，遼寧卓政律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)-2號(hào)27層。
負(fù)責(zé)人:靳X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，男，該公司員工。
被告：沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司，住所地沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：何XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張XX，遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所律師。
原告楊雪芬與被告某保險(xiǎn)公司、沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊雪芬的委托訴訟代理人程XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋XX，被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊雪芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告支付原告住院醫(yī)療費(fèi)64086.28元、急診費(fèi)用5189.7元、門診復(fù)査費(fèi)2935.91元、護(hù)理費(fèi)55914.13元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元、輪椅費(fèi)用2510元；2、請(qǐng)求判令二被告支付傷殘賠償金18671元、精神撫慰金1萬(wàn)元；4、請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年11月19日上午，原告乘坐遼Ａ×××××公交車經(jīng)過(guò)南塔街與文萃路交又路口時(shí)由于司機(jī)急剎車導(dǎo)致原告摔倒受傷，當(dāng)時(shí)傷情嚴(yán)重，由120送至遼寧省人民醫(yī)院就診。經(jīng)醫(yī)院診斷為：頸部脊髓損傷、雙上肢不完全性癱瘓、頭部外傷、胸椎橫突骨折、頸椎骨折、頸椎間盤突出、腰椎橫突骨折、左側(cè)上頜骨骨折、前額開(kāi)放性損傷等。(詳見(jiàn)住院病案)住院104天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)64086.28元及各種費(fèi)用10余萬(wàn)元。發(fā)生事故后，被告方?jīng)]有支付過(guò)一分錢，大額的醫(yī)療費(fèi)用均由原告自己負(fù)擔(dān)。原告是已近80歲的古稀老人，原來(lái)身體非常健康，由于這次事故，致使原告頸部、頭部、腰椎等多處嚴(yán)重受損，生活不能完全自理，需要長(zhǎng)期專人護(hù)理、需要借助輪椅來(lái)行動(dòng)。給原告的身體和精神上帶來(lái)巨大的傷害。原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果。綜上，原告受傷與被告司機(jī)的駕駛不當(dāng)行為存在因果關(guān)系，且給原告身心造成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院依法支持原告的全部訴求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：遼Ａ×××××車輛在我公司投保乘運(yùn)無(wú)憂道客險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間在保單時(shí)間內(nèi)，保單約定每人限額50000元，其中200元免賠。原告訴求中不屬于賠償范圍內(nèi)的有精神撫慰金和訴訟費(fèi)。
被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司辯稱，事故情況以我公司為原告出具的情況說(shuō)明為準(zhǔn)。涉案車輛遼Ａ×××××系我公司所有(系113路)，駕駛?cè)死顚W(xué)軍是我公司員工，事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)期間。李學(xué)軍職務(wù)行為所產(chǎn)生法律后果由我公司承擔(dān)。因該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人限額5萬(wàn)元，免賠200元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司先行賠償。對(duì)原告訴請(qǐng)主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以事故直接所致的醫(yī)療支出并依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)進(jìn)行核對(duì)，對(duì)于其住院期間產(chǎn)生的合理護(hù)理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合醫(yī)囑護(hù)理等級(jí)和天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)其主張的出院后護(hù)理費(fèi)我公司不同意賠償，原告現(xiàn)有證據(jù)僅有出院醫(yī)囑中專人護(hù)理字樣，對(duì)于所需的護(hù)理等級(jí)是否達(dá)到二級(jí)及以上以及具體的護(hù)理期限并沒(méi)有明確的醫(yī)囑或鑒定結(jié)論。因而基礎(chǔ)事實(shí)不足。原告現(xiàn)已達(dá)近80歲高齡，由于高齡原因其自身所產(chǎn)生的護(hù)理需求是客觀存在的，即使原告出院后客觀上的護(hù)理需求也應(yīng)考慮傷病和高齡的因素。原告現(xiàn)主張的院外護(hù)理事實(shí)和法律依據(jù)不足。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司不同意賠償，原告住院期間醫(yī)囑為普食，原告住院期間可以通過(guò)正常的飲食進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)攝入。出院后的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑不符合法律保護(hù)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于精神撫慰金，因原告經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，該項(xiàng)賠償金額應(yīng)酌定為3-4千元。殘疾賠償金應(yīng)以年齡和戶籍性質(zhì)及傷殘等級(jí)依法計(jì)算。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，僅同意現(xiàn)有票據(jù)中的280元交通費(fèi)。因原告不合理的高額主張產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)有其自行承擔(dān)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張了93天，按實(shí)際支出費(fèi)用收取，其余的應(yīng)按社會(huì)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月19日上午，原告楊雪芬乘坐被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司所有的牌號(hào)為遼Ａ×××××公交車，駛至文萃路時(shí)由于車輛緊急剎車，致原告楊雪芬摔倒受傷。當(dāng)日，原告被送至遼寧省人民醫(yī)院急診進(jìn)行診治，急診診斷：頸部脊髓損傷、胸腰椎骨折、額部開(kāi)放性損傷。處置：請(qǐng)急診外科及口腔科會(huì)診，收入院。原告于2018年11月19日至2019年3與3日住院治療104天，住院期間2018年11月19日至2018年12月18日為一級(jí)護(hù)理，2018年11月20日至2019年3月3日為二級(jí)護(hù)理。出院診斷:1、頸部脊髓損傷；2、雙上肢不完全性瘓；3、頸椎骨折；4、胸椎橫突骨折(T11、12右側(cè))；5、腰椎橫突骨折(腰1-4右側(cè))；6、左側(cè)上頜骨骨折；7、頸椎間盤突出；8、前額開(kāi)放性損傷。9、頭部外傷；10、肋骨骨折(左第10肋右第11肋)。出院醫(yī)囑:1、用藥指導(dǎo)；2、飲食與營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo):加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、疼痛與康復(fù)指導(dǎo):專人護(hù)理，繼續(xù)康復(fù)治療，繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療；4、特殊指導(dǎo):繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合治療，注意休息；5.出院后去處:回家出院時(shí)交通需求:輪椅；6.返回醫(yī)院隨診:是周期30天科室:骨科門診復(fù)診隨訪:頸椎核磁共振。原告出院后至2019年11月29期間多次到遼寧省人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查診治，其中2019年4月16及2019年6月19日的復(fù)查診療意見(jiàn)中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、專人護(hù)理”字樣。
另查，原告自2018年11月19日入院起前93天的護(hù)理工作由其從遼寧省人民醫(yī)院陪護(hù)中心請(qǐng)的護(hù)工負(fù)責(zé)，每天300元，該期間花費(fèi)護(hù)理費(fèi)27900元。
再查，本案事故車輛遼Ａ×××××公交車為被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司所有。事故發(fā)生時(shí)，為車輛駕駛?cè)死顚W(xué)軍履職務(wù)行為期間，事故車輛遼Ａ×××××公交車在被告某保險(xiǎn)公司投保承運(yùn)無(wú)憂（道客）保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)承保每人限額50000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任。
本案審理期間，原告于2019年9月3日提出傷殘鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)楊雪芬所受傷害部位進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院搖號(hào)確定由沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所負(fù)責(zé)鑒定。2019年9月24日，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具《不予受理通知書》載明“貴院委托我所對(duì)楊雪芬進(jìn)行鑒定一案，根據(jù)委托鑒定事項(xiàng)、查驗(yàn)送檢材料，其具體傷殘等級(jí)我說(shuō)無(wú)法確定，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第五項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)研究決定不予受理”。后又經(jīng)原告申請(qǐng)、經(jīng)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院搖號(hào)確定由遼寧大學(xué)司法鑒定中心負(fù)責(zé)鑒定。遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2019年11月21日出具《司法鑒定意見(jiàn)書》載明鑒定意見(jiàn)為“楊XX胸、腰椎體右側(cè)橫突多發(fā)骨折評(píng)等為十級(jí)傷殘”。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雖立案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，但侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案由于被告安運(yùn)公共交通有限公司駕駛?cè)嗽隈{駛車輛時(shí)緊急剎車導(dǎo)致乘車人即原告楊XX摔到受傷，其行為侵害了原告的健康權(quán)，原告有權(quán)要求其賠償其因此次事故造成的合理?yè)p失，因駕駛?cè)说鸟{駛行為為職務(wù)行為，故應(yīng)由被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司為事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了每人限額50000元的承運(yùn)無(wú)憂（道客）保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告楊XX、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司經(jīng)對(duì)相關(guān)病歷、票據(jù)等證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、核對(duì)后均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額為75736.22元，故被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)為75736.22元，該筆費(fèi)用有被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在承運(yùn)無(wú)憂（道客）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50000元，其余25736.22元應(yīng)由被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院104天，主張被告賠償10400元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，故該筆費(fèi)用由沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告在醫(yī)院診治的前93天即2018年11月19日至2019年2月19日由其所請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)27900元。自2019年2月20日至2019年3月3日期間為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為144.4元×11天=1588.4元。關(guān)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)，鑒于原告的年齡、傷情，且根據(jù)原告2019年3月3日出院醫(yī)囑中及2019年4月16的復(fù)查診療意見(jiàn)有“專人護(hù)理”，2019年6月19日的中有“休息半個(gè)月、專人護(hù)理”字樣，故對(duì)原告2019年3月4日至2019年7月4日的護(hù)理費(fèi)主張，本院予以支持，該期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為144.4元×122天=17616.8元。因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償共計(jì)47105.2元的護(hù)理費(fèi)，該筆費(fèi)用應(yīng)由沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司賠償。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的傷情及相關(guān)醫(yī)囑，本院酌定為3000元，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi)，原告主張的2510元輪椅費(fèi)用，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司賠償。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張其因本次事故受傷花費(fèi)交通費(fèi)800元，鑒于其中包括沈陽(yáng)急救中心票據(jù)280元，本院酌定為600元，由沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司賠償。
關(guān)于傷殘賠償金，原告為十級(jí)傷殘，其主張18671元傷殘賠償金，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，故該筆費(fèi)用由沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司賠償。
關(guān)于精神撫慰金，鑒于原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，考慮本案實(shí)際，本院酌定為4000元，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)50000元；
二、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)25736.22元；
三、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元；
四、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX護(hù)理費(fèi)47105.2元；
五、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；
六、二、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療輔助器具費(fèi)2510元；
七、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX交通費(fèi)600元；
八、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX傷殘賠償金18671元；
九、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊XX精神撫慰金4000元；
十、駁回原告楊XX的其他訴訟請(qǐng)求及被告某保險(xiǎn)公司、沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司的其他抗辯。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1219元、鑒定費(fèi)1020元，由被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　李振國(guó)
人民陪審員　　朱福濤
人民陪審員　　張國(guó)慶
二〇二〇年二月二十四日
法官　助理　　靳麗平
書　記　員　　李丹寧