亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）贛06民終101號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鷹潭市中級(jí)人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省嘉興市桐鄉(xiāng)市梧桐街道南路106號(hào)桐鄉(xiāng)汽車商貿(mào)二區(qū)-2003，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330483743452XXXX。
負(fù)責(zé)人陳玉良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，江西博太律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙XX，男，漢族，住江西省貴溪市。
法定代理人：趙X，男，漢族，住江西省貴溪市，系趙XX的父親。
委托訴訟代理人：葉X，鷹潭市月湖法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：鄭X，男，漢族，住江西省貴溪市。
上訴人與某保險(xiǎn)公司與被上訴人趙XX、鄭X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院（2019）贛0602民初2886號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：（一）請(qǐng)求依法改判（2019）贛0602民初2886號(hào)民事判決，判令上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償金44013元；（二）本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決不予準(zhǔn)許重新鑒定違反相關(guān)司法實(shí)踐；本案護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超標(biāo)，不應(yīng)產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)。
趙XX辯稱，要求維持一審判決。
鄭X未發(fā)表答辯意見。
趙XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62510元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)14280元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金29320元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元）；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年1月30日14時(shí)許，被告鄭X駕駛贛ＬXXXXX號(hào)小型轎車從貴溪市白田鄉(xiāng)姚家村往貴溪市白田鄉(xiāng)行馬村方向行駛，行駛至貴溪市貴神線白田鄉(xiāng)白田村白田五金水暖店門口路段撞到橫穿道路的行人原告趙XX，造成趙XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)貴溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙XX的監(jiān)護(hù)人趙X負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告鄭X負(fù)本次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往貴溪市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，花去檢查費(fèi)1410.94元。當(dāng)日又被貴溪市緊急救援中心送往江西省兒童醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，花去費(fèi)用2800元。原告在江西省兒童醫(yī)院住院12天后出院，出院診斷為：1、右肱骨近端骨折；2、雙肺挫傷；3、雙側(cè)氣胸，花去醫(yī)療費(fèi)43715.56元，其中保險(xiǎn)公司支付25000元，其余均由被告鄭X支付。2019年7月20日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故造成右肱骨骨折，并行了骨折內(nèi)固定術(shù)，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為10000元，護(hù)理期為105日、營(yíng)養(yǎng)期為105日，花去鑒定費(fèi)1900元。事故車輛贛ＬXXXXX系被告鄭X所有，該車在被告平安桐鄉(xiāng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告損失未得到賠償，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，原、被告對(duì)交警作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，被告鄭X負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙XX的監(jiān)護(hù)人趙X負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按雙方在事故中所負(fù)的責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)偂＝?jīng)核算，原告趙XX因本次交通事故造成的損失總額為109736.5元，酌定扣除10%的非醫(yī)保用藥即【（47926.5-10000）X10%】，該費(fèi)用由被告鄭X按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告鄭X應(yīng)承擔(dān)2654.86元（3792.65X70%）。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)1900元由被告鄭X按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，故被告鄭X承擔(dān)1330元（1900X70%）。綜上，被告鄭X應(yīng)承擔(dān)3984.86元（2654.86+1330）。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14280元、殘疾賠償金28920元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)56400元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告33350.70元【（109736.5-56400-3792.65-1900）X70%】，故被告平安桐鄉(xiāng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告89750.70元（56400+33350.70），扣除其先前墊付的25000元，還應(yīng)賠償原告64750.70元。綜合鄭X墊付及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分，由被告某保險(xiǎn)公司返還鄭X墊付款18941.64元，實(shí)際支付原告趙XX45809.06元（64750.70-18941.64）。判決：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告趙XX因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45809.06元；二、被告某保險(xiǎn)公司返還被告鄭X墊付款18941.64元；三、綜合第（一）、（二）項(xiàng)及案件受理費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告趙XX46262.06，支付被告鄭X18488.64元至鄭X確認(rèn)的賬戶內(nèi)；四、駁回原告趙XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1218.5元（已減半收取，其中618.5元由原告支付，537元由被告鄭X支付），由原告趙XX承擔(dān)165.5元，由被告鄭X承擔(dān)990元（已支付537元）。
本院二審期間，上訴人及被上訴人均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于是否需要重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的問題，被上訴人趙XX的傷殘等級(jí)鑒定由鷹潭鑫明司法鑒定中心所作，該鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定人員均具備相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該鑒定意見予以采納，保險(xiǎn)公司未能提供充分證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不成立，故本院對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。關(guān)于相關(guān)賠償項(xiàng)目數(shù)額問題，經(jīng)本院審查，一審法院認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對(duì)該上訴理由不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張志明
審判員　　謝秋榮
審判員　　黃文杰
二〇二〇年三月十日
書記員　　徐浩成