亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘01民終13205號(hào) 合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院 2020-01-10

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)。
負(fù)責(zé)人：傅XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，湖南見(jiàn)田律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：付XX，男，漢族，住河北省泊頭市。
上訴人因與被上訴人付XX合同糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）（2018）湘0102民初9778號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)本案公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判付XX賠償某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償款15000元及利息損失。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由付XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)足以證明涉案貨物是付XX運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的損壞。2、本案應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。付XX不能證明有不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)程的情形存在，就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3、某保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)案外人榮通公司進(jìn)行賠付，依法取得長(zhǎng)沙市榮通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮通公司）的代位求償權(quán)。
付XX辯稱：沒(méi)有證據(jù)證明涉案的貨物是付XX運(yùn)輸?shù)?，如果是付XX運(yùn)輸?shù)呢浳锇l(fā)生損壞，收貨人在卸貨的時(shí)候會(huì)檢查并告知付XX，貨物沒(méi)有問(wèn)題才會(huì)給付XX支付運(yùn)費(fèi)。但當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何人員告訴付XX運(yùn)輸?shù)呢浳镉腥魏纹茡p，且向付XX支付了運(yùn)費(fèi)。一審中，某保險(xiǎn)公司提交加蓋榮通公司的證據(jù)《事故現(xiàn)場(chǎng)情況介紹》中付XX的簽名雖經(jīng)鑒定不是我本人所簽，但可以看出來(lái)，涉案2臺(tái)洗碗機(jī)的損壞是由于裝貨擺放問(wèn)題導(dǎo)致，與付XX無(wú)關(guān)。2018年10月15日榮通公司也出具了證明，證明涉案2臺(tái)洗碗機(jī)損壞原因是由于貨物起運(yùn)時(shí)的裝車原因?qū)е仑浳镏g相互擠壓造成。因此，付XX不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令付XX賠償某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償款15000元及利息損失；2、判令付XX承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月8日，案外人榮通公司就普通貨物向某保險(xiǎn)公司投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，雙方簽訂了《國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議》，協(xié)議約定：保險(xiǎn)期限為2016年4月8日至2017年4月7日，運(yùn)輸方式為公路，運(yùn)輸工具為汽車，運(yùn)輸路線為全國(guó)各地，使用《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》，每次事故的絕對(duì)免賠額為3000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。后榮通公司承接了高達(dá)食品設(shè)備有限公司的一批貨物的運(yùn)輸，運(yùn)輸路線為從天津運(yùn)往長(zhǎng)沙。因貨物在裝車、運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生擠壓，導(dǎo)致貨物損壞，高達(dá)食品設(shè)備有限公司向榮通公司索賠，榮通公司賠償后向某保險(xiǎn)公司提出理賠。經(jīng)某保險(xiǎn)公司與榮通公司協(xié)商一致，某保險(xiǎn)公司向榮通公司賠付了15000元。另認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司向一審法院提交了榮通公司與付XX簽訂的《貨物運(yùn)輸協(xié)議書》及付XX簽名并加蓋榮通公司公章的《事故現(xiàn)場(chǎng)情況介紹》證據(jù)材料各一份，擬證明案涉貨物由付XX駕駛的車牌號(hào)為贛Ｊ×××××號(hào)的掛貨車承運(yùn)。再認(rèn)定，案件審理中，經(jīng)付XX申請(qǐng)一審法院依法委托湖南大學(xué)司法鑒定中心對(duì)《貨物運(yùn)輸協(xié)議書》以及《事故現(xiàn)場(chǎng)情況介紹》上“付XX”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，該鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為：上述兩份文件上“付XX”的簽名字跡與提供的樣本上“付XX”簽名字跡不是同一人所寫，付XX已支付司法鑒定費(fèi)4600元。
一審法院認(rèn)為，案件系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！卑讣臓?zhēng)議焦點(diǎn)系付XX對(duì)案涉貨物的損壞是否存在過(guò)錯(cuò)及是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。案件中，某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無(wú)法證明案涉貨物系在付XX運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生損壞，即無(wú)法證明付XX對(duì)案涉貨物發(fā)生損壞存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其舉證不能的不利法律后果，一審法院對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)175元，鑒定費(fèi)4600元，合計(jì)4775元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人發(fā)表的論辯觀點(diǎn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：付XX對(duì)案涉貨物的損壞是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，本案中，都邦保險(xiǎn)公司主張涉案貨物是付XX在運(yùn)輸途中導(dǎo)致的損壞，付XX作為貨物承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但都邦保險(xiǎn)公司提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明涉案貨物當(dāng)時(shí)系付XX運(yùn)輸，也不能證明涉案貨物發(fā)生損壞到底是在裝卸還是運(yùn)輸過(guò)程中所致。一審法院據(jù)此判決駁回都邦保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)175元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李祖湖
審判員　　唐亞飛
審判員　　王　鵬
二〇二〇年一月十日
書記員　　劉佳林