亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇02民終5422號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 無錫市中級人民法院 2020-01-02

上訴人（原審被告）:某保險公司，住所地江蘇省無錫市濱湖區(qū)、15號13樓15-1301B、15-1302單元。
負責人：王XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任XX，江蘇崇寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳XX，男，漢族，住江蘇省無錫市梁溪區(qū)。
委托訴訟代理人：沈X，江蘇金匱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊XX，男，漢族，住江蘇省無錫市新吳區(qū)。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人吳XX、楊XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服無錫市新吳區(qū)人民法院（2019）蘇0214民初5217號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月4日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。事實及理由：吳XX已經(jīng)超過了退休年齡，其一審僅提供了用工合同、工資收入證明和工資發(fā)放表，但沒有提供銀行流水佐證，故其誤工費依據(jù)不足，應(yīng)依法改判駁回吳XX的誤工費請求。
吳XX辯稱，一審認定并無不當，請求二審法院維持原判。
楊XX未發(fā)表答辯意見。
吳XX向原審法院起訴:某保險公司、楊XX賠償各項損失。
原審法院認定事實：2017年10月13日，楊XX駕駛蘇Ｂ×××××號小型客車在無錫市新吳區(qū)金城路春華路口，其行駛方向交通信號燈為黃燈時車輛未越過路口停止線而繼續(xù)通過路口時，遇吳XX駕駛號牌為無錫637115電動自行車在春華路西側(cè)非機動車道由北向南行駛違反交通信號燈通過金城路春華路路口，結(jié)果雙方發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，吳XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，楊XX與吳XX均負事故同等責任。蘇Ｂ×××××號車輛在某保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險。
無錫中誠司法鑒定所（以下簡稱中誠鑒定所）于2019年7月30日出具司法鑒定意見書：吳XX8根以上肋骨骨折（未達12根）后遺5處畸形愈合評定為九級殘疾，其腦外傷所致精神障礙、日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限評定為十級殘疾；其誤工期300日、營養(yǎng)期120日、護理期120日。吳XX預(yù)付了鑒定費5560元。
雙方一致認可吳XX因事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費889元、營養(yǎng)費3600元、護理費9600元。某保險公司交強險醫(yī)療費限額10000元已經(jīng)使用完畢。
對于當事人雙方有爭議的事實：
1、住院伙食補助費：依法確認為4050元（50元/日*81日）。
2、誤工費：吳XX提供了用工合同1份、無錫市夢陽熱處理有限公司（以下簡稱夢陽公司）出具的工資收入證明1份、2017年4月-9月工資發(fā)放表1組，主張其誤工費按照6000元/月*10個月計算為60000元。楊XX、某保險公司認為吳XX已經(jīng)超過退休年齡，對于其誤工費不予認可。吳XX稱其自退休后就在夢陽公司工作，具體從事機械加工的熱處理、熱加工，每月固定工資為6000元，年底還有部分獎金。根據(jù)吳XX提供的證據(jù)，其事發(fā)前工作及收入應(yīng)屬事實，認定其誤工費按照6000元/月*10個月計算為60000元。
3、殘疾賠償金：根據(jù)吳XX的傷殘等級，依法確認為166144元（47200元/年*16年*22%）。
4、精神損害撫慰金：結(jié)合侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果和當?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合考慮，認定該項損失為6600元。
5、交通費：酌定該項損失為600元。
原審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，受害人可以要求承保交強險的某保險公司在責任限額內(nèi)先行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法由侵權(quán)人賠償。本案中，交警部門已經(jīng)對事故責任作出認定，雙方均無異議，結(jié)合吳XX系非機動車方的情況，酌定吳XX因交通事故造成的損失由某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分的損失由楊XX賠償60%，由某保險公司商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)替代賠償。
本案中，吳XX的損失為：醫(yī)療費889元、住院伙食補助費4050元、營養(yǎng)費3600元、護理費9600元、誤工費60000元、殘疾賠償金166144元、精神損害撫慰金6600元、交通費600元，以上損失合計251483元。該款項由某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000元，超出交強險部分141483元由楊XX賠償60%即84889.80元，由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)替代賠償。故某保險公司共需賠償吳XX各項損失194889.80元。某保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，因其未舉證，不予采信。
原審法院依照有關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償吳XX各項損失194889.80元。二、駁回吳XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1394元，減半收取計697元，鑒定費5560元，合計6257元（該款已由吳XX預(yù)交），由吳XX負擔237元，由某保險公司負擔6020元。
二審中，雙方未提供新證據(jù)，本院對原審查明的事實予以確認。
本院認為，吳XX為證明誤工損失，提供了用工合同、夢陽公司出具的證明、工資發(fā)放表等證據(jù)，據(jù)此可以認定吳XX發(fā)生事故前通過提供勞動獲取經(jīng)濟報酬的事實存在。某保險公司雖不認可吳XX誤工的事實但并未提供反證，本院對于某保險公司的主張不予采信。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不成立，依法予以駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，所作判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1394元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　薛　崴
審判員　毛云彪
審判員　張樸田
二〇二〇年一月二日
書記員　李　蒙