亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙0604民初103號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 紹興市上虞區(qū)人民法院 2020-01-21

原告：何XX，男，漢族，住紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳海根，紹興市上虞區(qū)東關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：婁XX，男，漢族，住紹興市越城區(qū)。
被告：某保險公司，住所地紹興市-506室，統(tǒng)一社會信用代碼91330600662881XXXX。
主要負責人：陳X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：吳明君，男，漢族，系公司員工。
原告何XX與被告婁XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由審判員朱輝適用簡易程序進行審理。本案于2020年1月19日公開開庭進行了審理。原告何XX及其委托訴訟代理人陳海根、被告婁XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人吳明君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告婁XX賠償事故經(jīng)濟損失30101.40元，并由被告某保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔清償責任；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由如下：2019年4月21日16時12分，被告婁XX駕駛車牌號浙ＤXXXXX小型客車，沿五長線由南向北行駛至五長線紹興泰樂包裝有限公司門口超車時，與原告駕駛的浙ＤXXXXX普通摩托車發(fā)生刮撞，造成原告受傷及兩車損壞的事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告婁XX負全部責任，原告無責任。另浙ＤXXXXX小型客車在被告某保險公司投有保險。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特起訴，請依法判決。
被告婁XX辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議，對被告某保險公司陳述的浙ＤXXXXX小型客車的投保情況無異議。事故發(fā)生后已墊付200元，要求在本案中一并處理。對于原告的各項訴請，意見與保險公司一致，但非醫(yī)保等仍應(yīng)由保險公司承擔。
被告某保險公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。浙ＤXXXXX小型客車在被告處投有交強險和商業(yè)三者險，事故在保險期間內(nèi)，本次事故無墊付。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保683元，誤工和護理的標準過高，僅認可120元/天。原告未住院，故住院伙食補助費不認可。營養(yǎng)費和車輛修理費認可。交通費過高，認可200元。鑒定費和訴訟費不屬于保險范圍，不予承擔。
庭審中，原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無異議的婁XX的駕駛證、浙ＤXXXXX小型客車的行駛證、事故認定書、門（急）診病歷本、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、摩托車修理費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認證如下：交通費發(fā)票的真實性予以確認，但具體金額將審核確定；醫(yī)學診斷證明書的真實性予以確認，但原告的誤工、護理和營養(yǎng)期限將根據(jù)鑒定意見進行認定。
根據(jù)上述證據(jù)認定，結(jié)合原、被告的庭審陳述，本院對原告訴稱之事故經(jīng)過和責任認定，被告某保險公司陳述的浙ＤXXXXX小型客車的投保情況、被告婁XX的墊付情況等事實予以確認。同時查明：原告?zhèn)蠼?jīng)醫(yī)療機構(gòu)治療，被診斷為左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂、左股骨下段、脛腓骨上端骨挫傷等。原告的上述損傷，經(jīng)司法鑒定，其因傷所需的誤工、護理和營養(yǎng)期限分別為受傷之日至鑒定前一日（2019年8月8日）、45日和45日。另查明：事故發(fā)生前，原告一直從事石匠工作。
原告主張的各項損失，本院審核如下：1.醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為5662.77元；2.護理費按照鑒定結(jié)論計算為8190元（182元/天*45天）；3.營養(yǎng)費900元；4.鑒定費根據(jù)發(fā)票金額確定為700元；5.誤工費標準根據(jù)查明的原告工作情況，參照2018年浙江省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資，再綜合考慮原告年齡、勞動能力大小及受訴法院地工資收入水平，原告主張的127.30元/天，應(yīng)屬合理，本院予以認可。按照鑒定結(jié)論計算，誤工費為13748.40元（127.30元/天*108天）；6.交通費綜合考慮原告就診次數(shù)、往返路途遠近等因素，原告要求的500元亦屬合理，本院予以照準；7.摩托車修理費400元。以上各項合計30101.17元。
本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔相應(yīng)的民事責任。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)浙ＤXXXXX小型客車的投保情況，原告的損失首先應(yīng)由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。鑒定費等損失不屬于保險范圍，由侵權(quán)人按責承擔。被告某保險公司辯稱，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保683元，但未提供證據(jù)證據(jù)，應(yīng)承擔不利后果。為減少訟累，被告婁XX已墊付的款項，在本案中一并處理。
綜上，原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告何XX醫(yī)療費、誤工費、車輛維修費等損失合計29401.17元；
二、被告婁XX應(yīng)賠償原告何XX鑒定費700元，已墊付200元，尚應(yīng)支付500元；
上述一、二項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告何XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費553元，減半收取計277元，由被告婁XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　朱輝
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　孫楠