某保險(xiǎn)公司、李XX保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)津02民終171號(hào) 合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2020-02-20
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:武X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高XX,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):李XX,男,漢族,住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人:魏XX,天津百博律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津市津南區(qū)人民法院(2019)津0112民初9787號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年2月13日立案后,依法組成合議庭。經(jīng)過(guò)閱卷、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人,依據(jù)法律規(guī)定,不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:依法撤銷(xiāo)一審判決,改判某保險(xiǎn)公司賠償李XX保險(xiǎn)賠償金100000元,或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;一、二審訴訟費(fèi)用由李XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審法院委托的車(chē)輛損失鑒定結(jié)論涉及的損失項(xiàng)目混亂,部分損失項(xiàng)目無(wú)需更換,且認(rèn)定的配件價(jià)格普遍接近專(zhuān)修價(jià)格,故被保險(xiǎn)車(chē)輛的合理維修費(fèi)用應(yīng)為100000元。
李XX答辯,不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求,請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
李XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令某保險(xiǎn)公司賠償李XX車(chē)輛損失146500元;2、案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年1月17日,李XX在某保險(xiǎn)公司處為京Q××××ד梅賽德斯-奔馳”轎車(chē)(車(chē)架號(hào)LE4HG4HB9BL013515)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為195776元),發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn),均含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年1月18日00時(shí)起至2019年1月17日24時(shí)止。后,車(chē)牌號(hào)由京Q×××××變更為蒙A×××××,并經(jīng)某保險(xiǎn)公司批改。合同約定保險(xiǎn)第一受益人為瓜子融資租賃(中國(guó))有限公司,作為保單的第一保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)人。2018年12月6日,李XX清償融資租金。2018年12月7日,瓜子融資租賃(中國(guó))有限公司出具證明李XX已清償租金。2018年7月24日,案外人李楠楠駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛至天津市津南區(qū)小站鎮(zhèn)東馬路附近,遇暴雨致使車(chē)輛進(jìn)水,車(chē)輛受損。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)車(chē)輛在合法使用年限內(nèi),被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)司邆漶{駛資格。雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn),故李XX呈訟法院。
一審法院認(rèn)為,李XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,雙方意思表示真實(shí),符合有關(guān)的法律規(guī)定,合法有效。李XX在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn),并投保了不計(jì)免賠。李XX已清償?shù)谝皇芤嫒说娜谫Y租金,第一受益人不再享有第一保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。李XX有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金。在此次事故中,車(chē)輛因遇大雨被浸泡受損,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償李XX的合理合法損失。車(chē)輛經(jīng)天津市潤(rùn)德隆機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定,車(chē)輛損失為146500元(已扣減殘值430元),且有維修費(fèi)發(fā)票佐證,一審法院予以確認(rèn)。綜上,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償李XX車(chē)輛損失146500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定,判決:“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李XX保險(xiǎn)賠償金合計(jì)146500元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1615元,由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交,被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告1615元”。
二審中,當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。本院對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,并合法有效。現(xiàn)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被保險(xiǎn)車(chē)輛損失的問(wèn)題,被保險(xiǎn)車(chē)輛損失的評(píng)估結(jié)果系由一審法院委托的具有資質(zhì)的評(píng)估部門(mén)作出,且李XX提交了被保險(xiǎn)車(chē)輛的修理費(fèi)發(fā)票對(duì)車(chē)損情況予以佐證,某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)及人員的資質(zhì)亦不持異議,現(xiàn)某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛損失鑒定評(píng)估金額不予認(rèn)可,但并未提供證據(jù)對(duì)上述評(píng)估結(jié)論予以反駁或推翻,故某保險(xiǎn)公司的上訴理由依據(jù)不足,本院不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3230元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 翟均勇
審判員 薛 晨
審判員 王偉杰
二〇二〇年二月二十日
書(shū)記員 王鐸臻