5530某保險公司與趙XX、莊X等機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇02民終5530號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 無錫市中級人民法院 2020-01-08
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地江陰市。
負責(zé)人:何XX,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:竇XX,無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告):趙XX,男,漢族,住江陰市。
委托訴訟代理人:周XX,北京市盈科(無錫)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):莊X,女,漢族,住江陰市。
被上訴人(原審被告):顧XX,女,漢族,住江陰市。
上訴人某保險公司(以下簡稱某保險公司)因與被上訴人趙XX、莊X、顧XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服江陰市人民法院(2019)蘇0281民初12544號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年12月12日立案受理后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求:撤銷原審判決,依法改判。事實及理由:1、趙XX醉酒駕車,超速行使,未注意觀察前方,事后未立即報警,應(yīng)負事故全部責(zé)任。2、江陰市價價格認(rèn)定中心對車輛損失認(rèn)定過高,趙XX車損應(yīng)按照其公司定損額139500元為準(zhǔn)。
被上訴人趙XX答辯稱,1、事故的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定,莊X一方并未對該事故責(zé)任申請復(fù)核,事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)以交警部門出具的事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。2、車損的金額已由江陰市交警大隊青陽中隊委托江陰市價格認(rèn)定中心出具價格認(rèn)定結(jié)論書,該認(rèn)定結(jié)論客觀中立,可以作為定案依據(jù)。
被上訴人莊X、顧XX未作答辯。
趙XX原審法院起訴請求:判令莊X、顧XX、某保險公司賠償車損費52399.40[2000+(169998-2000)×0.3]元,車輛貶值損失33900[(641000-528000)×0.3]元,合計86299.40元。
原審法院認(rèn)定事實:2019年4月30日23時13分,趙XX醉酒后駕駛蘇B×××××轎車沿江陰市青陽鎮(zhèn)府前路由西向東行駛至錦繡莊園門口地段,車輛前部右側(cè)與由東向西左轉(zhuǎn)彎莊X駕駛的蘇B×××××轎車(乘坐人程曉莉、張澤銘、謝敏浩)右側(cè)相撞,致使程曉莉、張澤銘、謝敏浩不同程度受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后雙方當(dāng)事人均未報警,后于2019年5月1日00時12分由謝敏浩報警。
2019年5月24日,江陰市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)為趙XX醉酒后駕駛轎車夜間上道路行駛未降低速度,未察明前方情況,盲目駕車,未確保安全,事發(fā)后未報警,其違法行為是造成此事故的主要原因;莊X駕駛轎車上道路行駛至事發(fā)地段左轉(zhuǎn)彎未確保安全,事發(fā)后未報警,其違法行為是造成此事故的一定原因。趙XX負此事故的主要責(zé)任,莊X負此事故的次要責(zé)任。
另查明:蘇B×××××轎車登記所有人為江蘇攀森機械科技有限公司,趙XX為該公司的法定代表人及蘇B×××××轎車的實際使用人。江蘇攀森機械科技有限公司同意就蘇B×××××轎車損失及貶值損失由趙XX向法院提起訴訟,賠償款直接支付給趙XX。事故發(fā)生時,莊X駕駛的蘇B×××××轎車登記所有人為顧XX,且在某保險公司處投保了交強險、商業(yè)險100萬元不計免賠。
原審法院認(rèn)為,本案爭議焦點:1、事故責(zé)任如何認(rèn)定。2、蘇B×××××轎車的損失如何認(rèn)定。3、蘇B×××××轎車的貶值損失是否應(yīng)當(dāng)賠償。
關(guān)于爭議焦點1,莊X、顧XX、某保險公司雖對江陰市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書提出了異議,但未能提供相關(guān)證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書,依法確認(rèn)該事故認(rèn)定書的證據(jù)效力。
關(guān)于爭議焦點2,事故發(fā)生后,江陰市公安局交通警察大隊青陽中隊于2019年5月7日就蘇B×××××轎車的車損認(rèn)定向江陰市價格認(rèn)定中心出具了《價格認(rèn)定協(xié)助書》及《價格認(rèn)定標(biāo)的明細表》,江陰市價格認(rèn)定中心按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方法作出的價格認(rèn)定結(jié)論(169998元)符合法律規(guī)定,應(yīng)予認(rèn)定。某保險公司提供的車輛損失情況確認(rèn)書(139500元),未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn),不具有證據(jù)效力,不予認(rèn)定。
關(guān)于爭議焦點3,趙XX要求莊X、顧XX、某保險公司賠償車輛貶值損失無相關(guān)法律依據(jù),不予支持。
原審法院依照有關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定,判決如下:一、趙XX因交通事故造成的車輛損失169998元,由某保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償52399.40。于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付。二、駁回趙XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取965元(趙XX已預(yù)交),趙XX自負365元,由某保險公司負擔(dān)600元。
二審中,趙XX提供了江陰市洺羽汽車技術(shù)服務(wù)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票,金額共計169998元,用以證明涉案汽車實際修理費用損失。某保險公司對發(fā)票的真實性無異議。
本院認(rèn)為,關(guān)于事故責(zé)任,本案系機動車之間的交通事故,交警部門在事故責(zé)任認(rèn)定過程中已經(jīng)考慮了“趙XX醉酒后駕駛轎車夜間上道路行駛未降低速度,未察明前方情況,盲目駕車,未確保安全,事發(fā)后未報警”等因素,因莊X駕駛機動車也存在過錯,故交警部門根據(jù)事故雙方的過錯,依法認(rèn)定趙XX負事故主要責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于趙XX的車輛損失,相較于某保險公司的定額金額,江陰市價格認(rèn)定中心所作的評估更為客觀,更具權(quán)威性,江陰市洺羽汽車技術(shù)服務(wù)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票也印證了涉案車輛維修費用,某保險公司對上述金額不予認(rèn)可,但并未提供證據(jù)予以推翻。對于某保險公司的上訴請求,本院不予支持。
綜上所述,某保險公司的上訴請求不成立,依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,所作判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1930元,由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 薛 崴
審判員 毛云彪
審判員 張樸田
二〇二〇年一月八日
書記員 李 蒙