高XX與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0112民初35490號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2020-01-08
原告:高XX,男,漢族,住河北省涿州市。
委托訴訟代理人:王X,河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告:奚XX,女,漢族,住北京市通州區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91110102801628XXXX。
負(fù)責(zé)人:武X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:顧XX,女,漢族,公司職工。
原告高XX訴被告奚XX及某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告高XX及其委托訴訟代理人王X、被告奚XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)3305.3元、誤工費(fèi)28665.52元(179天×166.66元/天)、護(hù)理費(fèi)7800元(60天×130元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元(90天×50元/天)、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1500元、交通費(fèi)354.18元,合計(jì)46125元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年4月15日17時(shí)00分,被告奚XX駕駛×××小客車(chē)行駛到北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)聯(lián)東U谷北二區(qū)前,與正在騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞。被告奚XX駕駛車(chē)輛左前部與原告接觸,事故造成原告受傷。后經(jīng)通州區(qū)交警部門(mén)認(rèn)定,被告奚XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。×××小客車(chē)投保于被告某保險(xiǎn)公司,因此兩名被告負(fù)有連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,望法院支持原告的訴松請(qǐng)求。
被告奚XX辯稱(chēng),交通事故中我是主要責(zé)任方,合理合法的損失我都同意賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):涉案車(chē)輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)于原告提供的證據(jù),我們認(rèn)為原告休假時(shí)間過(guò)長(zhǎng);對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予認(rèn)可;認(rèn)為原告的誤工證明還需要提交銀行工資流水等佐證;原告主張的護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理協(xié)議和護(hù)理醫(yī)囑;電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)某保險(xiǎn)公司未進(jìn)行定損,不予認(rèn)可;滴滴出行發(fā)票我們只認(rèn)可與就醫(yī)時(shí)間地點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的發(fā)票費(fèi)用。訴訟費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2019年4月15日17時(shí),在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)聯(lián)東U谷北二區(qū)前,被告奚XX駕駛×××小客車(chē)由北向東行駛過(guò)程中與騎電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛的原告高XX發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損、高XX受傷。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,奚XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后,高XX分別于事發(fā)當(dāng)日、同年4月16日、17日、18日、23日、24日、30日及5月13日、14日在北京同仁醫(yī)院就診治療,于同年5月27日在阜陽(yáng)市人民醫(yī)院復(fù)查治療,于同年5月6日、8日及6月10日、28日在太和縣人民醫(yī)院復(fù)查治療,于同年8月3日、4日及9月3日、4日、24日在涿州市醫(yī)院復(fù)查治療。根據(jù)前述醫(yī)院分別出具的診斷證明書(shū),高XX所受傷情為“右腕舟骨骨折”,且診斷證明書(shū)中均有建議“休息”的醫(yī)囑,綜合前述醫(yī)囑高XX從事發(fā)日至2019年10月4日期間均需休息。上述治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4593.13元,其中高XX自行支付2305.3元、奚XX支付2287.83元。另,奚XX為高XX購(gòu)買(mǎi)前臂腕托花費(fèi)620元。
高XX就其主張的誤工損失提交了勞動(dòng)合同及誤工扣發(fā)工資證明,均載明高XX為銷(xiāo)售經(jīng)理崗位、月基本工資為5000元。誤工扣發(fā)工資證明載明在2019年4月16日至2019年10月4日期間,高XX因交通事故未上班,共計(jì)誤工172天,根據(jù)單位規(guī)定扣發(fā)上述期間工資共計(jì)28665.52元。高XX就護(hù)理費(fèi)支出提交了家政公司出具的收據(jù)及發(fā)票,載明護(hù)理費(fèi)金額為7800元(130元/天×60天)。高XX就電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)提交未蓋章的收據(jù)一張,載明修理費(fèi)金額為1500元;高XX稱(chēng)其電動(dòng)車(chē)系事發(fā)前三天花費(fèi)四五千元購(gòu)買(mǎi)的新車(chē)。高XX就交通費(fèi)支出提交滴滴打車(chē)的發(fā)票一張,金額為354.18元。
本案審理中,被告奚XX要求在本案中一并處理其墊付費(fèi)用,原告高XX及被告某保險(xiǎn)公司對(duì)此均無(wú)異議。
另查,奚XX駕駛的×××小客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn);交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為人民幣12.2萬(wàn)元,其中死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元;商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元,并含有不計(jì)免賠;本次事故發(fā)生在上述交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的,先由交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)已查明的事實(shí),奚XX駕駛×××機(jī)動(dòng)車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的高XX發(fā)生交通事故,給高XX造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失,奚XX負(fù)事故全部責(zé)任,故機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償因此次交通事故給原告高XX造成的合理?yè)p失。對(duì)于不足的部分,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。如仍有不足,由被告奚XX予以賠償。
對(duì)原告高XX主張醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持,但高XX自行支付醫(yī)療費(fèi)的金額僅為2305.3元,超出部分系奚XX實(shí)際支付;對(duì)原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,雖其未能提供工資發(fā)放流水或社保繳納記錄予以佐證,但參照北京市在職職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)為其主張?jiān)率杖?000元并無(wú)明顯不當(dāng),據(jù)此根據(jù)其傷情及醫(yī)囑建議的休息期限,本院酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)28000元;對(duì)于原告主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,雖無(wú)護(hù)理的醫(yī)囑,但根據(jù)其實(shí)際傷情,原告主張60天并無(wú)明顯不當(dāng),且原告提交的護(hù)理費(fèi)顯示該部分費(fèi)用系其已經(jīng)實(shí)際支出的花費(fèi),數(shù)額并無(wú)明顯不當(dāng),本院予以支持;對(duì)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,根據(jù)原告實(shí)際傷情加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)屬情理之中,但其主張營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng),本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為50天,按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2500元;對(duì)原告主張電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求,本次事故確實(shí)導(dǎo)致原告電動(dòng)車(chē)損壞,但原告僅提供未蓋章的收據(jù),維修費(fèi)實(shí)際花費(fèi)的證據(jù)不充分,故本院對(duì)該部分損失酌定為1000元;對(duì)原告主張交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,綜合考慮原告就醫(yī)距離及就診次數(shù)等因素,本院認(rèn)定原告主張交通費(fèi)數(shù)額354.18元并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。對(duì)奚XX為高XX支付的醫(yī)療費(fèi)2287.83元、前臂腕托費(fèi)用620元,雙方均一致同意在本案中一并處理,本院對(duì)此不持異議。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在×××機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高XX醫(yī)療費(fèi)2305.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、誤工費(fèi)28000元、護(hù)理費(fèi)7800元、交通費(fèi)354.18元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1000元,以上合計(jì)人民幣41959.48元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、被告某保險(xiǎn)公司支付被告奚XX醫(yī)療費(fèi)2287.83元、前臂腕托費(fèi)用620元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
三、駁回原告高XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)476元,由原告高XX負(fù)擔(dān)52元(已交納);由被告奚XX負(fù)擔(dān)424元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 齊 松
二〇二〇年一月八日
書(shū)記員 于逸冰