亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇02民終5608號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 無錫市中級人民法院 2020-01-10

上訴人（原審被告）:某保險公司，住所地江蘇省無錫市。
負(fù)責(zé)人：尤XX，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：陳X甲，女，漢族，住陜西省寧陜縣。
委托訴訟代理人：陳X乙，江陰市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：楊X，男，漢族，住江蘇省江陰市。
被上訴人（原審被告）：蘇X，女，漢族，住江蘇省江陰市。
上訴人因與被上訴人陳X甲、楊X、蘇X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陰市人民法院（2019）蘇0281民初10038號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月18日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。事實(shí)及理由：陳X甲年紀(jì)尚輕，恢復(fù)較好，不構(gòu)成十級傷殘，請求法院查明事實(shí)，依法改判。
陳X甲辯稱，原審判決并無不當(dāng)，請求維持原判。
被上訴人楊X、蘇X未發(fā)表答辯意見。
陳X甲向原審法院起訴請求:判令某保險公司、楊X、蘇X賠償各項(xiàng)損失。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月6日，楊X駕駛蘇Ｂ×××××轎車在江陰市區(qū)相關(guān)地段撞到騎電動自行車的陳X甲，楊X負(fù)事故的全部責(zé)任。另查實(shí)，案涉車輛車主為蘇X，該車向某保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。
雙方一致確認(rèn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)10100元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)900元。
經(jīng)鑒定，陳X甲構(gòu)成十級傷殘，誤工期限150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。某保險公司對傷殘等級不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故按鑒定結(jié)論計(jì)算相關(guān)損失。
對于爭議損失，原審法院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)11847.37元。某保險公司對金額無異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供相反證據(jù)，不予采納。
2、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。經(jīng)計(jì)算，分別為94400元、5000元。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。陳X甲提供的證據(jù)明確其父親出身于1955年12月（每月養(yǎng)老金109.92元），其母親出身于1957年8月（每月養(yǎng)老金111.99元），其女兒出身于2005年5月，經(jīng)核算，陳X甲主張的該項(xiàng)損失計(jì)38039.14元符合法律規(guī)定，予以支持。
原審法院認(rèn)為，陳X甲因本次交通事故造成的損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)10100元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)900元、醫(yī)療費(fèi)用11847.37元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38039.14元，合計(jì)168236.51元，某保險公司尚應(yīng)賠償164940.51元；陳X甲應(yīng)返還楊X、蘇X5000元。依照有關(guān)法律、司法解釋判定如下：一、某保險公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償164940.51元，該款直接支付給陳X甲159940.51元，支付給楊X、蘇X5000元；二、駁回陳X甲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取727元、鑒定費(fèi)用3060元，合計(jì)3787（陳X甲已預(yù)交），由楊X、蘇X承擔(dān)，于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付。
二審中，各方均未提交新證據(jù)，本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，無錫中誠司法鑒定所及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合規(guī)范，相關(guān)鑒定意見依據(jù)充分，某保險公司雖不認(rèn)可，但并未提供證據(jù)推翻鑒定意見，對于該公司的上訴理由，本院不予采信。某保險公司的上訴請求不成立，依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1454元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　薛　崴
審判員　毛云彪
審判員　張樸田
二〇二〇年一月十日
書記員　李　蒙