汪XX與某保險公司、謝XX等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初100292號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:汪XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:唐XX(系原告丈夫),住同原告。
被告:謝XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:謝X,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:呂XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告汪XX與被告謝XX、謝X、呂XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月17日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告的委托訴訟代理人唐XX到庭參加了訴訟。四被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費4,362.40元(人民幣,下同)、營養(yǎng)費3,650元、護理費2,920元、誤工費6,533.40元、護腰用品費129.90元、精神損害撫慰金20,000元、交通費508元、衣物損失費500元、車損費1,200元。上述損失由被告人保上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付,不足部分由被告謝XX全額承擔,被告謝X承擔連帶賠償責(zé)任。事實和理由:2019年6月5日,在本市浦東新區(qū)科苑路進祖沖之路北約30米處,因被告謝XX駕駛牌號為滬AXXXXX小型轎車(車主為呂XX)不按規(guī)定停車,乘坐于該車上的被告謝X在開車門時未確保安全,將正騎行電動車的原告撞倒,致使原告受傷、車輛損壞。事故經(jīng)交警部門認定,被告謝XX負事故主要責(zé)任,被告謝X負事故次要責(zé)任,原告不負事故責(zé)任。肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。
被告謝XX、謝X、呂XX均未作答辯。
被告人保上海分公司書面辯稱,涉案車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險,并投保不計免賠險,事故發(fā)生于保險期間,同意按責(zé)承擔保險責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費由法院依據(jù)票據(jù)核算,但要求扣除非醫(yī)保用藥。對鑒定機構(gòu)評定的三期無異議,認可營養(yǎng)費30元/天、護理費40元/天標準。誤工費應(yīng)由原告提供事發(fā)前后的相關(guān)銀行流水,否則不予認可。交通費和衣物損失費各認可200元。精神損害撫慰金因原告未達傷殘等級不予認可。車損費因車輛未定損且未提供證據(jù),不予認可。
經(jīng)審理查明,對原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定和車輛投保事實,本院予以確認。原告受傷后,至上海仁濟醫(yī)院進行門急診治療。本院根據(jù)原告申請,委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的三期進行鑒定,2019年11月7日,該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書,結(jié)論為汪XX腰部、右髖部、臀部等處交通傷后休息30日,營養(yǎng)15日、護理7日。
上述事實,由道路交通事故認定書、保險單、病史材料、鑒定意見書,原、被告的陳述等證據(jù)證實。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的,非機動車沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車輛投保事實,原告的合理損失由被告人保上海分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付,超過部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按80%責(zé)任比例進行賠償,仍有不足的,由被告謝XX承擔80%的賠償責(zé)任,被告謝X承擔20%的賠償責(zé)任。原告要求被告謝X和被告謝XX承擔連帶賠償責(zé)任的主張,缺乏法律依據(jù),本院難以支持。
對原告主張的各項損失確認如下:1、醫(yī)療費,經(jīng)審核原告的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病史材料,確認原告主張的4,362.40元。2、營養(yǎng)費、護理費,根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見,酌情各按每天30元、40元標準計算,分別確認為450元和280元。3、誤工費,根據(jù)原告提供的工資證明、工資條,確認誤工費為2,983.50元。4、護腰用品費,根據(jù)原告提供的發(fā)票,其所購腰部護具與其損傷所需相符,系合理費用,按票確認129.90元。5、精神損害撫慰金,雖然交通事故造成原告腰部、臀部等處受傷,但未造成原告?zhèn)麣?,根?jù)鑒定機構(gòu)評定的三期期限來看原告所受之損傷也屬輕傷,原告主張精神損害撫慰金缺乏事實和法律依據(jù),故不予確認。6、交通費、衣物損失費,分別酌定300元和200元。7、車損費,原告提供的修理發(fā)票與本起事故之間缺乏關(guān)聯(lián)性,也無相關(guān)修理清單予以證明,故不予采納。但考慮到事故認定書中記載原告所騎電動車有損壞,故酌情支持500元。上述損失合計9,205.80元,由被告人保上海分公司賠付。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告汪XX9,205.80元;
二、駁回原告汪XX的其余訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計398元(原告已預(yù)交),由原告汪XX負擔306元,被告謝XX負擔73元,被告謝X負擔19元,被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 張 瑾
二〇二〇年二月二十四日
書記員 顧燕麗