亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初99671號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-06

原告白XX，男，漢族，戶籍地安徽省六安市。
法定代理人歐康群，住址同原告。
委托代理人林麗芬，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
被告張永馬，男，漢族，戶籍地安徽省。
被告甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人王令亞。
委托代理人魯淳，男。
被告劉光軍，男，漢族，戶籍地四川省。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛寄文。
委托代理人黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
原告白XX與被告張永馬、上海清衍綠化有限公司、甲保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司”)、劉光軍、乙保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月10日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海清衍綠化有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白XX的委托代理人林麗芬、被告張永馬、被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人魯淳、被告劉光軍、被告人保上海市分公司的委托代理人黃婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白XX訴稱(chēng)，2018年7月19日4時(shí)52分許，原告乘坐被告劉光軍駕駛的牌號(hào)為川BXXXXX小客車(chē)在上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)42km約20米處，因被告劉光軍駕駛的車(chē)輛發(fā)生故障而下車(chē)，后被告劉光軍的車(chē)輛與被告張永馬駕駛的牌號(hào)為滬BXXXXX輕型貨車(chē)相撞發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張永馬負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉光軍負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。滬BXXXXX車(chē)輛投保于被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司處，川BXXX65車(chē)輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)91,929.43元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)49,000元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)5,850元、律師費(fèi)7,000元。上述損失，要求被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照70%、18%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告張永馬、劉光軍按照70%、18%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求兩被告全額承擔(dān)。
被告張永馬辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬BXXXXX車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任比例其同意承擔(dān)50%，要求被告人保上海市分公司承擔(dān)30%，原告自擔(dān)20%。對(duì)原告肢體評(píng)定兩個(gè)XXX傷殘及三期期限無(wú)異議，對(duì)精神評(píng)定XXX傷殘不認(rèn)可，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
被告劉光軍辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事發(fā)后其為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
被告人保上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，事故責(zé)任持有異議。對(duì)其承保的川BXXXXX車(chē)輛與滬BXXXXX車(chē)輛相撞、其承保車(chē)輛負(fù)事故次要責(zé)任無(wú)異議；對(duì)其承保車(chē)輛與原告相撞、其承保車(chē)輛負(fù)事故次要責(zé)任不認(rèn)可，其承保車(chē)輛與原告并未發(fā)生碰撞。川BXXXXX車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如法院認(rèn)定其承保車(chē)輛負(fù)事故次要責(zé)任，其同意承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為18%。對(duì)鑒定結(jié)論同意被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司的意見(jiàn)。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。事發(fā)后其為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2018年7月19日4時(shí)52分許，被告張永馬駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BXXXXX輕型貨車(chē)沿S20由東向西行駛至外環(huán)高速內(nèi)側(cè)42km約20米處時(shí)，與停在同車(chē)道的被告劉光軍駕駛車(chē)牌號(hào)為川BXXXXX的小型客車(chē)相撞后，再與在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的川BXXXXX小型客車(chē)乘客即原告相撞，造成兩車(chē)損壞、原告和被告張永馬受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張永馬負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉光軍負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事發(fā)后，被告劉光軍為原告墊付了10,000元；被告人保上海市分公司為原告墊付了10,000元。
2019年8月22日，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人白XX頭部、胸部、腰椎交通傷，致右側(cè)第4-7肋骨骨折(共四根)并后遺2處畸形愈合；右側(cè)腰椎1-4橫突骨折，后遺腰部功能障礙，分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘。損傷后一期治療(置內(nèi)固定術(shù)等)的休息期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日；今后若行二期治療(取內(nèi)固定術(shù))，則其休息期為30日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日?！?019年8月26日，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人白XX因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人白XX休息期為210日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)5,850元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
另查明，滬BXXXXX車(chē)輛在被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。川BXXXXX車(chē)輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理中，原告與被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司經(jīng)過(guò)協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)為0.15。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系一起三方事故，經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告張永馬負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉光軍負(fù)事故次要責(zé)任。對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故各方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告張永馬一方承擔(dān)57%份額的賠償責(zé)任，被告劉光軍一方承擔(dān)29%份額的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)14%的損失。被告張永馬一方需承擔(dān)的賠償款，由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司先在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告張永馬承擔(dān)。被告劉光軍一方需承擔(dān)的賠償款，由被告人保上海市分公司先在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告劉光軍承擔(dān)。
本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)335元后，憑據(jù)核定為91,926.41元。被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)4,800元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，原告僅提供誤工證明及收入情況證明，主張事故造成其誤工損失49,000元，因未能提供勞動(dòng)合同、銀行流水或工資發(fā)放財(cái)務(wù)憑證等客觀證據(jù)，故本院難以采信；對(duì)于該項(xiàng)損失，本院酌情支持24,500元。(5)殘疾賠償金，原告提供了房屋租賃合同、村委會(huì)出具的居住證明、派出所出具的城農(nóng)人口證明，主張其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；根據(jù)原告定殘日時(shí)的年齡以及與被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司協(xié)商一致的賠償系數(shù)，本院確認(rèn)該項(xiàng)損失為204,102元。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過(guò)錯(cuò)程度及與被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司協(xié)商一致的賠償系數(shù)，本院酌情支持6,450元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持500元。(8)衣物損，本院酌情支持300元。(9)鑒定費(fèi)5,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持5,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告張永馬承擔(dān)3,250元，被告劉光軍承擔(dān)1,750元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)347,488.41元，本院確認(rèn)由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司、人保上海市分公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,150元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)150元)；由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)58,247.39元；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)29,634.64元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失5,000元，由被告張永馬承擔(dān)3,250元，被告劉光軍承擔(dān)1,750元。被告安誠(chéng)保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)178,397.39元。被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)149,784.64元，抵扣已墊付的10,000元后，還需賠償原告139,784.64元。被告劉光軍已墊付10,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還8,250元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白XX178,397.39元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白XX139,784.64元；
三、被告張永馬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白XX3,250元；
四、原告白XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉光軍8,250元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,476元，減半收取計(jì)4,238元(原告白XX已預(yù)交)，由原告白XX負(fù)擔(dān)1,463元，被告張永馬負(fù)擔(dān)1,093元，被告劉光軍負(fù)擔(dān)992元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)516元，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)174元。四被告各自應(yīng)負(fù)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　姚彩虹
二〇二〇年三月六日
書(shū)記員　　邢茜瑩