荊X與孫XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)內(nèi)0922民初927號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 化德縣人民法院 2020-01-19
原告:荊X,公民身份號碼XXX,現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣。
委托訴訟代理人:趙XX,系內(nèi)蒙古誼亮律師事務(wù)所律師,特別代理。
委托訴訟代理人:劉XX,系化德縣法律援助中心律師,特別代理。
被告:孫XX,公民身份號碼XXX,現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣。
被告:某保險公司,營業(yè)場所內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高XX。
委托訴訟代理人:班X,女,系內(nèi)蒙古策度律師事務(wù)所律師,一般代理。
原告荊X訴被告孫XX、被告某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年09月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告荊X委托訴訟代理人劉XX、被告孫XX、被告某保險公司委托訴訟代理人班X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊X向本院提出訴訟請求:1、交強險賠付120000元,三者險賠付106006.77元,總計226006.77元;2、案件受理費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2019年01與17日09時00分,被告孫XX駕駛XXX號小型轎車沿長春大街由西向東行駛至郵電局路交叉口處時,與沿郵電路由南向北橫過長春大街的行人荊X發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊化德大隊認(rèn)定被告孫XX過錯較重,應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任;原告過錯較輕,應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告孫XX駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司化德支公司投保了保險。發(fā)生事故后,就賠償問題與被告未協(xié)商通,現(xiàn)依法提起訴訟,請人民法院依法裁決。
被告孫XX辯稱,事實是真實的,當(dāng)時墊付了2500元,沒有其他意見。
被告某保險公司辯稱,孫XX在保險公司投保了交強險和三者險,50萬元不計免賠,對于原告超過交強險部分的損失,因被保險車輛在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,因此我公司在三者險賠償比例為70%,鑒定費和訴訟費保險公司不予承擔(dān),另外原告主張其丈夫被扶養(yǎng)人生活費我司認(rèn)為不符合法律依據(jù),不應(yīng)當(dāng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,即:2019年01與17日09時00分,被告孫XX駕駛XXX號小型轎車沿長春大街由西向東行駛至郵電局路交叉口處時,與沿郵電路由南向北橫過長春大街的行人荊X發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊化德縣大隊第1509222120190000007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告孫XX負(fù)事故的主要責(zé)任,原告荊X負(fù)事故的次要責(zé)任。被告孫XX為原告墊付2500元,在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元,某保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元,以上事實本院予以確認(rèn)。
對有爭議的事實與證據(jù),本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費與住院天數(shù),原告主張的與交通事故無因果關(guān)系的部分,本院不予支持;2.關(guān)于責(zé)任劃分比例,被告某保險公司主張按照合同約定主要責(zé)任最高只能承擔(dān)70%,但其未提供證據(jù)證明其主張,根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第四條規(guī)定,本院對原告要求被告承擔(dān)80%責(zé)任的主張予以支持;3.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費,雖然我國婚姻法規(guī)定夫妻雙方有扶養(yǎng)義務(wù),但根據(jù)原告的身份信息可知,其已69歲,本身已是被扶養(yǎng)人,其配偶的扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為子女,故本院不予支持;4.關(guān)于交通費,被告某保險公司不認(rèn)可,本院認(rèn)為原告雖在當(dāng)?shù)刈≡旱浔匾阕o人員產(chǎn)生交通費用屬正常情況,故本院對此酌情支持500元;5.關(guān)于傷殘賠償金及精神損害賠償計算比例,司法鑒定意見書顯示原告?zhèn)闃?gòu)成兩處傷殘,原告主張按25%比例計算,按照司法慣例,本院按21%的比例予以支持;6.關(guān)于鑒定費,系原告為證明其傷情支出的合理費用,本院依據(jù)原告提交的法定形式票據(jù)予以支持。
內(nèi)中司法鑒定中心【2019】臨鑒字第438號司法鑒定意見書載明,原告荊X右人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后評定為九級傷殘,左膝關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘;出院后三期為誤工240日;護理120日;營養(yǎng)120日;二次手術(shù)費約需15000元。經(jīng)核實證據(jù),本院審查認(rèn)定如下:
醫(yī)療費:55050.24元。
化德縣醫(yī)院醫(yī)療費:54880.24元;
化德縣蓮德醫(yī)院醫(yī)療費:170元。
二、住院伙食補助費:3300元。
100元/天X33天=3300元。
三、營養(yǎng)費:15300元。
1.住院期間營養(yǎng)費:100元/天X33天=3300元;
后期營養(yǎng)費:100元/天X120天=12000元。
四、護理費:14021.93元。
1.住院期間護理費:33451元/年÷365天X33天=3024.34元;
2.后期護理費:33451元/年÷365天X120天=10997.59元。
五、殘疾賠償金:38305元/年X21%X11年=88484.55元。
六、精神撫慰金:30000元X21%=6300元。
七、交通費:500元。
八、二次手術(shù)費:15000元。
九、鑒定費:3850元。
以上款項總計201806.72元,除鑒定費3850元,其中交強險醫(yī)療費用賠償項下有:醫(yī)療費55050.24元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費15300元、二次手術(shù)費15000元,合計88650.24元;死亡傷殘賠償項下的有:殘疾賠償金88484.55元、護理費14021.93元、精神撫慰金6300元、交通費500元,合計109306.48元。
本院認(rèn)為,被告孫XX在某保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險,死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元,根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書被告孫XX在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,依據(jù)法律規(guī)定,結(jié)合本案案情,原告荊X的賠償數(shù)額先由交強險予以賠償,金額為109306.48+10000=119306.48元,不足部分即78650.24元按80%責(zé)任比例由商業(yè)三者險在責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān),某保險公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元予以扣除。同時,為減輕當(dāng)事人訴累,原告應(yīng)在某保險公司賠付后,返還被告孫XX墊付費用2500元。
綜上所述,公民的生命、健康權(quán)受法律保護,原告荊X在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任,對其造成的人身傷害及因此支出的相關(guān)費用的合理部分,本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下:
被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告荊X各項損失人民幣119306.48元(壹拾壹萬玖仟叁佰零陸元肆角捌分);
被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告荊X各項損失人民幣52930.19元(伍萬貳仟玖佰叁拾元壹角玖分)。
以上款項在判決生效之日起十日內(nèi)履行,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費3850元、案件受理費2345元,合計6195元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于烏蘭察布市中級人民法院。
審判員 呂曉霞
二〇二〇年一月十九日
書記員 郝麗娜