亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）云0802民初2732號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 普洱市思茅區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：王XX，男，彝族，大專文化，自由職業(yè)，云南省普洱市景東縣人，現(xiàn)住云南省普洱市思茅區(qū)。
委托訴訟代理人：羅X，云南康辰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530802918367XXXX。
住所地：云南省普洱市思茅區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓XX，云南諫成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告王XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月17日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王XX的委托訴訟代理人羅X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。2019年10月28日，原告王XX向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告所有的云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在2018年4月7日因交通事故造成損失的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2019年10月31日，本院依法委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行評(píng)估。2019年12月9日，民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司作出《民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司公估報(bào)告》。本院于2019年12月19日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王XX的委托訴訟代理人羅X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失128620.79元；2.要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告在修理廠每天20元的停車(chē)費(fèi)直至車(chē)輛修理結(jié)束；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年4月7日9時(shí)25分，原告王XX的兄弟王白君駕駛云Ｊ×××××號(hào)五十鈴牌越野車(chē)沿昆孟線行駛至昆孟線794公里350米時(shí)，與普朝兵駕駛的云Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)牌中型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，車(chē)輛駕駛員王白君及車(chē)內(nèi)乘客白小珍、楊春建受傷的交通事故。報(bào)警后，經(jīng)普洱市公安局思茅分局交通警察大隊(duì)出警解決，作出第[530802S901005827]號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定原告兄弟王白君負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人普朝兵、白小珍、楊春建無(wú)責(zé)任。后在交警的主持下，原告與乘客白小珍、楊春建迖成調(diào)解協(xié)議，承擔(dān)了乘客白小珍、楊春建的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)2201.79元，同時(shí)肇事駕駛員原告兄弟王白君因身體受傷支付了檢查費(fèi)1299元，在本次交通事故中，原告共計(jì)支付3500.79元。原告的車(chē)輛受損后經(jīng)修理廠評(píng)估需修理費(fèi)110120元，同時(shí)需支付修理廠每天20元的停車(chē)費(fèi)，原告的云Ｊ×××××號(hào)五十鈴牌越野車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、180880元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（含司機(jī)、乘客）。原告多次與被告交涉，被告以各種理由拒絕賠付，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法庭依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告提出墊付的乘客白小珍、楊春建的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)2201.79元，同時(shí)肇事駕駛員原告兄弟王白君因身體受傷支付了檢查費(fèi)1299元，共計(jì)3500.79元，請(qǐng)法庭對(duì)憑證進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)，對(duì)于該項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)用，應(yīng)該扣除無(wú)責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1000元，剩余的部分再由被告承擔(dān)；2.原告提出的修理費(fèi)，被告不予認(rèn)可，在本次事故發(fā)生后，被告就對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行定損，定損的金額為43990.96元，而且原告提出的費(fèi)用只是預(yù)估費(fèi)用，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，所以被告不予認(rèn)可；3.修理廠每天的停車(chē)費(fèi)20元，當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后，被告就及時(shí)進(jìn)行了定損，因?yàn)樵娌煌舛〒p金額，所以才一直沒(méi)有修理，所以是原告自己所造成的，而且停車(chē)費(fèi)也沒(méi)有相關(guān)的職能部門(mén)的依據(jù)，所以不認(rèn)可；4.被告對(duì)原告投保的險(xiǎn)種及對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款已盡到詳細(xì)說(shuō)明和告知義務(wù)；5.被告已經(jīng)向無(wú)責(zé)方普朝兵賠償20209.26元。綜上所述，被告認(rèn)為賠償金額為43990.96元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除無(wú)責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1000.00元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)材料，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)原告提交的第一組證據(jù)材料：《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》原件一份、第二組證據(jù)材料：《機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》原件一份、第三組證據(jù)材料：《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》原件一份、第四組證據(jù)材料：《醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)》原件3份22張、第五組證據(jù)材料：《發(fā)票》原件一份、第六組證據(jù)材料：《保險(xiǎn)單》原件2份、第八組證據(jù)材料：《車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)發(fā)票》原件一份，被告提交的第一組證據(jù)材料：《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》復(fù)印件一份、第二組證據(jù)材料：《投保人申明》復(fù)印件一份，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交的第七組證據(jù)材料：《修理廠證明》原件一份、《評(píng)估單》原件一份，被告對(duì)該組證據(jù)材料不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，《證明》及《評(píng)估單》系普洱樂(lè)途汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出具的證明材料，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證?！彪m然《證明》及《評(píng)估單》上加蓋普洱樂(lè)途汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的印章，但沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，形式不合法，且原告亦未提交其他證據(jù)材料佐證《證明》及《評(píng)估單》中所載明的內(nèi)容，故本院在本案中不予采信；
2.原告提交的第九組證據(jù)材料：《民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司公估報(bào)告》原件一份、《鑒定費(fèi)發(fā)票》原件一份，被告對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，《民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司公估報(bào)告》是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)專業(yè)知識(shí)、依據(jù)公平、公正、合法的原則作出的鑒定結(jié)論，鑒定過(guò)程符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以采信；對(duì)《鑒定費(fèi)發(fā)票》來(lái)源及形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)14045.20元的事實(shí)，故本院予以采信；
3.被告提交的第三組證據(jù)材料：《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》復(fù)印件一份、《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單》復(fù)印件一份、《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)修理項(xiàng)目清單》復(fù)印件一份，原告對(duì)該組證據(jù)材料不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該組證據(jù)材料雖來(lái)源及形式合法，但該組證據(jù)材料系被告對(duì)云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛零部件更換項(xiàng)目及修理項(xiàng)目作出的單方評(píng)估，未有原告的簽字確認(rèn)，故本院在本案中不予采信；
4.被告提交的第四組證據(jù)材料：《商業(yè)保險(xiǎn)條款》原件一份，原告對(duì)該組證據(jù)材料不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該組證據(jù)材料來(lái)源及形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛所有人登記為原告王XX，2018年1月25日，原告王XX在被告某保險(xiǎn)公司為云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為180880.00元，保險(xiǎn)費(fèi)為1567.56元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額為10000.00元/座×1座，保險(xiǎn)費(fèi)為18.30元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額為10000.00元/座×4座，保險(xiǎn)費(fèi)為46.42元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)費(fèi)為339.09元，保險(xiǎn)期間自2018年3月15日0時(shí)起至2019年3月14日24時(shí)止，保單中的重要提示第1條載明：1.本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第一章機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)第六條第（一）項(xiàng)載明：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落。第十八條第一款載明：因第三者對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損害而造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人向第三方索賠的，保險(xiǎn)人應(yīng)積極協(xié)助；被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。第三章機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)第三十八條載明：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)車(chē)上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第三十九條第一款載明：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2018年4月7日9時(shí)25分，王白君駕駛云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛搭乘白小珍、楊春建沿昆孟線行駛至昆孟線794公里350米時(shí)，與普朝兵駕駛的云Ｊ×××××號(hào)中型貨車(chē)發(fā)碰撞，造成3人受傷的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)普洱市公安局思茅分局交通警察大隊(duì)作出的第530802S901005827號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定王白君負(fù)全部責(zé)任，普朝兵、白小珍、楊春建不承擔(dān)本起交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，楊春建被送至云南省普洱市人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)336.00元，白小珍被送至云南省普洱市人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1965.79元，共計(jì)2301.79元。2018年4月26日，王白君前往普洱美年大健康體檢中心有限公司進(jìn)行體檢，產(chǎn)生體檢費(fèi)1299.00元。2019年10月28日，原告王XX向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告所有的云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在2018年4月7日因交通事故造成損失的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2019年10月31日，本院依法委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行評(píng)估。2019年12月9日，民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司作出編號(hào)為MTA（C）01201900590號(hào)《民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司公估報(bào)告》，對(duì)云Ｊ×××××號(hào)車(chē)2018年4月7日發(fā)生交通事故所造成的本車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估，本次事故云Ｊ×××××號(hào)車(chē)的維修金額核定為99512.00元，本次事故云Ｊ×××××號(hào)車(chē)更換的配件殘值核定為1000.00元。原告王XX向民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司支付鑒定費(fèi)14045.20元。
本院認(rèn)為，原告王XX向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，被告向原告出具《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，是雙方當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商達(dá)成，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司之間依法成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢校鏋樵疲省痢痢痢痢撂?hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)中包含機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員、乘客）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，原告并向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期間王白君駕駛云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛搭乘白小珍、楊春建沿昆孟線行駛至昆孟線794公里350米時(shí)，與普朝兵駕駛的云Ｊ×××××號(hào)中型貨車(chē)發(fā)碰撞，造成3人受傷的道路交通事故，此次交通事故經(jīng)普洱市公安局思茅分局交通警察大隊(duì)作出的第530802S901005827號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定王白君負(fù)全部責(zé)任，普朝兵、白小珍、楊春建不承擔(dān)本起交通事故責(zé)任。該起事故造成白小珍、楊春建受傷，并前往普洱市人民醫(yī)院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2301.79元，王白君前往普洱美年大健康體檢中心有限公司進(jìn)行體檢，產(chǎn)生體檢費(fèi)1299.00元，云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛經(jīng)民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司作出編號(hào)為MTA（C）01201900590號(hào)《民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司公估報(bào)告》評(píng)估維修金額核定為99512.00元、更換配件殘值核定為1000.00元，原告并支付鑒定費(fèi)14045.20元。該起事故造成云Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛損失及車(chē)上人員受傷，已符合保單及保險(xiǎn)條款中載明的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員、乘客）的賠付情形，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員、乘客）限額內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)3500.79元，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付車(chē)輛維修費(fèi)98512.00元（計(jì)算方式：99512.00元-1000.00元）、鑒定費(fèi)14045.20元。對(duì)原告主張被告支付每天20元的停車(chē)費(fèi)直至車(chē)輛修理結(jié)束的請(qǐng)求，因原告未提交證據(jù)予以證明原告的車(chē)輛停放于修理廠每天需產(chǎn)生修理費(fèi)20.00元并已由原告支付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！睉?yīng)由原告自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持由被告向原告賠付醫(yī)療費(fèi)3500.79元、車(chē)輛維修費(fèi)98512.00元、鑒定費(fèi)14045.20元，共計(jì)116057.99元。對(duì)被告抗辯醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1000.00元，剩余的部分再由被告承擔(dān)的理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！币约啊吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十八條第一款的規(guī)定，被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付后，在賠付金額范圍內(nèi)取得代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)淖穬敊?quán)，故對(duì)被告的上述抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告王XX賠付醫(yī)療費(fèi)3500.79元、車(chē)輛維修費(fèi)98512.00元、鑒定費(fèi)14045.20元，共計(jì)116057.99元；
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2872.00元，原告王XX負(fù)擔(dān)281.00元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2591.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　段經(jīng)權(quán)
審判員　　黃　俊
審判員　　楊淳淋
二〇二〇年一月九日
法官助理譚艷超
書(shū)記員**芳