亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初100310號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：邱XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：艾X，上海君之程律師事務(wù)所律師。
被告：井XX，男，漢族，。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省鄭州市。
負(fù)責(zé)人：賈XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程XX，河南上合律師事務(wù)所律師。
原告邱XX與被告井XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)鄭州支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人艾X、被告井XX、被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司的委托訴訟代理人程XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,988.30元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)11,608.64、精神損害撫慰金2,000元、交通費(fèi)415元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失由被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告井XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月29日16時(shí)10分許，在本市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)環(huán)橋路康沿路處，被告井XX駕駛牌號(hào)為豫KXXXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告井XX負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
被告井XX辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失同保險(xiǎn)公司意見一致。
被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，具體金額由法院依法審核。對(duì)護(hù)理費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高。誤工費(fèi)、精神損害撫慰金和衣物損失費(fèi)缺乏證據(jù)，不予認(rèn)可。交通費(fèi)由法院酌定。律師費(fèi)和鑒定費(fèi)均屬于間接損失，不予賠償。
經(jīng)審理查明，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行門急診治療。本院根據(jù)原告申請(qǐng)，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的三期進(jìn)行鑒定，2019年11月22日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，結(jié)論為邱XX左踝部等處交通傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。為此原告支付鑒定費(fèi)900元。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車輛投保事實(shí)，原告的合理?yè)p失由被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告井XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，確認(rèn)為2,608.30元；原告在該項(xiàng)損失中提供了小腿固定器發(fā)票，金額為380元，本院認(rèn)為原告因交通事故造成左踝部受傷，所購(gòu)小腿固定器是其治療過程中所必需的輔助器具，應(yīng)予確認(rèn)，但該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)屬輔助器具費(fèi)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，酌情按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，確認(rèn)為1,800元。3、護(hù)理費(fèi)3,600元，被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司對(duì)該項(xiàng)損失無異議，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，原告提供中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行活期存折一本，要求按每月2,902.16元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4個(gè)月誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)活期存折中顯示的原告事故發(fā)生前一年的實(shí)際工資收入，原告主張按每月2,902.16元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，但應(yīng)扣除事發(fā)后實(shí)際發(fā)放的工資1,142.86元，故確認(rèn)誤工費(fèi)為10,465.78元。5、精神損害撫慰金，雖然交通事故造成原告左踝部受傷，但未造成原告?zhèn)麣?，尚屬輕傷，原告主張精神損害撫慰金缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予確認(rèn)。6、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，分別酌定300元和200元。7、鑒定費(fèi)，憑票據(jù)確認(rèn)900元，且鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，系保險(xiǎn)人法定負(fù)擔(dān)項(xiàng)目，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司賠付。8、律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持2,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告井XX承擔(dān)。上述損失(除律師代理費(fèi))合計(jì)20,254.08元，由被告人壽保險(xiǎn)鄭州支公司賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告邱XX20,254.08元；
二、被告井XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告邱XX2,000元；
三、駁回原告邱XX的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)255元(原告已預(yù)交)，由原告邱XX負(fù)擔(dān)77元，被告井XX負(fù)擔(dān)178元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　張　瑾
二〇二〇年二月二十四日
書記員　顧燕麗